установила: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Скатов и Чернокнижный осуждены за убийство Т., совершённое организованной группой, сопряжённое с бандитизмом.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником 5 944 805 рублей 56 копеек обществу с ограниченной ответственностью «Маг-дизайн» (далее – общество «Маг-дизайн») в период с
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2023, заявление удовлетворено.
установила: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее - Общество) о взыскании 108 286 руб. 42 коп.
у с т а н о в и л: последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 18.12.2023.
у с т а н о в и л: последним судебным актом по существу спора, оспариваемым агентством, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 07.12.2023.
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Новосибирской области 25.02.2023 вынесено частное определение в отношении Ямщикова А.А. и Никишиной Ю.О. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника её мажоритарный кредитор – ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решение финансового управляющего имуществом должника от 01.12.2020 об исключении жилого дома площадью 357,7 кв. м, по адресу: Саратовская обл., Саратовский р-н,
установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21.02.2024 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обоснованным официальным опубликованием 20.12.2023 полного текста постановления окружного суда и незначительностью просрочки.
установила: решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 4 апреля 2023 г. и кассационным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании с участника должника ФИО1 и его бывшего руководителя ФИО2 убытков в общем размере 65 963 018 рублей 14 копеек, причинённых в результате перечисления ФИО1 заёмных денежных средств в размере
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023, в реестр включено требование кредитора в размере 63 790
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 06.12.2023. В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок,
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023, в удовлетворении иска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «Энки» (далее – ООО СК «Энки», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника агентство обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 224 135 333 рублей 86 копеек.
у с т а н о в и л: в рамках дела о ликвидации банка публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Металлинвестбанк» (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов банка и о разрешении разногласий относительно порядка
установил: определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2023 жалоба удовлетворена частично: признано ненадлежащим бездействие ФИО3, выразившееся в непринятии мер по выявлению и включению в конкурсную массу колесного погрузчика.
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2023, заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 в удовлетворении иска отказано. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника объединены для совместного рассмотрения заявление общества «РАД» о взыскании расходов и вознаграждения организатора торгов и заявление конкурсного управляющего должником о признании расходов и вознаграждения организатора торгов
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
