установил: определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, иск удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратился финансовый управляющий его имуществом ФИО4 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 26.01.2017, заключенного между должником и ФИО1, и
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Минобороны, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлениями о признании недействительными перечислений денежных средств, совершённых должником в пользу общества в период с 29.08.2016 по 30.05.2019 в размере 686 431 854 рублей 32 копеек.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 исковые требования удовлетворены. Определением президиума Суда по интеллектуальным правам
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 47 917 599 руб. 84 коп.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2020 удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок площадью 3216,0 кв.м, с кадастровым номером 21:01:030102:253,
установил: определением суда первой инстанции от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.03.2022 и округа от 24.05.2022, в реестр включено требование департамента в размере 5 000 000 руб. неустойки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по размеру налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2020, признать отсутствующей обязанность должника по восстановлению и уплате налога на добавленную стоимость с продажи на
установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего генерального директора ФИО1 и участников – общества с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн» и
установил: решением Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2022, основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество «ИД «Артком» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должником Кривоносова Г.А., выразившиеся в ненаправлении либо направлении немотивированных отзывов на требования аффилированных
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амбар22» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УрожайАлтая» (далее – Компания) о взыскании 20 919 073 рублей основного долга по договору ответственного хранения от
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л : определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2022 № 309-ЭС14-647 (26) судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом на основании вступившего в законную силу решения Симоновского районного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу № 2-5860-2019 о взыскании с должника суммы долга по договору уступки прав от 23.12.2017 №
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2022, иск удовлетворен.
установила: 22.09.2022, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о
