установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки – мирового соглашения, заключенного между должником, ФИО5, ФИО6 и компанией Maxadonna Investments LTD, утвержденное судом Большой Инстанции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 29.06.2018 № 5-395/2018, оставленным без изменения постановлением председателя Ульяновского областного суда от 01.04.2019 № 4А-145/2019, начальник федерального казенного
установила: компания подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А73-17111/2018 Арбитражного суда Хабаровского края и ходатайствует о приостановлении исполнения решения от 16.01.2019 по этому делу, ссылаясь на риск изъятия во исполнение решения хранимых компанией нефтепродуктов
установила: приказом Министерства культуры Российской Федерации (далее - Минкультуры России) от 12 августа 2016 г. № 1864 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к мэрии города Ярославля (далее – Мэрия), муниципалитету города Ярославля (далее – Муниципалитет), муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде
установила: решением муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский» от 18 июня 2019 года № 67-67/02 на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования
установила: постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2019 года № 99 назначены выборы депутатов Московской городской Думы седьмого созыва на 8 сентября 2019 года.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» 32 642 рублей 20 копеек платы за нахождение вагона № 53531430 на железнодорожных путях общего
установил: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа от 12.09.2016 по делу № 31/06-2015 (делу присвоен № А51-25127/2016), в свою очередь компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным
установила: также - Минюст России), учётный номер 0012060054. Сведения о Партии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 23 мая 2012 г. под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1127799009667.
установил: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) от 25 декабря 2015 г. № 938/пр утверждены Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок). Нормативный
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к СПАО «Ингосстрах» и СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены повреждения. Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии,
установила: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2019, удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: АО «ОТП Банк» (далее также - банк) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав на то, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. ФИО4-на-Дону от 26 ноября 2009 г. удовлетворены
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМУ Строитель-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бетон» (далее – Компания) о расторжении договора участия в долевом строительстве от
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: в ходе рассмотрения дела компанией заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку указанная компания является стороной внешнеторгового контракта, во исполнение которого ею был
установил: в ходе рассмотрения дела компанией заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку указанная компания является стороной внешнеторгового контракта, во исполнение которого ею был
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Балтийский Банк» (далее - банк) и ФИО3, в котором просила признать недействительными ничтожные сделки, совершенные от ее имени неуполномоченным лицом, а именно, расторжение 21 февраля 2013 г. договора банковского вклада от 4 октября 2012 г.,
установил: в ходе рассмотрения дела компанией заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку указанная компания является стороной внешнеторгового контракта, во исполнение которого ею был
установила: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 93 000 руб. задолженности, 7 812 руб. неустойки с 15.01.2018 по 09.04.2018, а также 17 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2019, иск оставлен без удовлетворения.
