установил: общество с ограниченной ответственностью «БТИ-энерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 об обязании передать документацию согласно
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, удовлетворены исковые требования администрации города Тамбова (далее - администрация) к акционерному обществу «Тамбовские
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж и капитальное строительство» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» о взыскании 15 879 104 руб. 47 коп. - долга, неустойки, процентов, проценты по день
установил: общество с ограниченной ответственностью «СБ Инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 21.02.2017 №
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2018 заявленные обществом требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2018, решение суда
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановлением Северо-Кавказского округа от 29.08.2018, в удовлетворении заявления отказано
установил: определением суда первой инстанции от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2018 и округа от 12.09.2018, требование общества «Маркер» в размере 100 000 000 руб. признано обеспеченным залогом имущества должника.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2018, в удовлетворении исковых требований
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2018 и постановлением суда округа от 27.11.2018, первоначальный иск общества «Мастерснаб» удовлетворен в части взыскания с общества «Восход-Бейкер» 560 144 руб. 90
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Победа» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования города Батайска Ростовской области
установил: определением суда первой инстанции от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2018 и округа от 14.08.2018, требования ФИО1 в размере 31 085 000 руб. признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 23 120 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Росгеология» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в сумме 661 315 603,03 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.09.2018 и округа от 24.12.2018, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЛК
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2018, заявление удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАМ Строй + В» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (далее – Учреждение)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (г.Санкт-Петербург, далее - общество «ПК «Балтика») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственно-торговая компания
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: рассмотрев спор в порядке упрощенного производство, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017 (резолютивная часть) иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Делла-Инвест" (далее - общество, заявитель) обратились в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в заявлением о признании незаконными действий Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее -
