установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, взыскано 3000000 рублей штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шопгайд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прокс Лайт» (далее – Компания) о взыскании 22 735 586 рублей задолженности и 2 273 558 рублей 60 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2021, в удовлетворении заявленных
установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 15.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2020 с закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод» (далее - завод) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника требования общества в размере 14 922 502 рублей 21 копейки вступившим в законную силу определением от 17.06.2020 включены в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2021, в удовлетворении заявленных требований
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, исковые требования удовлетворены в части взыскания с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2021 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021, решение
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2021, решение суда отменено с
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 20 322 612 рублей 56 копеек основного долга и 424 295 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществам с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее –
установила: определением Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 11.06.2019 заявление ПАО НБ «Траст» (далее – банк) о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, требование банка в размере 157 324 604,74 руб. - процентов
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2021, требования удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 решение суда от 24.03.2021 изменено, с общества в пользу учреждения взыскано 1 919 747,28 рубля штрафа, в остальной части решение
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.08.2014, заключенного должником (продавцом) и ФИО2 (покупателем), договора купли-продажи того же имущества
установила: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2021 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» на экскаватор HitachiZX 330-5G (VIN<***>), производство по делу в отношении общества «Кварта-Трейд» и общества «Грейн-С»
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (застройщика; далее – общество) некоммерческая организация «Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками
установила: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2021, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМИЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» 4 460 011 рублей 90 копеек задолженности по договору от 12.07.2018 № 12-07/СТГ-ТПС-ПРП на оказание
