Федерации, отличного от местонахождения юридического лица. В качестве головного подразделения юридического лица выступает обособленное подразделение, где находится администрация предприятия или местонахождение которого соответствует зарегистрированному юридическому адресу. Данные в отчетности по форме приводятся в целых числах. 4. При сдаче производственных мощностей в аренду отчетность по форме предоставляет та организация, которая производит на этих мощностях продукцию, работы (услуги) независимо от того, какие она использует при этом топливно-энергетические ресурсы - собственные или давальческие. В случаях, когда по условиям договора арендатор вносит плату арендодателю помещения, включающую в себя стоимость потребленной тепловой и/или электрической энергии, сведения об этом расходе энергии в форме отражает арендодатель. Исключения составляют организации, которые производят на взятых в аренду мощностях промышленную продукцию и другие работы (услуги), перечисленные в приложении к настоящей форме. Форму не предоставляют топливоснабжающие организации (посредники), которые осуществляют только перепродажу топлива и не имеют возможности предоставить сведения о расходе топлива и энергии на собственные нужды (взяты в аренду помещение,
предоставить в аренду, а арендатор – принять часть нежилого помещения, общая площадь 12,9 кв. м, расположенного в трансформаторной подстанции, выплачивая арендную плату. В соответствии с пунктом 6.1 указанного договора аренды объект и имущество передается на срок с 10.05.2017 по 10.05.2022 включительно. Имущество было передано по акту приема-передачи 10.05.2017, согласно которому Фирма возвращает в связи с расторжением договора безвозмездного пользования переданное ранее оборудование: узел учета, шкаф распределительный, ШР № 2 (4 шт.), кабельные линии 0,4 кВт (8 шт.), длиной 500 м от ШР № 2 в ТП 375 до ВРУ нежилых зданий, а собственник вышеуказанного – ИП Сергеева Г.В. принимает названное оборудование. Ссылаясь на наличие задолженности, которая может быть погашена путем реализации на торгах как энергопринимающего оборудования, так и электрическихмощностей , ИП Баев Д.В. обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166, 168, 170,304 Гражданского кодекса
В частности, апелляционный суд не принял во внимание отсутствие спора между истцом и третьим лицом о том, в чьем фактическом владении находились объекты электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства ответчика. Апелляционный суд не учел также отсутствие договорных отношений между ответчиком и третьим лицом об оказании услуг по передаче электроэнергии спорный объект электросетевого хозяйства и отсутствие фактического оказания услуг третьим лицом. Аренда объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав ЕНЭС, сама по себе не противоречит действующему законодательству и не является единичным случаем в правоотношениях по передаче электрической энергии и мощности , поэтому применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям без установления иных обязательных обстоятельств свидетельствует о нарушении данной нормы, из чего также исходил окружной суд. Выводы суда первой инстанции и окружного суда соответствуют законодательству, сложившейся судебной практике и обстоятельствам дела. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Довод заявителя о том, что спорные услуги оказаны обществу третьим
разрешенной мощности. Электроснабжение переданных в аренду помещений осуществлялось через точку присоединения № 1, опосредованно присоединенной от ТП-3033 владельцем которой является ООО «Торговый Пассаж». Согласно п. 4.1.3. договора аренды истец обязуется принимать все необходимые меры по устранению последствий аварий, происшедших по вине/не по вине арендодателя. В соответствии с условиями данного договора аренды п. 6.12 при нарушении арендодателем условий договора аренды в части не предоставления (не своевременного предоставления) объекта аренды, а равно не обеспечение объекта арендыэлектрическоймощностью , либо водой, либо канализацией, либо теплоснабжением в размерах установленных настоящим договором, арендодатель, либо виновное лицо, обязуется уплатить арендатору штраф, равный месячной арендной плате согласно условий настоящего договора за весь период нарушений, указанных в настоящем пункте договора аренды, а в случае отсутствия на объекте аренды электрической мощности, либо воды, либо канализации, либо теплоснабжения в размерах, установленных настоящим договором, на период более 30 (тридцати) календарных дней подряд, арендодатель также обязуется оплатить арендатору единовременный штраф
пассаж», что подтверждается актом ОАО «Новосибирскэнергосбыт» от 11 марта 2013 года. Обращаясь с настоящим исковым заявлением ООО «ВК Нимонта» указало, что в связи с незаконным отключением электрической энергии истец понес убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением договора с ООО «Вымпел» № 04/А аренды нежилых помещений от 12 января 2015 года, которым предусмотрены штрафные санкции при нарушении арендодателем условий в части не предоставления (не своевременного предоставления) объекта аренды, а равно не обеспечение объекта аренды электрической мощностью , установленной договором, водой и/или канализацией. Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими убытками, в связи с чем не нашел оснований для взыскания убытков с ООО "Торговый Пассаж", ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение причиненного вреда представляет собой специальный вид общего способа
13.12.2028 (пункт 1.4 договора). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (дата регистрации 25.12.2018). Согласно пункту 4.1.3 договора арендодатель обязался обеспечить Объект аренды коммунальными услугами, в том числе максимальной электрической энергией мощности 30 кВт. В пункте 4.1.3.1 договора стороны указали, что на момент подписания договора Объект аренды не обеспечен электрической мощностью в объемах, указанных в пункте 4.1.3. В связи с этим на период проведения арендатором подготовительных работ (пункт 3.5 договора) арендодатель обязуется обеспечить Объект арендыэлектрическоймощностью не менее 25 кВт. Арендодатель в срок не позднее 10 января обязуется за свой счет произвести технологическое присоединение и обеспечить Объект аренды максимальной электрической мощностью 30 кВт. Арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние Объекта аренды, принимать меры пожарной безопасности, обеспечивать надлежащую эксплуатацию инженерных сетей, расположенных на объекте (пункт 4.3.2 договора). Из материалов дела следует, что поставка электроэнергии на Объект аренды производилась на основании договора электроснабжения, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Предпринимателем. АО «ЭнергосбыТ
акта приема-передачи до даты предоставления заявленной мощности на объект уменьшается и составляет 1 000 руб. Арендодатель понес ответственность за неисполнение пункта 4.2.6 Договора только за период с 01.07.2016, в виде внесения ответчиком арендной платы за июль 2016 года в размере 1 000 руб. Остальные арендные платежи по Договору внесены в соответствии с его условиями, следовательно, задолженность отсутствует. Истец знал срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, однако подписал Договор с условием об обеспечении объекта арендыэлектрическимимощностями не менее 65 кВт в срок до 01.02.2016, затем до 01.06.2016, тем самым вводя ответчика в заблуждение о сроках выполнения обязательства арендодателя, предусмотренного пунктом 4.2.6 Договора. Актами от 15.07.2016 № 26.2/эл, от 15.08.2016 № 27.2/эл подтверждается лишь факт передачи электрической мощности на объект аренды в размере 20 кВт. Согласно акту об осуществлении технологического потребления от 26.07.2016 № 81291319 максимальная мощность составила 70 кВт. До указанной даты максимальная мощность в размере 65 кВт отсутствовала
судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что судом не дана оценка доводу истца о том, что ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по обеспечению объекта аренды электрической мощностью в размере, предусмотренном договором, что, по мнению истца, свидетельствует о невозможности использования объекта аренды в соответствии с условиями договора. Истец указывает на то, что суд необоснованно не принял во внимание ходатайство об отложении судебного разбирательства, чем существенно нарушены права и имущественные интересы истца. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу,
имущества №отДД.ММ.ГГГГ) Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение и нести расходы по коммунальным платежам. Пунктом 6.1. установлен срок действия договора аренды -3 года. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Стороны предусмотрели, что стоимость коммунальных услуг электроэнергии, воды, тепла, эксплуатационного обслуживания и инженерных систем - не входит в арендную плату и компенсируется ответчиком (арендатором) истцам(арендодателям) сверх арендной платы. На момент заключения договора аренды, электрическаямощность составляла 11,5 кВт. Ответчику была необходима электрическая мощность, не менее 30 кВт. Пунктом 3 акта приема-передачи недвижимого имущества зафиксированы показания прибора учета электроэнергии на дату приема – передачи объекта, которые составили«№» (л.д.17). Работы по увеличению электрической мощности произведены истцами(арендодателями). Стороны предусмотрели, что при увеличении электрической мощности, не менее 30 кВт., увеличивается и размер арендной платы. Пунктом 5.2.1 договора установлено, что арендная плата определяется в следующем порядке: 1) с момента подписания сторонами акта приема
протокола заседания Правления ГКЦ РС(Я) от 25 мая 2020 года следует, что заявление на открытие дела по установлению тарифов на электрическую энергию, вырабатываемую Энергоцентром с. Новая Кальвица Кобяйского района РС(Я) АО «Сахаэнерго» на 2020 год было представлено 07.05.2020 года. Заявление АО «Сахаэнерго» представлено по результатам выигрыша в конкурсе на право заключения договора аренды государственного имущества (вскрытие конвертов от 21.04.2020), в связи с чем регулирование тарифа осуществляется как для впервые регулируемой организации (п.4.1 протокола Правления ГКЦ РС(Я)). Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2020 года №47 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность ), вырабатываемую Энергоцентром с. Новая Кальвица Кобяйского района РС (Я) АО «Сахаэнерго» на 2020 год» ( с учетом изменений, внесенных Постановлением №57 от 15 июня 2020 года в связи с допущенными техническими ошибками) Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) установлены тарифы на электрическую энергию (мощность), вырабатываемую Энергоцентром с. Новая Кальвица
Пунктом 10 данного договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 550 руб. 01.04.2015 между А. Е.Ф. (арендодатель) и Аносовой М.М. (арендатор) заключен договор аренды земельных участков на неопределенный срок, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ****, **** Арендодатель разрешает Арендатору использовать земельный участок для строительства трехэтажного жилого дома на основании проектно-сметной документации, разрешительных документов, оформленных на Арендодателя /т. 2 л.д. 73/. В проектной документации «Проект организации строительства» 04-2014-ПОС.С указано, что с учетом отсутствия у заказчика договора и технических условий на присоединение к электрическим сетям и стандартного предоставления физическим лицам по договору присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) электроснабжение потребителей осуществлять при помощи автономных электрических станций мощностью до 15 кВт (типа ВЕПРЬ АДП 20-Т400 ВЛ-БС, Europower EP 20 TDE, SDMO T17KM,
Михеевым Е.В. предварительные соглашения и в указанной части договоры аренды были заключены в отношении отсутствующего объема мощности, что указывает на невозможность исполнения таких соглашений. В отсутствие у Михеева Е.В. права на перераспределение мощности, обозначенной в договорах аренды и предварительных соглашениях о выделении мощности, отсутствуют и основания как для заключения между сторонами соглашения о перераспределении мощности, так и для осуществления опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям АО «ПСК» через электрические сети Михеева Е.В. энергопринимающих устройств в арендуемых объектах, находящихся в собственности Михеева Е.В., для целей его энергоснабжения. Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что положения договоров аренды и предварительных соглашений имеют признаки ничтожных сделок, совершенных в обход установленного правовыми актами порядка перераспределения максимальной мощности , нарушают интересы третьих лиц, между которыми ранее была распределена вся имеющаяся максимальная мощность в размере 400 кВт и направлены на осуществление незаконного технологического присоединения энергопринимающих устройств арендаторов Берилло М.В., Андреевой Ю.А., Дорониной И.В., Герасимова С.С.,
