постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 по тому же делу, установил: в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 02.03.2016 № 2 (отсканированное) без соответствующей отметки банка о его исполнении, графа «списано со счета» соответствующей отметки не содержит, поэтому факт исполнения платежного поручения и уплаты государственной пошлины в бюджет не может
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 по тому же делу, установил: в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 18.03.2016 № 922 без соответствующей отметки банка о его исполнении, графа «списано со счета» соответствующей отметки не содержит, поэтому факт исполнения платежного поручения и уплаты государственной пошлины в бюджет не может считаться
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 – 291.15 названного Кодекса. Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Представленное заявителем одновременно с кассационной жалобой (посредством системы «Мой Арбитр») платежное поручение от 24.05.2016 № 42 таких отметок банка не содержит, что исключает возможность признания предпринимателя уплатившим государственную пошлину при подаче кассационной жалобы. В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не отвечающая требованиям, установленным частью 5
в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Текспром», установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А40-231517/2018, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер и представив в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за его рассмотрение копию платежного поручения от 11.06.2019 № 9640, в котором отсутствует указание о дате списания денежных средств со счета плательщика. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Согласно приложению № 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденному Банком России от 19.06.2012 № 383-П, в отметке «Списано со счета плательщика» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для
пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000, 00 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000, 00 руб. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения,
апелляционной инстанции от 21.08.07 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-9260/2006-С1-17, установил следующее. В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В силу части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. Факт уплаты государственной пошлины может быть подтвержден только подлинным документом. В документе на уплату пошлины представителем должно быть указано на действие от имени представляемого
подаче искового заявления неимущественного характера. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6000,00 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3000,00 руб. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3
муниципальное унитарное предприятие «Родник», У С Т А Н О В И Л: Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В соответствии с требованием п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении, факт уплаты государственной пошлины в наличной форме – квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение). В соответствии с п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей
и ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьим лицам: индивидуальному предпринимателю ФИО4 и его финансовому управляющему ФИО5, индивидуальному предпринимателю Крайних И.Г. и ее финансовому управляющему ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7, ООО «О'КейПресс», ООО «ИП», ООО «Собака.Краснодар». В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявитель представил извещение на 150 рублей, не содержащее отметок банка о его исполнении. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда оплачивается в размере 50% размера государственной пошлины,
пошлины, если жалоба подлежит оплате. Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы. Апеллянт представил в суд документ об уплате государственной пошлины в виде копии электронного документа. Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал на отсутствие в представленном апеллянтом платежном поручении подлинной отметки банка об исполнении, поэтому факт уплаты государственной пошлины не подтвержден. Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, предоставленном в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении. Факт уплаты
юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства РФ). Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме (часть 2 статьи 70, часть 2 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ). Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной формах. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (подпункт 6 пункта 1, пункты 3, 5 статьи 333.18 Налогового
следующим основаниям. Возвращая заявителю его заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ мировой судья исходил из того, что представленные заявителем документы не подтверждают наличие элементов договора, заключенного в простой письменной форме, а именно, ни один из представленных документов не содержит подписей сторон договора займа либо доказательств о наличии электронной подписи у заемщика. Кроме того, мировой судья, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, указал на отсутствие надлежащего платежного поручения, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины . Судья апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу АО «ЦДУ», признал обоснованными доводы жалобы в части того, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка, однако, ввиду того, что заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа не были приложены документы, свидетельствующие о бесспорности заявленных требований, не усмотрел оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Между тем, данные выводы судов о
предложено в срок до 19.10.2020 устранить недостатки, представив подлинную квитанцию об уплате госпошлины в размере 150 рублей. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, полагая его ошибочно вынесенным. Утверждает, что направлял в адрес суда подлинник чека-ордера об уплате государственной пошлины, а для административного истца его копию. Полагает, что обжалуемое определение имеет существенные недостатки, так как выполнено не на гербовом бланке, а в полученной им копии судебного акта отсутствует подпись судьи. Считает, что факт уплаты государственной пошлины может подтверждаться копией чека-ордера, имевшейся в распоряжении суда и содержащей необходимые реквизиты, по которым можно узнать статус платежа. Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит. Согласно части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной
