доходы от дооценки производственных запасов; присужденные или признанные должником штрафы, пени, неустойки и другие санкции за нарушение условий хозяйственных договоров, а также доходы от возмещения причиненных убытков; прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году; другие доходы от операций, непосредственно связанные с реализацией газа. 3.2. К расходам и потерям, отраженным на счете "Прибыли и убытки" относятся: затраты по аннулированным производственным заказам; затраты на содержание законсервированных производственных мощностей и объектов (кроме затрат, возмещенных за счет других источников; не компенсируемые виновниками потери от простоев по внешним причинам; потери от уценки производственных запасов и готовой продукции; убытки по операциям с тарой; судебные издержки и арбитражные расходы; присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций за нарушение условий хозяйственных договоров, а также расходы по возмещению причиненных убытков; суммы сомнительных долгов по расчетам с другими предприятиями, а также отдельными лицами, подлежащие резервированию в соответствии с законодательством; убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок
от 10.08.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск») к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Алимову Исахану Алимовичу о взыскании 1 073 298 руб. 46 коп. долга по договору поставки газа с 01.12.2016 по 17.04.2017, 92 550 руб. 98 коп. пеней с 26.01.2017 по 13.09.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска), установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2021 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 073 298 руб. 46 коп. долга, 50 384 руб. 09 коп. неустойки , а также неустойки с 14.09.2017 по день фактической уплаты долга, в остальной части в иске отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2021, решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 404, 421 Гражданского кодекса, признал обоснованными требования истца в размере 27 071 463 руб. 57 коп., установив обоснованность начисления обществом спорной неустойки, ввиду непринятия заводом минимально согласованного к поставке объема газа. При этом основания для снижения неустойки , вина общества в ненадлежащем исполнении заводом обязательств по выборке объемов газа, признаки злоупотребления обществом правами судом не установлены. Суд апелляционной инстанции, признавая обоснованными выводы суда первой инстанции относительно правомерности заявленных требований, не согласился с решением в части размера неустойки за ноябрь 2017 года по невыборке газа в объеме 1 205 297 Нм3 на сумму 11 709 288 руб. 43 коп. Руководствуясь статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями
города Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-305415/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Текарт Компьютер» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Системы нефть и газ» о взыскании 133 104 рублей задолженности, 4 259 рублей 32 копеек неустойки, 876 рублей 11 копеек процентов, неустойки и процентов, начисленных на сумму долга с 18.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности, 25 000 рублей расходов на услуги представителя, установила: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 взыскано 133 104 рубля задолженности, 4 259 рублей 32 копейки неустойки, 876 рублей 11 копеек процентов, неустойка в размере 0,1% от суммы долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 18.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства, 5 000 рублей расходов на услуги представителя. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 решение изменено:
в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество в декабре 2017 года поставило учреждению природный газ в объеме, указанном в сводном акте о количестве поданного-принятого газа, подписанном сторонами без замечаний, однако ответчик нарушил сроки оплаты природного газа, поставленного по государственному контракту на поставку газа от 26.12.2017 № 33-3-86614- 1/2017, руководствуясь положениями статей 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки . Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды не усмотрели оснований для
арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2015 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-1327/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (Великий Новгород, далее – истец, общество) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (г.Ярославль, далее – ответчик, компания) о взыскании 3 569 827 руб. 13 коп. неустойки за несвоевременную оплату авансовых платежей по договору поставки газа от 15.10.2012 № 34-5-005/13Д и 4 617 535 руб. 10 коп. неустойки по договору от 14.11.2013 № 34-5-005/14-Д, установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 765 712 руб. 98 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2015, решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 6 735 066 руб. 59
платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2 договора). В соответствии с п. 5.7 договора при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе. Согласно п. 5.10 договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, и неустойки. В платежных поручениях указываются: - назначение платежа ( газ, неустойка ); - номер договора, дата его заключения; - сумма НДС. При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении. Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует
настоящим пунктом договора (п.5.5.2 договора №2-00-00-2054). В соответствии с п. 5.7 договора №2-00-00-2054 при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе. На основании п. 5.10 договора №2-00-00-2054 расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, и неустойки. В платежных поручениях указываются: назначение платежа ( газ, неустойка ); номер договора, дата его заключения; сумма НДС. При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном поручении. Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023,
месячной поставки природного газа - до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика, окончательный платеж осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и указанными выше платежами. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателю платежных поручений отдельно на оплату газа и неустойки. В платежных поручениях указываются: назначение платежа ( газ, неустойка ), номер договора, дата его заключения, сумма НДС. При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении (п.5.10 договора). К договору сторонами подписаны: протокол разногласий от 29.06.2012, протокол согласования разногласий к протоколу разногласий от 29.06.2012 (л.д. 25-30).
поставки природного газа – до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика, окончательный платеж осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ, и указанными выше платежами. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателю платежных поручений отдельно на оплату газа и неустойки. В платежных поручениях указываются: назначение платежа ( газ,неустойка ), номер договора, дата его заключения, сумма НДС. При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении (п.5.10 договора). Имевшиеся у сторон разногласия ими согласованы (л.д.25-30). Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки, суд, руководствуясь ст.ст. 432,439,548
нарушение срока поставки товара предусмотрена ответственность поставщика в виде пени в размере 5 % от стоимости просроченного (недопоставленного товара за первый день просрочки, 0,5% - за каждый последующий день просрочки. По утверждению ответчика товар, переданный поставщиком по товарной накладной №16 от 14.03.2016, согласован к поставке спецификацией №1 от 14.10.2015 в сроки с 01.10.2015 по 01.12.2015, поставлен с нарушением сроков 14.003.2016, в связи с чем есть основания для начисления договорной неустойки. По расчету ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ», неустойка за период с 02.12.2015 по 14.03.2016 составляет 284 077 руб. 92 коп. Претензия об оплате неустойки за просрочку поставки товара № ПР01/1231/940/16 от 11.11.2016 оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,
произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку в связи с нахождением ФИО1 в местах лишения свободы, не установлено его вины в неисполнении обязательства по своевременной оплате за поставленный газ, неустойка как мера гражданско-правовой ответственности (ст. 330 ГК РФ) не подлежит взысканию. В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования. В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен этим Кодексом и другими федеральными законами.
Судья Яндаров А.Д. дело № 11-894/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 13 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Басхановой М.З., судей Круглова В.Г., Мусаевой Л.А. при секретаре Дамаевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 28 мая 2012 года по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, неустойки за нарушение обязательства по договору и расходов по уплате государственной пошлины Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, неустойки за нарушение обязательства по договору в сумме 26 528 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 497 руб. Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 28 мая 2012 года исковые требования удовлетворены
Судья Яндаров А.Д. дело № 11-895/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 13 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Басхановой М.З., судей Круглова В.Г., Мусаевой Л.А. при секретаре Дамаевой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 28 мая 2012 года по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, неустойки за нарушение обязательства по договору и расходов по уплате государственной пошлины Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, неустойки за нарушение обязательства по договору в сумме 39 649 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 391 руб. Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 28 мая 2012 года исковые требования
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31541/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-23/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 декабря 2021 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Краснодар» об уменьшении стоимости услуги, возврате неосновательно взысканных денежных средств, расходов на поверку счетчиков газа, неустойки , компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 246 города Крымска Краснодарского края от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Крымского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2021 года, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар») об уменьшении стоимости услуги, возврате неосновательно взысканных денежных средств, расходов на поверку счетчиков
доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия установила: ООО «Ярстрой-Газ» (ИНН №) обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП России по ЯО, в котором просило взыскать за счет средств казны Российской Федерации сумму причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ущерба в размере 310 500 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 10.04.2018 г. по делу №2-547/2018 удовлетворен иск Коваленко Н. В. о взыскании с ООО «Ярстрой- Газ» неустойки в сумме 197 000 руб., штрафа в сумме 103 500 руб., морального вреда в сумме 10 000 руб. На принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта Ленинским районным судом г.Ярославля 31.05.2018 г. выдан исполнительный лист серии ФС №, в котором указаны данные и реквизиты должника (ответчика): ООО «Ярстрой-газ», дата регистрации: 26 марта 2010 г., адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №. Из исполнительного листа с очевидностью следует, что он выдан на принудительное исполнение с другого
