линий электропередачи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов с целью выполнения работ по строительству объекта «ВЛ 220 Кв Пермская ГРЭС - Соболи, 1, 2», сооружаемого по титулу «ПС 220 Кв Соболи с заходами ВЛ 220, 110 Кв и сооружением ВЛ 220 Кв Пермская ГРЭС - Соболи 1 и ВЛ 220 Кв Пермская ГРЭС - Соболи 2» Переход через р.Чусовую (п. 4 договора). Пунктом 23 договора срок его действия установлен с 02.03.2010 по 01.03.2013; государственная регистрация договора проведена 12.05.2010. По условиям договора от 14.04.2010 № 43 арендодатель передает арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3,501 га, категория земель – земли лесного фонда, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный район, Пермское лесничество, Лядовское участковое лесничество (закрытое акционерное общество «Урал-Агро»), квартал № 1 (части выделов 10, 12), защитные леса (нерестоохранные полосы лесов), квартал № 1 (части выдела 30), защитные леса (ценные леса: запретные полосы лесов, расположенные
спорного договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома в Управление Росреестра заявителем был представлен полный комплект документов, предусмотренный законом для регистрации такого вида договоров. Также суды учли, что наличие решения уполномоченного органа о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков, на которых осуществляется строительство многоквартирного жилого дома, не может служить основанием для приостановления государственной регистрации договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве данного дома, поскольку государственная регистрация договора об уступке прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве не изменяет как зарегистрированное право на данный земельный участок, так и имеющиеся зарегистрированные ограничения в отношении указанного объекта. Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное
находящийся на территории <...> сельского поселения <...> муниципального района Волгоградской области. В обоснование иска указал, что собственником испрашиваемой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок являлась Евстратова А.И., умершая 29 июня 2015 г., которая при жизни завещала все принадлежащее ей имущество истцу. Ранее, 1 марта 2008 г. Евстратова А.И. на основании договора дарения подарила истцу спорное имущество, но решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 г. признаны недействительными государственная регистрация договора дарения и запись регистрации договора дарения. Последствия признания регистрации недействительной судом не были применены и запись о праве Евстратовой А.И. на имущество не была восстановлена. После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство не выдано в связи с указанным выше обстоятельством. Администрация Серафимовичского муниципального района Волгоградской области не возражала в удовлетворении исковых требований; администрация Песчановского сельского поселения Серафимовичского муниципального района Волгоградской области правовую позицию относительно исковых требований
и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (пункт 54). Удовлетворяя заявленные Иванниковым А.В. требования, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности обжалуемого решения Управления Росреестра по г. Москве, поскольку имущество в виде двухкомнатной квартиры, в отношении которой по договору уступки у административного истца возникает право требования, не является имуществом, принадлежащим застройщику на праве собственности, за счет которого могут быть исполнены обязательства последнего перед третьими лицами, в связи с чем государственная регистрация договора уступки прав требований не влечет за собой правовых последствий в части изменения каких-либо прав застройщика в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества. Кроме того, совершение действий по регистрации договора уступки прав требований не влечет изменение прав и обязанностей сторон по договору долевого участия в строительстве жилого дома. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, судебная коллегия указала на то, что объект незавершенного строительства ЖК «Академ палас», расположенный по адресу: г. Москва, пр-т
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными». Апелляционный суд при этом исходил из того, что сторонами был подписан акт о предоставлении права использования товарного знака без замечаний и возражений, договор исполнялся сторонами, общество не препятствовало предпринимателю в реализации прав в период действия договора и предоставило ему право использования комплекса исключительных прав, в том числе доступ к корпоративному порталу, государственная регистрация договора не была произведена также по обстоятельствам, зависящим от предпринимателя, отсутствуют доказательства невозможности использования предпринимателем товарного знака по рассматриваемому договору. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы
из земель населенных пунктов с кадастровым номером 59:01:4410018:43 площадью 1285,00 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, от ул.Хохрякова по территории Машзавода им.Ф.Э.Дзержинского и до котельной, разрешенное использование - под промышленную территорию. Для размещения иных сооружений промышленности, сроком на 49 лет (с 17.05.2019 по 16.05.2068) в границах, указанных в выписке из ЕГРН. Земельный участок принят по акту приема-передачи от 17.05.2019; 26.09.2019 проведена государственная регистрация договора в ЕГРН. договор № 05883 от 09.12.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410018:10 площадью 6310,28 кв.м, местоположение: Пермский край, г.Пермь, Дзержинский район, ул.Дзержинского, разрешенное использование - под сквер у проходных завода им. Ф.Э.Дзержинского, сроком на 49 лет (с 09.12.2019 по 08.12.2068) в границах, указанных в выписке из ЕГРН. Земельный участок принят по акту приема-передачи от 09.12.2019; 12.08.2020 проведена государственная регистрация договора в ЕГРН. договор № 05709 от 26.04.2019 в отношении земельного
нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды земельного участка № 13384 от 24.09.2008 (далее – договор аренды № 13384) Администрация города Барнаула Алтайского края предоставила обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия» в аренду земельный участок площадью 60546 кв. м, с кадастровым номером 22:63:010334:18, расположенный по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 180, для строительства объектов инженерной инфраструктуры на срок до 30.04.2011 года. Государственная регистрация договора осуществлена 13.10.2008. На основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 15.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Анастасия» передало обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Регион 22» права и обязанности по договору аренды № 13384. Государственная регистрация договора о передаче прав и обязанностей осуществлена 30.04.2010. Дополнительными соглашениями от 25.10.2010 и от 30.08.2013 к договору аренды № 13384008, срок действия договора продлен до 30.11.2015. Дополнительным соглашением от 04.08.2014 к договору
управлению муниципальным имуществом администрации Березовского рай-она Красноярского края (арендодатель) и МУП «Шумковское» (арендатор) 12.04.2007 заключили договор аренды № 44, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:04:0401001:0092 общей площадью 5 118 000 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, западнее п. Березовка за железной дорогой 777 для использования в целях сельскохозяйственного производства. Срок аренды участка устанавливается с 12.04.2007 по 12.04.2056. (пункт 2.1 договора). Государственная регистрация договора произведена 25.04.2007. В связи с разделом исходного земельного участка дополнительным соглашением от 27.12.2018 № 22 в договор аренды внесены изменения о площади образуемого земельного участка с кадастровым номером 24:04:0401001:92, которая составила 1 283 652 кв.м. Государственная регистрация произведена 16.01.2019. МУП «Шумковское» направило в Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края 25.12.2018 заявление о согласовании переуступки права аренды по договору от 12.04.2007 № 44. Письмом от 27.12.2018 №
от 14.01.2015, № 2014-31 от 19.09.2014, № 2014-47 от 16.12.2014, № 2014-48 от 16.12.2014 (л.д. 17-62) по условиям которых, арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду следующие земельные участки: - с кадастровым номером 19:09:010101:1001, из земель «земли населенных пунктов» общей площадью 272 465 кв.м., находящийся по адресу: Республика Хакасия, г. Абаза, район ТЭЦ, южный отвал ДОФ, участок 2, для использования в целях эксплуатации южного отвала отходов ДОФ, в границах указанных в кадастровом паспорте. Государственная регистрация договора произведена 20.02.2015, что подтверждается оттиском штемпеля управления Росреестра по РХ (по договору № 2015-3 от 02.02.2015); - с кадастровым номером 19:09:010101:30, из земель «земли населенных пунктов» общей площадью 22 659 кв.м., находящийся по адресу: Республика Хакасия, г. Абаза, район ТЭЦ, для использования в целях эксплуатации перегрузочной площадки взрывчатых материалов, в границах указанных в кадастровом паспорте. Государственная регистрация договора произведена 20.02.2015, что подтверждается оттиском штемпеля управления Росреестра по РХ (по договору № 2014-34 от
городского суда от , которым удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы – следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по о продлении срока ареста на имущество, наложенное в рамках расследования уголовного дела по постановлению Одинцовского городского суда от с сохранением запретов Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , а именно совершение регистрационных действий, в том числе регистрации переуступок по ранее зарегистрированным договорам с: - записью зарегистрированной за номером от произведена государственная регистрация договора участия в долевом строительстве № ДУ-12-69/СН-1 от в отношении квартиры со строительным номером: 69-231, расположенной по адресу: , Одинцовский р-он, , на земельном участке с кадастровым номером: 50:20:0040306:289 (50:20:0040306:348 и 50:20:0040306:349); - записью зарегистрированной за номером от произведена государственная регистрация договора участия в долевом строительстве № ДУ-12-68/1-ИСТ от в отношении квартир со строительными номерами: 68-003, 68-034, 68-035, 68-046, 68-069, 68-089. 68-090, 68-102, 68-168, 68-196, 68-204, 68-207, расположенных по адресу: , Одинцовский р-он, ,
жалобе адвоката С. в интересах У., апелляционной жалобе адвоката Ж. в интересах М. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому постановлено продлить до <данные изъяты> включительно срок наложения ареста на имущество с сохранением запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> на совершение регистрационных действий, в том числе переуступок по ранее зарегистрированным договорам, с записями, зарегистрированными: за <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена государственная регистрация договора участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении квартир со строительными номерами 10-130, 10-187, 10-205, 10-56, 10-13, 10-16, 10-252, 10-3, 10-5, 10-8, 10-14, 10-21, 10-22, 10-25, 10-27, 10-28, 10-30, 10-39, 10-44, 10-53, 10-67, 10-89, 10-109, 10-110, 10-125, 10-127, 10-133, 10-145, 10-160, 10-191, 10-194, 10-198, 10-207, 10-208, 10-211, 10-213, 10-214, 10-217, 10-223, 10-224, 10-229, 10-230, 10-232, 10-237, 10-239, 10-241, 10-246, по адресу: <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, на земельном участке
отсутствии решении уполномоченного органа о предоставлении земельных участков. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Судом установлено, КУМС администрации MP адрес РБ предоставил ФИО7 в аренду сроком до дата для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 1 498 кв.м., с кадастровым номером №... по адресу: РБ, адрес, с/с Иглинский, адрес, что подтверждается произведенной Управлением Росреестра государственной регистрацией договора аренды земельного участка №...дата. На основании заявления ФИО7 от дата Управлением Росреестра дата произведена государственная регистрация договора аренды вышеуказанного земельного участка. Как следует из содержания договора аренды от дата, договор заключен на основании постановления главы администрации MP адрес РБ от дата №.... дата на основании заявления ФИО7 от дата Управлением Росреестра произведена государственная регистрация договора аренды земельного участка №... от дата, по условиям которого КУМС администрации MP адрес РБ предоставил ФИО7 в аренду сроком до дата для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 1498 кв.м., с кадастровым номером №...
пунктов. В связи с отказом в предоставлении земельных участков в собственность, истец Лоцманов Н.К., как физическое лицо, вынужден был обратиться в Департамент имущественных отношений с заявлением о предоставлении земельных участков в аренду на новый срок. Между физическим лицом Лоцмановым Н.К. и Департаментом имущественных отношений были заключены договоры аренды: от " дата обезличена " " номер обезличен " на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " площадью " данные обезличены ", произведена государственная регистрация договора аренды в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним " дата обезличена ".; от " дата обезличена ". " номер обезличен " на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " площадью " данные обезличены " произведена государственная регистрация договора аренды в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним " дата обезличена ".; от " дата обезличена ". " номер обезличен " на земельный
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиками прав истца, как пользователя спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения. Из фактических обстоятельств дела следует, что истец ООО «Совхоз Нижнегорский плодопитомник» зарегистрирован как юридическое лицо 30.10.2014 г., является правопреемником ООО «Плодопитомник»(т. 1 л.д. 40). 26.01.2011 г. ООО «Плодопитомник» заключены следующие договора аренды земельных участков сроком на 10 лет для ведения товарного сельскохозяйственного производства: - с Головащенко М.В. общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый № государственная регистрация договора произведена отделом Госкомзема в Нижнегорском районе АР Крым 20.08.2012 г. под №(в соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок кадастровый №(ранее присвоенный кадастровый № площадью <данные изъяты>.м принадлежит Головащенко М.В., с 10.10.2018 г. по 09.10.2028 г. находится в аренде у ООО «Нижнегорский плодопитомник», договор аренды № 3 от 01.08.2018 г.(т. 2 л.д. 165-173)); - с Головащенко Т.Н. общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый № государственная регистрация договора произведена отделом Госкомзема в Нижнегорском районе
