ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Капитальный ремонт газ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росприроднадзора от 07.04.2016 N 167 "Об исключении объектов размещения отходов из государственного реестра объектов размещения отходов"
нефти и газа (шлам, образующийся при капитальном ремонте скважин) Отсутствует 71826000 поселок Горный НГДУ "Лянторнефть" ОАО "Сургутнефтегаз" 628449, г. Лянтор, ул. Назаргалеева 22 86-00504-Х-00758-281114 Шламовый амбар N 208 Западно-Сургутское м.р. Западно-Сургутский л.у. Хранение отходов 3410000000000 Отходы при добыче нефти и газа (буровой шлам с использованием солевых биополимерных растворов); 3410000000000 Отходы при добыче нефти и газа (буровой шлам, прошедший четырехступенчатую очистку); 3410000000000 Отходы при добыче нефти и газа (шлам, образующийся при капитальном ремонте скважин); 3410000000000 Отходы при добыче нефти и газа (буровой шлам, прошедший трехступенчатую очистку) Отсутствует 71826000 п. Солнечный НГДУ "Сургутнефть" ОАО "Сургутнефтегаз" 628404, г. Сургут, пр. Набережный 22 86-00490-Х-00758-281114 Шламовый амбар N 503 им. Н.К. Байбакова м.р. Рогожниковский 5 л.у. Хранение отходов 3410000000000 Отходы при добыче нефти и газа (буровой шлам, прошедший 4-хступенчатую очистку); 3410000000000 Отходы при добыче нефти и газа (буровой шлам с использованием солевых биополимерных растворов) Отсутствует 71821000 пос. Сосновая НГДУ "Быстринскнефть" ОАО "Сургутнефтегаз" 628415, г. Сургут,
Приказ Росстата от 27.07.2018 N 462 (ред. от 15.07.2020) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством"
жилого помещения 65 в том числе: в жилых домах со всеми видами благоустройства, включая лифты и мусоропроводы 66 в жилых домах со всеми видами благоустройства, кроме лифтов и/или мусоропроводов 67 из строки 65 в том числе коммунальные ресурсы, потребляемые на использование и содержание общего имущества в многоквартирном доме 68 Капитальный ремонт 69 Плата за коммунальные услуги в жилых помещениях (сумма строк 71 - 75, 78, 79, 81 - 83) 70 X холодное водоснабжение 71 водоотведение 72 горячее водоснабжение 73 отопление 74 электроснабжение 75 в том числе: в домах с газовыми плитами 76 в домах с электроплитами 77 газоснабжение сетевым газом 78 газоснабжение сжиженным газом 79 поставка бытового газа в баллонах 80 поставка твердого топлива при наличии печного отопления уголь 81 дрова 82 обращение с твердыми коммунальными отходами 83 Итого плата за жилое помещение, капитальный ремонт и коммунальные услуги (сумма строк 63, 69 и 70) 84 X Справочно (заполняется только
"Нормативы численности рабочих газоперерабатывающих заводов нефтяной промышленности" (утв. Миннефтепромом СССР 12.04.1988)
0,0025 0,0045 0,0091 3 - 5 0,0042 0,0051 0,0089 0,0182 Примечание. Нормативами предусмотрено 10% на выполнение станочных работ. Таблица 3.7.41 Регенерационная установка Тип, производитель установки Нормативы численности на ремонт одной установки всего в том числе по видам ремонта текущий средний капитальный ВИМЭ-2, 20 кг/ч 0,178 0,052 0,037 0,089 4. Ремонт электрооборудования Профессии: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, электромонтер по ремонту электрооборудования, слесарь-электрик по ремонту электрооборудования Таблица 4.1.42 Электродвигатели Мощность электродвигателей, кВт Нормативы численности на ремонт 1000 электродвигателей по видам ремонта текущий капитальный без перемотки обмоток с перемоткой обмоток 1 2 3 4 4.1.42.1. Электродвигатели технологических насосных газофракционирующих установок (ГФУ), установок низкотемпературной ректификации (НТР), установок осушки и очистки газа , бензонасосных, питательных насосов и дымососов котельных, насосов химической очистки воды (ХВО), насосных гелиевых установок, склада готовой продукции (СГП), воздухозабора, подзарядных агрегатов, насосов очистных сооружений, аппаратов воздушного охлаждения, вентиляторов поддува воздуха для электродвигателей, калориферов, рабочей вентиляции, мостовых кранов, электрифицированных талей
Определение № 058/01/16 от 29.04.2022 Верховного Суда РФ
после аварии на объекте и спустя два месяца после предоставления субсидии из бюджета Пензенской области. Кроме того, рабочая документация капитального ремонта объекта разработана администрацией в 2017 году, сметная стоимость проекта получила положительное заключение государственной экспертизы. Установив указанные обстоятельства, суды признали решение антимонопольного органа законным. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и направлены на их переоценку, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй-газ -сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение № А35-9340/20 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, требования кооператива, осуществляющего управление спорным многоквартирным домом, мотивированы тем, что в ходе капитального ремонта крыши подрядной организацией (общество), привлеченной фондом, была засорена и разрушена система вентиляции дома, что повлекло расходы на осмотр и ремонт общего имущества дома. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 162, 180, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, подпунктом «а» пункта 11 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного
Определение № А66-6001/19 от 16.03.2020 Верховного Суда РФ
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество является членом саморегулируемой организацией (далее – СРО); согласно выписке из реестра членов СРО общество имеет право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства в отношении объектов капитального строительства (кроме опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии). На основании поступившего от ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обращения о нарушении обществом законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства прокуратурой проведена проверка. В ходе проверки установлено, что общество осуществляет установку (замену) приборов учета газа в многоквартирных домах на территории г. Кимры и Кимрского района Тверской области без заключения соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с газораспределительной организацией; общество не направило уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в Главное
Решение № А45-35475/2021 от 11.07.2022 АС Новосибирской области
на основании подписанного Сторонами акта выполненных работ и предоставленных Арендодателем счета-фактуры и счета на оплату. Арендодатель не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Арендатору акт, счет-фактуру, счет на оплату. Арендатор обязан в течение 3 (трех) дней с момента получения указанных документов, подписать и вернуть Арендодателю подписанный экземпляр акта. Между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору аренды №16-А/2016 от 15.08.2016 от 11.10.2019 г., в соответствии с которым, Арендодатель производит капитальный ремонт ГАЗ -2752 грузовой фургон г/н У964КМ стоимостью 55 300 рублей, Арендатор обязуется произвести компенсацию затрат Арендодателя. Во исполнение соглашения, ремонт был произведен, подписан УПД №115/1 от 11.10.2019 г. на сумму 55 300 рублей. В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения №1, Арендатор обязуется произвести компенсацию затрат Арендодателя в размере 55 300 рублей в течении 30 календарных дней с даты подписания УПД. В ходе судебного разбирательство установлено и не доказано иное, что ответчик в нарушение
Решение № А53-6264/09 от 27.05.2009 АС Ростовской области
предусмотренном п. 17 Приказа МВД РФ от 27 января 2003г. № 59 «О порядке регистрации транспортных средств». Используя право на обжалование, ОАО «Ростовшахтострой» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 26.05.2003г. Общество с ограниченной ответственностью «Доринвест Интернешнл» приобрело автомобиль ГАЗ 5201, 1984 года выпуска, двигатель № 5204-044371, шасси № 0707691, ПТС № 61 КЕ 503928 регистрационный знак С 101 НС61. 13.12.2007г. ОАО РТП «Авторемонтник» произвело капитальный ремонт ГАЗ 52 и ремонт кабины автомобиля ГАЗ 52, что подтверждается актами выполненных работ и соответствующие оплаты за выполненные работы. 21.02.08г. ООО «Доринвест Интернешнл» обратилось в МРЭО с заявлением о замене свидетельства о регистрации 61 МХ 935 749 в связи с плохо читаемой печатью МРЭО ГИБДД. При осмотре машины выяснилось, что на кабине заводская табличка с номером шасси укреплена не заводским способом. Регистрация механических транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
Решение № А63-1798/13 от 28.05.2013 АС Ставропольского края
обслуживание наружных и внутренних газопроводов и газового оборудования газопотребляющих объектов, на возмездное оказание услуг электросвязи, энергоснабжения. Ответчик имеет в общей долевой собственности 3/4 доли нежилого помещения № 29 площадью 213.50 кв.м по ул. Гагарина, 60 А в г. Невинномысске (свидетельство 26 АЕ № 521048). Истец указывает, что в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчик обязан нести расходы по содержанию помещения: капитальный ремонт, газ , вода, электросвязь и др. Ответчик до октября 2010 года оплачивал выставленные счета за коммунальные и иные услуги в полном объеме. За период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года ответчик за коммунальные услуги не оплатил. Во избежание задолженности и недопущение отключения от газо-, водо-, электро-сетей ООО Торговый дом «Купеческий» вынужден был нести расходы по коммунальным и иным платежам из собственных средств. ООО Торговый дом «Купеческий» в 2010 году (с
Решение № А63-8413/11 от 05.12.2011 АС Ставропольского края
газового оборудования газопотребляющих объектов, на возмездного оказания услуг электросвязи, энергоснабжения (т. 2, л.д. 31-42, 46-72). Ответчик имеет в собственности нежилые помещения № 84-85 площадью 55, 20 кв.м по ул. Гагарина, 60А, г. Невинномысске (свидетельство 26 АЕ № 203936). Истец указывает, что в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и договором № 12 на оказание услуг между управляющей компанией и потребителем от 01.05.2008 г. ответчик обязана нести расходы по содержанию помещения: капитальный ремонт, газ , вода, электросвязь и др. Ответчик до 01 мая 2010 года оплачивал выставленные счета за коммунальные и иные услуги в полном объеме. За май 2010 года, а также период сентябрь – декабрь 2010 года ответчик полностью оказанные услуги не оплатил. Во избежание задолженности и недопущение отключения от газо-, водо-, электро­сетях ООО Торговый дом «Купеческий» вынужден был нести расходы по коммунальным и иным платежам из собственных средств. ООО Торговый дом «Купеческий» с 01 мая
Решение № А40-130908/2021-118-1015 от 22.09.2021 АС города Москвы
пожарной сигнализации, оповещения, пожаротушения и системы охранной регистрации, на профессиональное обслуживание и проведение аварийно-спасательных работ, долгосрочный договор поставки газа, на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание наружных и внутренних газопроводов и газового оборудования газопотребляющих объектов, на возмездного оказания услуг электросвязи, энергоснабжения ИП Иванова Вера Александровна имеет нежилые помещения №№84,85 в собственности по ул. Гагарина, 60А, г. Невинномысске, и в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ обязан нести расходы по содержанию помещения: капитальный ремонт, газ , вода, электросвязь и др. Согласно пп.1 п.2 ст.154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит: плата за пользование жилым помещением, плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги. В силу п. 1. ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести
Решение № 2-1233/2017 от 12.01.2018 Дубненского городского суда (Московская область)
собственниками не достигнуто. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просил определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, представляемые по адресу: г. Дубна, <адрес> следующим образом: - М.Д.С. – 1/4 часть от начислений по оплате услуг за: содержание и ремонт жилого помещения, управление многоквартирным домом, отопление, коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (предоставленные на общедомовые нужды), капитальный ремонт, газ , исходя из норматива потребления из расчета на 1-го зарегистрированного; - К.Е.А., М.Н.В. и М.С.С. – 1/4 часть от начислений по оплате услуг за: содержание и ремонт жилого помещения, управление многоквартирным домом, отопление, коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведение, коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (предоставленные на общедомовые нужды), капитальный ремонт, газ, исходя из норматива потребления из расчета на 3-х зарегистрированных лиц. Также истец просил обязать
Решение № 2-2-174/2021 от 15.07.2021 Собинского городского суда (Владимирская область)
которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что на П и П В.В. в силу вышеуказанных положений Семейного кодекса Российской Федерации возлагается обязанность по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних детей в равной доли. С учетом изложенного, суд признает необходимым определить порядок оплаты за услуги, оказываемые ООО «ЕРИЦ Владимирской области», МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г. Радужный, ООО «Энергосбыт Волга», ЗАО «Радугаэнерго», определив доли следующим образом: оплата за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, газ , обращение с ТКО, электроэнергию производится в размере 1/2 доли от общего размера ежемесячных начислений П, в размере ? доли от общего размера ежемесячных начислений - П. С учетом определенных судом долей сторон в расходах по оплате за содержание, капитальный ремонт и коммунальные услуги, открытию подлежат отдельные лицевые счета в МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО г.Радужный, ООО «ЕРИЦ Владимирской области», ООО «Энергосбыт Волга», ЗАО «Радугаэнерго». В силу ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения,
Апелляционное определение № 33-4522/2021 от 01.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
в размере 84875.86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746,28 руб. Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.01.2021 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением, ответчик ( / / )1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Указала, что она находится на пенсии, не работает. Пенсия составляет 12400 руб., из которых 7000 руб. она оплачивает на коммунальные услуги, капитальный ремонт, газ , антенну, а оставшейся суммы ей едва хватает на проживание. Финансово ей никто не помогает. В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства). В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Определение № 88-12772/2021 от 16.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
регламентирующего порядок начислений за ЖКУ и формирование платежных документов, а также документы жилищного учета (акты, справки и т.д.). Оплаты, произведенные ответчиком, в размере 3 047 руб. 76 коп., 3 518 руб. 16 коп., 3 323 руб. 94 коп. поступили и учтены на лицевом счете по услугам холодного и горячего водоснабжения. Оплата в размере 3 047 руб. 76 коп. поступила и учтена по услугам холодного и горячего водоснабжения, отопление, содержание и ремонт, взнос на капитальный ремонт, газ . На 11.09.2020 по адресу: г. Москва, <адрес> за период с июня 2014 г. по ноябрь 2019 г. имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги (ХВС, ГВС, отопление, содержание и ремонт общего имущества) в размере 264 756 руб. 93 коп. Ответчиком было заявлено о пропуске истцом исковой давности. Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части, суд, руководствуясь положениями ст.204 ГК РФ, ст.ст.153, 198 ЖК РФ, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности вносить
Апелляционное определение № 2-746/2022 от 18.08.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
принятия наследства после смерти ФИО10, признано право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пом.12, за ФИО3 в размере 1/2 доли, за ФИО1 и ФИО4 по 1/4 доли за каждым. Вплоть до вынесения решения суда от <...> она несла расходы на оплату коммунальных услуг за квартиру. За период с августа 2020 года по октябрь 2021 года ею оплачено за вывоз мусора, текущий ремонт и обслуживание жилья, теплоснабжение, капитальный ремонт, газ в общей сумме 52 619 руб. 94 коп. Кроме того, ею были потрачены денежные средства на организацию погребения ФИО10, из которых за услуги похоронного бюро уплачено 20 350 руб., за услуги морга 2 220 руб., за ритуальные обеды 14 253 руб., за пироги 850 руб., за бензин 800 руб., приобретены овал на могилу 700 руб., кружки на 9 дней 375 руб., ложки на 40 дней 2 220 руб., за предоставление места для захоронения