логистике людей и вещей, что обусловлено существующей тенденцией перехода к бизнесу "реального времени" и создания информационных систем, объединяющих производителей, поставщиков, партнеров и клиентов в единую систему, в которых ведущую роль на всех уровнях будут занимать web-технологии и более гибкая, динамичная и способная к взаимодействию информационная инфраструктура, включающая корпоративные и публичные порталы, доступ с мобильных устройств, а также различные преобразования информации при взаимодействии с внешними системами и устройствами. В рамках разработки дорожной карты были определены ключевые технологии , развитие которых необходимо реализации целей и задач НТИ "Автонет", а также рыночные ниши, в которых возможен выход на международный уровень и где наблюдается существенное отставание предложения продуктов, услуг, технологических решений на фоне роста спроса со стороны приоритетных сегментов рынка "Автонет". По результатам анализа мировых социально-экономических и технологических трендов предложена классификация приоритетных технологий НТИ "Автонет" по двум параметрам: рыночный потенциал (имеющие глобальный рыночный потенциал и оказывающие сильное влияние на рынок) и способам развития (собственные
Выполнение предусмотренных в данном разделе Программы работ в области технологий газотурбинных двигателей нового поколения создаст необходимую технологическую базу для повышения надежности и ресурса авиационных двигателей в 1,5 - 2 раза, сокращения вредных выбросов в 2 - 3 раза, существенного (на 10 - 20 децибел) снижения уровня шума, улучшения массогабаритных характеристик, а также для создания новых высокоэффективных модульных газотурбинных установок для энергетики с коэффициентом полезного действия более 50 процентов и ресурсом до 100 тыс. часов; ключевые технологии , обеспечивающие создание солнечных энергодвигательных установок с электронагревным тепловым аккумулятором и многорежимным водород-кислородным ракетным двигателем для средств межорбитальной транспортировки и энергоснабжения космических аппаратов в течение всего срока их активного существования на рабочих орбитах (направление работ 171 Приложения N 1). Использование солнечных энергодвигательных установок на базе разработанных технологий позволит повысить целевую эффективность космического аппарата на высокой рабочей орбите за счет значительно большей массы космического аппарата и его бортовой аппаратуры (в 1,5 - 2 раза при
рассматриваемый период даст внедрение технологий искусственного интеллекта, интернета вещей, роботизации и платформ развития. Формированию системы технологического развития и ускорению внедрения новых технологических решений будет способствовать распространение льготного налогового режима инновационного центра "Сколково" и инновационных научно-технологических центров на компании, работающие в обозначенных выше сферах, поддержка передовых научных исследований. Одним из ключевых элементов инновационного развития станет создание системы инновационных научно-технологических центров (далее - ИНТЦ) и научно-образовательных центров мирового уровня на базе ведущих вузов, научных организаций и ключевыхтехнологий . ИНТЦ станут базовым инструментом развития инноваций в регионах, формируя так называемые "технологические долины". Федеральный закон о "технологических долинах" запустил процесс изменения законодательства, уравнявший правовой режим инновационных технологических центров и инновационного центра "Сколково", а в 2019 году был принят закон об экстерриториальности инновационного центра "Сколково". Важным направлением будет являться поддержка деятельности ИНТЦ, обеспечивающих эффективное партнерство бизнеса с научными и образовательными организациями (в рамках национального проекта "Наука" запланировано создание в течение трех лет не менее
30 процентов и организовано на их основе производство космических солнечных батарей с удельным энергосъемом более 300 Вт/кв. м и увеличенным более чем в 2 раза сроком службы. Для получения "солнечного" электричества в наземных условиях будут разработаны технологии и переданы для промышленного производства наноструктурные фотопреобразователи и модули с коэффициентом полезного действия более 35 процентов при 1000-кратном концентрировании наземного солнечного излучения и в 1,5 - 2 раза меньшей стоимостью по сравнению с существующими преобразователями; 3) разработка ключевыхтехнологий водородной энергетики. Будут разработаны: эффективные и безопасные методы и технологии получения, хранения и использования водорода, научные основы и базовые технологии развития атомно-водородной энергетики, опытные установки для производства синтетического топлива в составе атомно-водородных комплексов; атомно-водородные комплексы и системы получения водорода с использованием возобновляемых источников энергии, включая биотехнологии; энергосистемы малой и средней мощности (до 200 кВт) на базе электрохимических генераторов для транспортных средств и систем энергоснабжения специальных объектов; технологии хранения и распределения водорода, обеспечивающие безопасность эксплуатации
расширение возможностей и объемов базового центра системного проектирования за счет использования передовых технологий разработки радиоэлектронных изделий. Ускорение процесса получения готовых проектов не менее чем в 2 раза <**> 289. Техническое перевооружение для создания базового центра системного проектирования высокоплотных электронных узлов на основе технологии многокристальных модулей в открытом акционерном обществе "Научно-исследовательский институт "Кулон", г. Москва 210 ------ 105 210 ------ 105 2011 773,5 обеспечение проектирования, производства высокоплотных электронных узлов на основе технологии многокристальных модулей как ключевойтехнологии достижения высоких технических характеристик разрабатываемых и производимых изделий. Планируемый объем выпуска многокристальных модулей до 3,5 тыс. штук в год 290. Создание базового центра системного проектирования высокоплотных электронных узлов на основе технологии многокристальных модулей в открытом акционерном обществе "Конструкторское бюро "Луч", г. Рыбинск, Ярославская область 165,6 ------ 105 45,6 ------ 45 120 ------ 60 2010 - 2011 350 обеспечение проектирования, производства высокоплотных электронных узлов на основе технологии многокристальных модулей как ключевой технологии достижения высоких технических
указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период до 20.05.2015 включительно и на неверное применение истцом ключевой ставки Банка России, в связи с чем самостоятельно произвел расчет подлежащих взысканию процентов за период с 21.05.2015 по 21.05.2018. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о нарушении судом округа положений статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не составляют существенных нарушений норм материального и процессуального права, с которыми законодатель связывает наличие оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель не лишен права предъявления убытков в размере, превышающем сумму взысканных процентов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые энергетические технологии » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда
каждый день просрочки от суммы долга в размере 56 930 623,45 руб. за период просрочки оплаты с 15.06.2020 по 12.11.2020 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. Стоимость недоотпуска теплоносителя и тепловой энергии при отключении теплотрассы на период ремонта снижена до размера фактических затрат; основания для взыскания непредвиденных затрат отсутствуют. Положения договора и приложения № 1 к нему прямо не указывают на необходимость включения в смету средств на осуществление строительного контроля и оплаты услуг заказчика по участию в организации и управлении работами. Приведенные обществом доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проектные технологии » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда
факта неисполнения ответчиком выданного запрета на эксплуатацию объекта капитального строительства «Реконструкция здания гостиницы «Молодежная», расположенного по адресу: <...> Владивостоку, д. 103, до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Как усматривается из материалов дела, о выявленном факте неисполнения предписания от 03.08.2016 №01/245/16 свидетельствует находившийся в здании гостиницы обслуживающий персонал, сотрудники гостиницы. На дату проведения проверки (16.11.2016) в конференц – залах проходили: семинары «Бизнес ФИО3», семинар «НДС. Налог на прибыль 2016-2017 центр корпоративного развития « Ключевые технологии ». Данные факты подтверждены фотофиксацией, выполненной в ходе проведения проверки и ответчиком не оспорены. В этой связи суд считает, что ИП ФИО1 является лицом обязанным устранить указанное выше нарушение, поскольку в силу положений статей 55, 55.24 ГрК РФ, возложена обязанность получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения. Учитывая, что предписание от 03.08.2016 №01/245/16 в установленный срок исполнено не было, в действиях предпринимателя имеет событие административного правонарушения, ответственность
нахождения ООО «Восточный контейнерный сервис» - 690021, <...>. Данный адрес места нахождения юридического лица относится к территории осуществления полномочий Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока. 06.06.2017 ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 690021, <...>, составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 467 от 06.06.2017. В ходе осмотра установлено, что по вышеуказанному адресу располагается нежилое офисное здание, в оф. 511 осуществляет свою деятельность ООО « Ключевые технологии ». От сотрудников данной организации получены пояснения, согласно которых ООО «Восточный контейнерный сервис» не располагается по данному адресу 2 года. В связи с чем ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока сделан вывод о не нахождении ООО «Восточный контейнерный сервис» по адресу, заявленному в ЕГРЮЛ. Кроме того, Прокуратурой Первомайского района г. Владивостока в адрес ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока направлено письмо № 7-16-17 от 26.05.2017. Согласно данного письма по адресу регистрации Общества
Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Волгоград «11» ноября 2015 г. Дело № А12-31392/2015 Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2015 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Ключевые технологии » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72 393,29 рублей, при участии в заседании: от истца – ФИО1 - доверенность от 01.07.2015г., от ответчика – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ключевые технологии» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергофинанс» о взыскании задолженности по договору №СО 23/14 от 30.12.2013г. в сумме 66 000руб., процентов
сопряжены зубчатыми или червячными зацепками. 2) Редуктор общемашиностроительного применения - редуктор, который выполнен в виде самостоятельного изделия, удовлетворяющий комплексу технических требований, общему для большинства случаев применения, выполненный без учета специальных требований, характерных для отдельных отраслей промышленности. Указанный товар – Редуктор отбора мощности имеет три выхода, согласно кинематической схеме комбайна присоединен входной частью к дизельному двигателю и работает на повышение частоты вращения его с передаточным числом 1,21. Для повышения конкурентоспособности отечественного комбайна конструкторы используют современные ключевые технологии с включением в единую систему распределения мощности по всем приводам комбайна современных механизмов распределения мощности, выполненных по единой технологической и кинематографической схеме. В Правиле №1 указано, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Правило 3 «а» указывает, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее точное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Правило
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, указав, что ответчиками не представлен суду оригинал Соглашения о разделе имущества супругов от 12.04.2010г. (л.д. 20), в том числе и в гражданское дело № 2-625/2014 по иску ФИО1 к ответчикам об определении долей в общем имуществе супругов, выделе доли и обращении взыскания на долю. Соглашение о разделе имущества между супругами никогда не подписывалось директором ООО « Ключевые технологии от московских юристов» ФИО7 и никогда не скреплялось печатью общества. Считал не пропущенным срок исковой давности, так как его право нарушено фактом заключения и существования оспариваемого Соглашения не ранее 20 января 2015 года, после получения судебного акта, которым было установлен факт заключения оспариваемого соглашения. В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, их представитель по доверенности ФИО8 явился, возражал против удовлетворения иска, просит отказать в
первой инстанции истец ФИО1 и его полномочный представитель на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, указав на то, что ответчиками не представлен суду оригинал соглашения о разделе имущества супругов от <данные изъяты> (л.д. 20), в том числе и в гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ответчикам об определении долей в общем имуществе супругов, выделе доли и обращении взыскания на долю. Соглашение о разделе имущества между супругами никогда не подписывалось директором ООО « Ключевые технологии от московских юристов» ФИО7 и никогда не скреплялось печатью Общества. Считали не пропущенным срок исковой давности, так как его право нарушено фактом заключения и существования оспариваемого соглашения не ранее <данные изъяты>, после получения судебного акта, которым было установлен факт заключения оспариваемого соглашения. В суд первой инстанции ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, были извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Их полномочный представитель в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой
рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление государственного инспектора труда правового отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 23.08.2018 № 25/4-693-18-ППР/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда правового отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 23.08.2018 № 25/4-693-18-ППР/1 генеральный директор ООО ЦКР « Ключевые Технологии » ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000,00 рублей. ФИО1 не согласилась с данным постановлением, подала жалобу. В жалобе указала, что ей вменяется нарушение ст. 212 ТК РФ и Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», однако нормы указанного закона ею нарушены не были. В постановлении указано, что ФИО1 не провела
принципам разумности и справедливости и способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 191 ГК РФ, пункта 48 Постановления Пленума N 7, оценив доводы общества, приведенные в ходатайстве о снижении неустойки, суд принимает во внимание высокий размер договорной неустойки (0,2 %) (заявленная к взысканию неустойка существенно превышает ключевую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, являющейся критерием минимального размера потерь кредитора по денежным обязательствам ), учитывая также установленные Арбитражным судом <адрес> по делу №А 27-9243/2020 обстоятельства, связанные с приобретением ООО «Инвестиционные технологии », участником которого является ФИО1 ( 78% доли в уставном капитале) недвижимого имущества собственником которого является, в том числе, ООО Инвестиционные технологии», необходимостью создания общества с целью приобретения указанного недвижимого имущества необходимостью поддержания стабильного гражданского оборота, суд полагает необходимым снизить размере неустойки до 2 000 000,00 рублей. Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами
2020 года. Решение о согласовании и выплате бывшему генеральному директору Общества ФИО1 премии по итогам работы за 3 квартал 2020 года (за период с 01.07.2020 по 28.09.2020) с учетом районного коэффициента и северной надбавки в размере 290538 руб. 46 коп. не принято, все голосовавшие (4 голоса) воздержались. Из материалов дела следует, что ключевые показатели эффективности деятельности хозяйственного общества по итогам работы истца ФИО1 за спорный отчетный период были выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данное обстоятельство также подтверждается протоколом заседания Совета директоров Общества, которым утвержден отчет Общества о достижении ключевых показателей эффективности АО «Коми коммунальные технологии » за соответствующий отчетный период. Каких-либо ограничений по выплате стимулирующих выплат уже уволенным сотрудникам локальные акты АО «Коми коммунальные технологии» не содержат. 07.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, в удовлетворении которой было отказано по причине непринятия решения о выплате премии Советом директоров. При таких обстоятельствах, исходя из анализа представленных сторонами доказательств,
