для обработки металла», общество указало его классификационный код – 8457 10 900 2. По результатам проверочных мероприятий таможня пришла к выводу о заявлении обществом недостоверных сведений и необходимости классификации товара по коду 8479 89 970 8 ТН ВЭД ЕАЭС с внесением соответствующих корректировок в ДТ. По мнению таможни, классифицировать товар в указанной обществом подсубпозиции не представляется возможным, поскольку на спорном станке возможна обработка не только металла, но и иного вида материалов, включая пластмассу и композитные материалы ; кроме того, диапазон скорости вращения шпинделя спорного товара ниже установленного порога для указанной обществом подсубпозиции. Данные решение послужили также основанием для направления в адрес общества уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей. Не согласившись с указанными ненормативными актами, декларант оспорил их в судебном порядке. Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, исследовав и оценив обстоятельства и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-11819 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 июля 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2021 по делу № А65-30117/2018, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Композитные материалы и технологии» (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 признан недействительным договор купли-продажи от 30.03.2017, заключенный между должником в лице ФИО2 и ФИО3 по отчуждению транспортного средства марки LAND ROVER – RANGEROVER SPORT; признан недействительным договор купли-продажи от 23.01.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО1 по отчуждению названного транспортного средства; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО1 вернуть транспортное средство в конкурсную массу должника. В остальной части заявления отказано. Впоследствии конкурсный
СИП-495/2019 по заявлению о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 24.05.2019, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гален» (далее – общество), установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2020 требования ФИО1 удовлетворены, решение Роспатента от 24.05.2019 об удовлетворении возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента № ЕА 023958 на изобретение «Арматурная сетка из композитного материала » (далее - патент № ЕА 023958) признано недействительным. Суд обязал Роспатент восстановить действие патента № ЕА 023958 на территории Российской Федерации. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2021 решение суда от 19.10.2020 отменено в части применения последствий признания ненормативного правового акта недействительным. В указанной части принят новый судебный акт. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества против действия на территории Российской Федерации патента № ЕА 023958 в части доводов о несоответствии названного
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, между обществом (исполнителем) и заявителем (заказчиком) 13.02.2020 заключен контракт № Т2293/23194/2019-ГР на поставку стенда гидроабразивной резки композитных материалов . Ссылаясь на неисполнение обществом взятых на себя обязательств и принятое в связи с этим 17.09.2020 заказчиком решение об одностороннем отказе от контракта, последний обратился в антимонопольный орган с заявлением о включении сведений об ООО «НПП «Эра» в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольный орган, рассмотрев данное обращение и представленные документы, пришел к выводу об отсутствии в действиях общества недобросовестности, в связи с чем принял решение об отказе во включении сведений об исполнителе в соответствующий реестр.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 марта 2019 года г. Вологда Дело № А66-14026/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2019 года. В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2019 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гидротехнические композитные материалы » на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2018 года по делу № А66-14026/2018, у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Репроцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170006 <...>; далее – ООО «Репроцентр») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехнические композитные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170006, <...>; далее – ООО «Гидротехнические композитные материалы») о взыскании
и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2020 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2020 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3, (вх.28317) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по обязательствам должника в рамках дела № А65-30117/2018 (судья Салимзянов И.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Композитные материалы и технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Композитные материалы и технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2018 в отношении ООО «Композитные материалы и технологии» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве наблюдение, временным управляющим ООО «Композитные материалы и технологии» утвержден ФИО3.
судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела № А65-30117/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Композитные материалы и технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.10.2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Композитные материалы и технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2018 заявление ИП ФИО3, г.Набережные Челны (ИНН <***>,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 19 января 2018 года Дело № А41-58556/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2018 года Полный текст постановления изготовлен 19.01.2018 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Савиной О.Н. судей: Голобородько В.Я., Зеньковой Е.Л., при участии в заседании: от ФИО1 - ФИО1 (лично, паспорт), представитель ФИО2 (доверенность от 14.11.2017) от конкурсного управляющего ООО « Композитные материалы » ФИО3 - ФИО3 (лично, паспорт) рассмотрев 17.01.2018 в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу ФИО1 на постановление от 16.05.2017 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Муриной В.А., Закутской С.А., Мизяк В.П., по заявлению конкурсного управляющего ООО «Композитные материалы» ФИО3 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Композитные материалы», по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Композитные материалы», УСТАНОВИЛ: В рамках дела № А41-58556/2015 о
УИД 21RS0024-01-2019-005235-08 № 2-420/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2020 года г. Чебоксары Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Композитные материалы и технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: ООО «Композитные материалы и технологии» (ООО «КМТ») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения имущества – автомобиля. Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ истец признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. ООО «КМТ» является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в.,
Дело № ххх РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2019 года Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Асеева М.С., при секретаре : Халматовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Композитные материалы » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Композитные материалы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда. В обоснование иска указал, что с дд.мм.гггг он состоял в трудовых отношениях с ООО «Композитные материалы» в должности съемщика-укладчика. дд.мм.гггг трудовые отношения сторон были прекращены на основании пункта 1 статьи 77 ТК
Дело № 2-3512/2021 УИД- 16RS0042-03-2021-001002-73 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., при секретаре Закировой М.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО « Композитные материалы и технологии» конкурсного управляющего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Композитные материалы и технологии» об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что решением мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 19.10.2020 брак между ФИО5 расторгнут. В
Дело № 2-3269/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 12 апреля 2019 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области В составе: председательствующего судьи Умновой М.Ю. при секретаре судебного заседания Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинские композитные материалы » о взыскании задолженности по договорам займа, у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сахалинские композитные материалы» (далее Общество, заемщик), указав следующие обстоятельства. 03.08.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 3 500 000 руб. на срок до 31.12.2017г. под <данные изъяты> в месяц. На основании п.3.2 договора в случае неисполнения ответчиком срока
дело № 2-5774/2021 16RS0042-03-2021-003082-41 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 августа 2021 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г., при секретаре Сабировой А.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Композитные материалы и технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, установил: ООО «Композитные материалы и технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ООО «Композитные материалы и технологии» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Согласно определению
