сроках и условиях выполнения работ по консервации и (или) ликвидации скважин, иных подземных сооружений, а также рекультивации земель. В работах по консервации и ликвидации скважин учитываются требования в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах нефтегазодобывающих производств. 6.13.4. Геофизические и геолого-технологические исследования в процессе бурения скважин Объем исследований обосновывается с учетом особенностей геологического строения месторождения и сложившегося комплекса геофизических исследований в регионе, в соответствии с действующими стандартами и рекомендациями, полученными при государственной экспертизе подсчета запасов. Раздел содержит: а) комплексы геофизических и геолого-технологических исследований, осуществляемых для контроля процесса бурения и траектории скважин в зависимости от их назначения, сложности геологического разреза и параметров профиля; б) полный комплекс геофизических, гидродинамических и геохимических исследований для изучения параметров геологического разреза и продуктивных пластов, рассматриваемых в проектном документе. 6.13.5. Мероприятия по безопасному ведению работ , связанных с пользованием недрами. Приводится описание мероприятий, направленных на обеспечение безопасного ведения работ при производстве буровых работ, вскрытии пластов и
Зарегистрировано в Минюсте РФ 10 августа 2010 г. N 18104 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 25 июня 2010 г. N 218 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СТРУКТУРЕ И ОФОРМЛЕНИЮ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА РАЗРАБОТКУ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ЛИКВИДАЦИЮ И КОНСЕРВАЦИЮ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК И ПЕРВИЧНУЮ ПЕРЕРАБОТКУ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ В соответствии с пунктом 14 Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ , связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2010 г. N 118 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 10, ст. 1100), Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. N 404 (Собрание законодательства Российской
по переключению тепловой нагрузки котельной N 3 на котельную N 4 с разработкой проектной и сметной документации. Сроки исполнения определить до 10 мая 2022 года; 3) осуществить выполнение мероприятий в соответствии с разработанной проектной и сметной документацией по консервации котельной N 3 и переключении тепловой нагрузки на котельную N 4. Сроки исполнения определить до конца 2024 года; 4) провести дополнительное обследование системы центрального холодного водоснабжения, рассмотреть возможность переключения потребителей на другой источник подачи холодной воды; 5) разработать проектную и сметную документацию; 6) определить источник финансирования проведения данных мероприятий, так как трубопровод холодной воды частично расположен в тепловом канале, то мероприятия по переключению потребителей холодной воды необходимо провести до начала производства работ по переключению тепловой нагрузки на котельную N 4 и консервации котельной N 3. Сроки исполнения определить до конца 2022 года. Отказ администрации от подписания дополнительного соглашения к концессионному соглашению послужил основанием для обращения общества в суд с настоящим
консервации и подготовки объекта к зимнему периоду учреждением заключен договор на проведение обследования инженерно-технического состояния конструкций объекта с обществом с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (далее – общество «Стройгрупп»). По результатам обследования обществом «Стройгрупп» подготовлено заключение, в котором отражены выводы о техническом состоянии объекта и выявленные недостатки. В письме от 03.12.2015 учреждение указало обществу на выявленные недостатки и потребовало их устранить. Неисполнение обществом обязанности по устранению выявленных недостатков послужило основанием для обращения учреждения в суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя требование учреждения о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, суды руководствовались статьями 716, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.06.2002 № 73- ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и исходили из того, что проектную документацию по реставрации (сохранению) объекта разрабатывало общество и на этой стадии должно было установить необходимость усиления перекрытий и согласовать указанные работы
№ 233 истец оплатил произведенные в соответствии с пунктом 7.2.10 договора работы. Обстоятельства ведения работ по сносу рассматриваемой АЗС без разрешения на строительство исследовалось Арбитражным судом Москвы в рамках дела № А40-184383/2013 и было установлено, что произведенные работы не требовали получения разрешения на строительство. Несмотря на консервацию объекта, ответчик выполнил спектр работ по получению разрешения на строительство, а 05.04.2014 было получено положительное заключение негосударственной судебной экспертизы проектной документации без сметы и результаты инженерных изысканий, которое зарегистрировано в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) за номером 45383000-08-136128 от 05.06.2014. В период с 09.07.2013 по 14.10.2013 заказчиком были выполнены, а застройщиком приняты по актам приемки работы по АЗС на сумму 6 794 713 рублей 92 копейки. Вместе с тем, истец в письме от 27.05.2014 N НУ-09.91/871 подтвердил выполнение работ по согласованию проектно-строительной документации (ПСД) и сбору ИРД, указанные в актах от 09.04.2015 N 1-3, указав на то, что по состоянию на 27.05.2014
иском к обществу об обязании в установленные сроки провести следующие работы и мероприятия в отношении объекта культурного наследия регионального (областного) значения «Здание акционерного общества «Союзхлеб» («Здание Госстраха»), расположенного по адресу: <...>: выдать уполномоченному органу в сфере охраны объектов культурного наследия охранное обязательство, провести работы по консервации объекта культурного наследия в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по делу, получить в министерстве задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по делу, представить в министерство на согласование разработанную научно- проектную документацию, получить в министерстве разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по делу, провести работы по сохранению объекта культурного наследия в соответствии научно-проектной документацией, согласованной министерством. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
ФИО1 сообщил, что необходимо пересмотреть данный график и просил выдать соответствующие документы. Письмом №07 от 26.02.2009 ООО «ПБСК «СМАЛЬТА» сообщило ИП ФИО1, что завершается проверка проектной документации разделов «Отопление и вентиляция» и «Электроснабжение», разработанной ООО «Олекс-Холдинг-М» на стадии «Проект». ИП ФИО1 необходимо представить исходные данные. Письмом №08 от 31.03.2009 истец сообщил ответчику, что с его стороны не предпринимается никаких усилий для продвижения вперед по данному объекту. В связи с этим, принято решение о консервациипроектнойработы на неопределенное время. Акт консервации №02-09 от 31.03.2009 и счет №05 от 31.03.2009 прилагаются. В акте консервации №02-09 на 31.03.2009 истец указал, что на 31.03.2009 выполнена проверка проектной документации по разделам «Отопление и вентиляция» (внутреннее) и электрооборудование» (внутреннее) разработанной ООО «Олекс-Холдин-М» на стадии «Проект» на сумму 85965 руб. Ответчиком данный акт консервации не подписан и счет №05 от 31.03.2009 на сумму 85965 руб. не оплачен. Письмом от 25.05.2009 ИП ФИО1 в адрес ООО
заявитель планирует привлекать для проведения работ на участке недр подрядные организации». Следовательно, буквальное толкование содержания данного требования свидетельствует о том, что участнику Аукциона нужно представить копии договоров подряда только для работ, выполняемых непосредственно на участке (на местности), а не любых работ, связанных с пользованием недрами. Работы по подготовке и утверждению проектной документации, на проведение поисковых и оценочных работ, проектной документации на проведение работ по разведке, технического проекта разработки месторождения, технического проекта ликвидации или консервации (проектныеработы ) не относятся к работам, выполняемым непосредственно на участке (на местности), а соответственно предоставление копии подрядных договоров на проведение работ согласно п.п. 8 п. 2 ч. 7.3. порядка и условий проведения аукциона не требуется. В связи с указанным, обоснованным и напрасно отклоненным Комиссией УФАС является пояснение представителя Министерства, данное при рассмотрении дела о том, что речь в указанном пункте идет о необходимости представления копий договоров подряда только на работы по геологическому изучению, разведке
оплачены в сумме 390 000 руб., однако ответчиком не выполнены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Истец просил расторгнуть договор от 03.07.2008 № 1314.08 в связи с нарушением ответчиком его условий и взыскать денежные средства в сумме 390 000 руб., перечисленные в счет выполнения работ по договору. Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме и пояснили, что ответчик своевременно не известил истца о консервациипроектныхработ , о выполнении части работ по договору, соглашение о расторжении договора в адрес истца не направлял. Ответчик иск не признал, указав в отзыве, что на основании заключенного с истцом договора от 03.07.2008 № 1314.08 выполнил проектные работы на сумму 318 129,74 руб. Работы по договору были приостановлены на основании письма истца от 07.12.2010 о приостановлении проектных работ в связи с отсутствием средств, подготовлены документы на консервацию объекта, рассчитана стоимость выполненных работ на момент
ООО «Новпроект» не представил в адрес истца отзыва на исковое заявление. Определение суда о представлении расчета взыскиваемой суммы не исполнил, дополнительных доказательств в обоснование иска не представил. Представители ответчика, в предварительном судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 12.09.2011 года предоставив доказательства направления истцу отзыва на иск 12.09.2011 года заказной корреспонденцией. Кроме того, представители ответчика обратили внимание суда на то, что в акте консервации проектных работ по комплексу зданий «Реконструкция производственного здания по ул. Михайлова, д. 42 в квартале 30, г. Великий Новгород (рабочий проект), «Реконструкция существующего здания склада под ресторан на 50 посадочных мест» (эскизный проект), «Реконструкция существующего здания под спортивно-оздоровительный корпус с сауной» (эскизный проект) допущена описка в наименовании истца, указано – ООО «Меркурий», а следовало указать – ООО «Меркурий+». Определением от 3октября 2011 года арбитражный суд назначил рассмотрение дела к судебному разбирательству на 31 октября 2011
заявитель планирует привлекать для проведения работ на участке недр подрядные организации. Следовательно, буквальное толкование содержания данного требования свидетельствует о том, что участнику Аукциона нужно представить копии договоров подряда только для работ, выполняемых непосредственно на участке (на местности), а не любых работ, связанных с пользованием недрами. Работы по подготовке и утверждению проектной документации, на проведение поисковых и оценочных работ, проектной документации на проведение работ по разведке, технического проекта разработки месторождения, технического проекта ликвидации или консервации (проектные работы ) не относятся к работам, выполняемым непосредственно на участке (на местности), а соответственно предоставление копии подрядных договоров на проведение работ согласно подпункту 8 пункта 2 части 7.3. Порядка и условий Аукциона не требуется. Таким образом, требование о предоставлении копий подрядных договоров на проведение отдельных работ, связанных с пользованием недрами, действует только в случае, если заявитель планирует привлекать для проведения работ на участке недр подрядные организации, четко разграничивает, по каким видам работ требуется предоставление
резьбы по дереву; реставрация, воссоздание и консервация тканей, гобеленов и ковров; реставрация и воссоздание осветительных приборов, реставрация и воссоздание деталей из черного и цветных металлов, реставрация и воссоздание позолоты; реставрация и воссоздание керамического декора; реставрация и воссоздание мозаики; реставрация и воссоздание янтарного набора;реставрация и воссоздание графики; реставрация, консервация и воссоздание монументальной живописи; реставрация, консервация и воссоздание станковой живописи; реставрация, консервация и воссоздание скульптуры; реставрация и воссоздание исторического ландшафта и произведений садово-паркового искусства; приспособление инженерных систем и оборудования; приспособление систем электрообеспечения. Виды работ в соответствии с проектной документацией : выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте; реставрация и воссоздание наружных и внутренних декоративно-художественных покрасок; реставрация, консервация и воссоздание штукатурной отделки; реставрация, консервация и воссоздание архитектурно-лепного декора; реставрация, консервация и воссоздание поверхности изискусственного мрамора; ремонт, реставрация и воссоздание кровель; ремонт, реставрация и воссоздание металлических конструкций; ремонт, реставрация и воссоздание оконных и дверных приборов; ремонт, реставрация, консервация и воссоздание деревянных конструкций и деталей; реставрация, и
обеспечивающих укрепление и защиту конструктивных частей и декоративных элементов без изменений исторически сложившегося облика памятника. Согласно пункта 3.1.11 «ГОСТ Р 55528-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования», утвержденного Приказом Росстандарта от 28 августа 2013 года № 593-ст, консервация объекта культурного: научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях предотвращения ухудшения состояния объекта культурного наследия без изменения дошедшего до настоящего времени облика указанного объекта, в том числе противоаварийные работы. Статьей 41 Федерального закона № 73-ФЗ также предусмотрено, что все виды производственных, исследовательских и проектныхработ , проводящийся на памятниках, независимо от характера и объема, представляют единый процесс. Консервация объекта культурного наследия - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях предотвращения ухудшения состояния объекта культурного наследия без изменения дошедшего до настоящего времени облика указанного объекта, в том числе противоаварийные работы. Из этого следует, что противоаварийные
