ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-13328 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.09.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Корпорация развития Республики Мордовия» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.05.2017 по делу № А39-3920/2016 по иску открытого акционерного общества «Инвест» к открытому акционерному обществу «Ковылкинский завод строительных материалов», обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» о признании недействительным договора залога имущества от 15.01.2015 № 25.04.07/5, как сделки с заинтересованностью, совершенной без необходимого одобрения общим собранием акционеров общества, при
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-12810 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.08.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Корпорация развития Республики Мордовия» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.11.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 по делу № А39-3026/2016 по иску публичного акционерного общества «Инвест» к открытому акционерному обществу «Ковылкинский завод строительных материалов», обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» о признании недействительным договора поручительства от 15.01.2016 № 25.04.07/П, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-10676 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.08.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2018 по делу № А51-15918/2014 по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент) к акционерному обществу « Корпорация развития Приморского края», обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис», акционерному обществу «Наш дом – Приморье» о признании договора генерального подряда от 05.04.2011 № 8/2011-П (далее – спорный договор) недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с общества «Востокстройсервис» в пользу общества «Корпорация развития Приморского края» убытков в размере реального ущерба 341 545 404 руб. и упущенной выгоды - 144 084 375 руб. 95 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-514 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАВС» (г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021 по делу № А72-11194/2020, установил: акционерное общество « Корпорация развития Ульяновской области» (далее – общество «Корпорация развития Ульяновской области») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАВС» (далее – общество «ВАВС»), в котором просило: обязать общество «ВАВС» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 73:24:000000:1722 путем демонтажа за свой счет водопровода протяженностью 47 метров, расположенного в границах указанного земельного участка, в случае
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-9482 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кроношпан Башкортостан» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2022 по делу № А07-13585/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан. УСТАНОВИЛ: Общество "Кроношпан Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу " Корпорация развития Республики Башкортостан" о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:47:081101:86, площадью 194,36 га, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Кирилловский сельсовет, микрорайон Индустриальный парк, на условиях, предложенных истцом. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Республики Башкортостан Решением суда от 06.08.2021 иск удовлетворен. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №17АП-12799/2017-АК г. Пермь Дело №А60-17224/2017 03 октября 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васевой Е. Е. судей Васильевой Е. В., ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, при участии: от заявителя – акционерного общества « Корпорация Развития » (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность от 13.06.2017 от заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>): ФИО4, предъявлено удостоверение, доверенность от 06.02.2017, ФИО5, предъявлено удостоверение, доверенность от 09.01.2017 лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте
Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4822/22 Екатеринбург 26 августа 2022 г. Дело № А50-24238/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Суспициной Л.А., судей Купреенкова В.А., Краснобаевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.А., рассмотрелв судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Корпорация развития Пермского края» (далее – общество «Корпорация развития Пермского края», заявитель жалобы) на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2022 по делу № А50-24238/2020и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 16.05.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле № А50-24238/2020, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Судебное заседание назначено к проведению путем
округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Плетневой В.В., Краснобаевой И.А. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Русрегионбизнес» (далее – общество «ИК «Русрегионбизнес») и общества с ограниченной ответственностью «Гринлайн» (далее – общество «Гринлайн») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2014 по делу № А60-14063/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по тому же делу по иску общества «Гринлайн», общества «ИК «Русрегионбизнес» к открытому акционерному обществу « Корпорация развития Среднего Урала» (далее – общество «Корпорация развития Среднего Урала»), третьи лица: закрытое акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр» (далее – общество «Профессиональный регистрационный центр»), Небанковская кредитная организация ЗАО «Национальный расчетный депозитарий», открытое акционерное общество «Аэропорт «Кольцово» (далее – общество «Аэропорт «Кольцово»), закрытое акционерное общество «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты» (далее – общество «Р.О.С.Т. Корпоративные проекты»), Прокуратура Свердловской области, о понуждении исполнить договор купли-продажи акций, обязании передать право собственности на акции, взыскании неустойки, по встречному иску общества «Корпорация
от прокуратуры Республики Мордовия: ФИО1 по поручению от 17.06.2022 (удостоверение от 04.03.2022 № 323106) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица – прокуратуры Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.12.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 по делу № А39-2925/2021 по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Ламзурь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью « Корпорация развития Республики Мордовия», государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, государственное бюджетное учреждение Республики Мордовия «Фонд имущества», прокуратура Республики Мордовия, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и о применении последствий его недействительности и у с т а н о в и л : член Совета директоров общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (далее – ООО «Корпорация развития Республики Мордовия») – Мазов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 11 августа 2022 года Дело № А72-15597/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Пашковой Е.Ю., судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н. ‒ рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Корпорация развития Ульяновской области» (ул. Рылеева, д. 41, <...>, ОГРН <***>) на постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 15.04.2022 по делу № А72-15597/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тольятти, ОГРНИП <***>) к акционерному обществу «Корпорация развития Ульяновской области» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Софт-Мажор» (ул. Горького, д. 65, оф.
Дело № 2-939/2020 УИД13RS0019-01-2020-002022-40 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Рузаевка 29 декабря 2020 г. Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Абаевой Д.Р., при секретаре Илькаевой И.А., с участием в деле: истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску общества с ограниченной ответственностью « Корпорация развития Республики Мордовия» ФИО1, действующего на основании доверенности от 08 сентября 2020 года, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 28 августа 2020 года, ответчика по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Эдем» в лице директора ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 01 сентября 2020 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном
Дело № 2-958/2020 КОПИЯ УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Березники 07 декабря 2020 года Березниковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Бурдиной И.А., при секретаре судебного заседания Мишариной А.И., Плотниковой К.В., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенностей, представителя ответчика – ООО УК «Любимов» - ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика – АО « Корпорация развития Пермского края» - ФИО5, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимов», Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к ООО «УК «Любимов», АО «Корпорация развития Пермского края» о
