и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2021 г. по административному делу № 2а-1707/2020 по административному исковому заявлению Крымской таможни к Ефанову Борису Борисовичу о взыскании таможенных платежей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., объяснения представителя Ефанова Б.Б. по доверенности Ягольницкого А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Крымской таможни Пинчук О.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Крымская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ефанова Б.Б. задолженности по таможенным платежам и пени в размере 362 834,27 руб. Требования мотивированы тем, что согласно пассажирской таможенной декларации от 1 апреля 2018 г. Ефановым Б.Б. на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее также - Союз) было временно ввезено на срок до 1 апреля 2019 г. транспортное средство. Поскольку в установленный таможенным органом срок автомобиль административным ответчиком не вывезен, ему было выставлено
каждый день просрочки, начисляемые на сумму в размере 13 060 875,77 рублей за период с 05.06.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период (с учетом уточнения), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (далее – управление), Министерство финансов Российской Федерации (далее – минфин), Крымская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня), общество с ограниченной ответственностью «СВМ-Регион» (далее – ООО «СВМ-Регион»), общество с ограниченной ответственностью «Пласт» (далее – ООО «Пласт»), установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020, требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Росимущества в пользу предприятия взыскано 14 566 049,63 рублей, из которых 13
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310?ЭС22?916 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2021 по делу № А83?15929/2020 Арбитражного суда Республики Крым по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Крымской таможне об оспаривании постановления, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Крымской таможни (далее – таможня, административный орган) от 16.09.2020 № 10321000?239/2020 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде 39 391,02 рубля штрафа. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2021 заявленные требования удовлетворены.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-15219 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Крымской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Москва; далее – таможня, таможенный орган, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.09.2019 по делу № А83-16955/2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымавтопорт» (далее – общество) к таможне и Федеральной таможенной службе России (далее – ФТС) о взыскании 17 798 080 рублей убытков, причиненных
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-23514 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Симферополь; далее – предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2019 по делу №А83-10340/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконными решений главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного контроля Крымской таможни ФИО2 о наступлении солидарной ответственности по уплате таможенных пошлин, налогов и акта камеральной проверки, признании незаконными действий главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного контроля после выпуска товаров Крымской таможни ФИО2, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2020, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает
д. 14, оф. 12А, г. Ялта, <...>) к Крымской таможне (ул. Мальченко, д. 22, г. Симферополь, <...>) о признании незаконным и отмене решения, о признании недействительным и отмене требования, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ялтинский зоопарк «Сказка» (ул. Садовая, д. 14, оф. 12А, г. Ялта, <...>) (далее – ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Крымской таможне (ул. Мальченко, д. 22, г. Симферополь, <...>) (далее – Крымская таможня , таможенный орган) о признании незаконным решения № 10010000/400/231015/Т0001 от 23.10.2015 и требования об уплате таможенных платежей № 256 от 30.10.2015. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2016, оставленным без изменений постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017, в удовлетворении требований Общества было отказано. 29.06.2017 Крымская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании Обществ судебных расходов. Определением Арбитражного суда Республики Крым от
ответственностью «Крымавтопорт» - ФИО5 по доверенности №18 от 14.12.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крымской таможни на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 февраля 2019 года по делу № А83-13194/2018 (судья Куртлушаев М.И.), по заявлению Крымской таможни к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Крымавтопорт», о признании незаконными решения и предписания, установил: Крымская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения № 07/860 и предписания №07/861 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - Крымское УФАС) по делу № 07/4590-17 от 29.06.2018. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 февраля 2019 года в удовлетворении заявленных требований было отказано. Не согласившись с указанным решением суда, Крымская таможня обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит
<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Крымавтопорт» (ул. Мальченко, 17а, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Крымский ТЛТ» (ул. 2-я Промышленная, д. 8, г. Красноперекопск, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), о признании незаконными решения и предписания, установил: Крымская таможня (ул. Мальченко, д. 22, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ГБУ РК «Центральный музей Тавриды», Учреждение, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и <...>, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Крымское УФАС России) о признании незаконным решения № 07/2536 и предписания № 07/2537, вынесенных по делу № 07/3198-16 от 31.03.2017. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.08.2017,
извещены надлежащим образом, от общества с ограниченной ответственностью «Крымавтопорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.Мальченко, 17А, <...>) – ФИО3 (дов. от 14.12.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу Крымской таможни на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2019 (судья Куртлушаев М.И.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 (судьи Яковлев А.С., Карев А.Ю., Омельченко В.А.) по делу № А83-13194/2018, установил: Крымская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными принятых 29.09.2018 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу № 07/4590-17 решения и предписания. Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Крымавтопорт» (далее – общество). Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. В
Категория 150г Дело № 33-3806/2018 судья Моцный Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе: председательствующего судьи - Герасименко Е.В., судей - Ваулина А.В., Балацкого Е.В., при секретаре - Выскребенцевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федеральной Таможенной Службы Крымская Таможня на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 августа 2018 года, по гражданскому делу по иску Федеральной Таможенной Службы Крымская Таможня к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В., УСТАНОВИЛА: Истец Федеральная Таможенная Служба Крымская Таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 09 августа 2018 года, исковое заявление Федеральной Таможенной Службы Крымская таможня
Дело № 2а-326/2022 34RS0001-01-2021-006158-08 Решение Именем Российской Федерации 26 апреля 2022 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Певневой О.В., при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крымской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и пени, установил: Крымская таможня обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 712 741,48 рублей, из которых: 356 370,74 рублей – таможенные платежи; 356 370,74 рублей – пени. Свои требования мотивирует тем, что 22 августа 2018 года Крымской таможней выставлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № 10010000/Ув2018/0000136 в связи с невывозом за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза
№16-5424/2020 №16-573/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 19 февраля 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности заместителя начальника федеральной таможенной службы южного таможенного управления Крымская Таможня от 3 декабря 2019 года, решение судьи Красноперекопского районного суда от 20 марта 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника федеральной таможенной службы южного таможенного управления Крымская Таможня от 3 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью
«Керчь» Крымской таможни Республики Крым в соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Государственного Совета Республики Крым №2025-6/14 от 11.04.2014 г. «О регулировании трудовых отношений в Республике Крым на переходный период». В день принятия на работу ДД.ММ.ГГГГ г. она была вынуждена уйти сразу в отпуск по уходу за ребенком по достижению им шестилетнего возраста. Указом и.о. Главы Республики Крым №51-У от 16.06.2014 г. «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Крым» было установлено, что Крымская таможня Республики Крым подлежит ликвидации. В результате она ДД.ММ.ГГГГ г. была письменно предупреждена о ликвидации Крымской таможни Республики Крым и о ее возможном увольнении согласно 1 ст. 40 Кодекса законов о труде Украины. В то же время приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 31.03.2014 г. №579 «О создании Крымской таможни» с 31.03.2014г. была создана Крымская таможня ФТС России с установленной зоной деятельности - Республика Крым. Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 23.06.2014 г.
