инфраструктура этноэкологического комплекса «Ясна», Чебоксарский район (автодорога Студгородок – Ясна)»; о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на указанный земельный участок. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Министерство сельского хозяйства), администрация Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, администрация Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики, администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, Кабинет Министров Чувашской Республики, Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
Предприниматель 15.08.2016 заключила с ООО «Сельстрой» договор подряда на выполнение общестроительных работ, по условиям которого подрядчик выполнил комплекс общестроительных работ на молочно-товарной ферме на 200 голов привязного содержания с молочным блоком в Можгинском районе, д. Ныша. Указанный объект 26.12.2017 введен в эксплуатацию, передан предпринимателю по акту приема-передачи от 28.12.2017, а 16.01.2018 зарегистрировано право собственности предпринимателя на здание, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Предприниматель 26.09.2018 обратилась в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики с заявкой на предоставление субсидии. Министерство рассмотрело заявление предпринимателя и приняло решение о выдаче заявителю субсидии в размере и порядке, предусмотренном Положением о субсидии. На момент обращения с данной заявкой Положение о предоставлении субсидии действовало в редакции постановления Правительства Удмуртской Республики от 11.09.2018 № 378, подпунктом 2 пункта 9 которого предусмотрено, что субсидия при строительстве предоставляется заявителю в размере 30 процентов от фактически понесенных затрат на строительство животноводческого здания,
по Омской области от 13.02.2019 № 52- 22-11/811 в части нарушения министерством подпункта 10 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, повлекшего неправомерное использование средств субсидии в сумме 1 831 570 рублей 94 копейки; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2020 постановление апелляционного суда отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление сельского хозяйства и Министерство сельского хозяйства Омской области просят отменить решение суда от 30.07.2019 и постановление кассационного суда от 04.02.2020, ссылаясь на существенное нарушение норм права в части расчета подлежащей возврату в областной бюджет суммы бюджетного нарушения, допущенного при выделении субсидии ООО «Колхоз Чопозова». Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в
модульный молочный комплекс; - признать указанный комплекс самовольной постройкой и обязать Общество его снести в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу; - в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу с течение тридцатидневного срока, наделить Министерство имущественных отношений правом совершить действия по сносу спорного объекта с последующим отнесением на Общество соответствующих расходов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства , торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее - Министерство сельского хозяйства). Арбитражный суд Хабаровского края решением от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, отказал в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.07.2021 оставил без изменения решение от 24.02.2021 и постановление от 26.04.2021 в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным разрешения Администрации от 10.03.2015 № RU27508000-22; в остальной части отменил указанные судебные
д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-8864/11 Екатеринбург 13 июня 2012 г. Дело № А07-2696/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 г. Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2012 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лукьянова В.А., судей Василенко С.Н., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан (далее – министерство сельского хозяйства ) и общества с ограниченной ответственностью «Ялан» (далее – общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу № А07-2696/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: министерства сельского хозяйства – Салихова А.Т. (доверенность
по делу № А57-11036/2000, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2000 по делу №11036/00-1 с Министерства сельского хозяйства Правительства Саратовской области в пользу ОАО «Хлеб-Инвест» взыскано 46883 тонны дизельного топлива марки Л-02,62 по цене 2100 руб. на сумму 98 453 руб. 25 коп., 320 496 руб. 75 коп. денежных средств, 418 950 руб. неустойки. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2000 была исправлена ошибка в резолютивной части решения. По тексту определения указано Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2014 произведена замена взыскателя - открытого акционерного общества «Хлеб-Инвест» на правопреемника индивидуального предпринимателя Прокопенко Ольги Александровны (далее – ИП Прокопенко О.А., заявитель). По тексту определения указано Министерство сельского хозяйства Правительства Саратовской области. 16.12.2014 ИП Прокопенко О.А. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об исправлении описки в решении Арбитражного суда по Саратовской области от 28.11.2000, определении Арбитражного суда по Саратовской области от 26.12.2000,
сельского хозяйства Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.03.2017, принятое судьей Афанасьевым А.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017, принятое судьями Захаровой Т.А., Кириловой Е.А., Рубис Е.А., по делу № А79-9642/2015 по заявлению Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике от 05.10.2015 № 04-11/53/47/24/2209, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Чувашской Республики, Кабинет Министров Чувашской Республики, открытое акционерное общество «Вурнарский мясокомбинат», глава крестьянского фермерского хозяйства Ямуков Геннадий Николаевич, сельскохозяйственный производственный кооператив «Мураты», общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кольцовка», администрация Юманайского сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики, администрация Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, администрация Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, администрация Вурманкасинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, администрация Малояушского сельского поселения Вурнарского
00 коп. убытков в связи с отказом в предоставлении субсидии; общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1051801309251, ИНН 1802000494) о взыскании 1 530 300 руб. 00 коп. убытков в связи с отказом в предоставлении субсидии к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (ОГРН 1021801656854, ИНН 1835016228) третьи лица: Министерство финансов Удмуртской Республики (ОГРН 1021801162866, ИНН 1831041689), Государственный контрольный комитет Удмуртской Республики (ОГРН 1021801506000, ИНН 1833017106), Генеральная прокуратура РФ, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство "Арбайка" (далее – 1 истец, ООО «Подсобное хозяйство «Арбайка»), сельскохозяйственный производственный кооператив "Оркино" (далее – 2 истец, СПК «Оркино»), общество с ограниченной ответственностью "Восход", (далее – 3 истец, ООО «Восход») обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о взыскании убытков в связи с отказом в предоставлении субсидии. Арбитражный суд Удмуртской Республики объединил дела
жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Ополье» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.06.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу № А11-13326/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Ополье» (ИНН: 3326013258, ОГРН: 1203300002333) о признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства Владимирской области об отказе в предоставлении субсидии, формализованного в письме от 15.08.2022 № ДСХ-7804-05-08, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ополье» (далее – ООО «Ополье», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства Владимирской области об отказе в предоставлении субсидии, формализованного в письме от 15.08.2022 № ДСХ-7804-05-08. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
Судья: Суюшова С.А. дело № 33-1089/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 февраля 2014 года г. Ставрополь Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И., судей краевого суда: Криволаповой Е.А., Переверзевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цормаева У.У. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу по заявлению Цормаева У.У. о замене должника Министерство сельского хозяйства и продовольствия Чеченской Республики на Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики в исполнении исполнительного листа №***, заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А., У С Т А Н О В И Л А: Цормаев У.У. подал в суд заявление о замене должника Министерство сельского хозяйства и продовольствия Чеченской Республики на Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики в исполнении исполнительного листа №***, выданного Ессентукским городским судом 18 декабря 2001 года. В обоснование заявленных требований заявитель Цормаев У.У. указал,
УИД- 05RS0024-01-2021-000810-38 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 октября 2021 года по делу № 33-6248/2021, г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Загирова Н.В., судей Османова Т.С. и Зайнудиновой Ш.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева М.И. к ГУП «Башлыкентский» о признании бездействие должностных лиц ГУП «Башлыкентский» в части не предоставления документов в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан на выплату субсидий за закладку и уход за виноградниками за 2018-2019 г.г. незаконным, об обязании должностных лиц ГУП «Башлыкентский» направить в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан соответствующие документы для выплаты субсидий за закладку и уход за виноградниками за 2018-2019 года, по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУП «Башлыкентский» Мирзабалаева Р.А. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 14 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики
№ УИД: 05RS0№-35 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 ноября 2021 года по делу № г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хавчаева Х.А., судей Алиевой Э.З. и Османова Т.С. при секретаре судебного заседания Магомедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ГУП «Башлыкентский» о признании незаконным бездействие должностных лиц ГУП «Башлыкентский» в части не предоставления документов в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД на выплату субсидий за закладку и уход за виноградниками за 2018-2019 г.г., о возложении на них обязанности направить документы для выплаты субсидий за закладку и уход за виноградниками за 2018-2019г., по апелляционной жалобе представителя ГУП «Башлыкентский» ФИО11 на решение Каякентского районного суда РД от <дата>. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО12, выслушав объяснения представителя ГУП «Башлыкентский» - ФИО6, просившего решение суда отменить, возражения представителя истца ФИО9 - ФИО10,
товаропроизводителей, получающих субсидии. Реализуя преступный умысел, 19 февраля 2016 года Эрендженов А.М. обратился в отдел развития агропромышленного комплекса администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия с заявлением о включении его в перечень получателей субсидий на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства с приложением указанного выше документа, содержащего заведомо ложные сведения, а также других необходимых документов, перечень которых установлен п. 6 Порядка предоставления субсидий на оказание несвязанной поддержки, для последующей передачи данных документов в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия. 20 февраля 2016 года сотрудник отдела развития АПК *** РМО доставил пакет документов ООО «***» в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия по адресу: ***. Должностные лица Министерства сельского хозяйства РК, будучи введенными в заблуждение сведениями, отраженными в представленных Эрендженовым А.М. подложных документах, приняли решение о включении ООО «***» в перечень сельскохозяйственных товаропроизводителей в области растениеводства, имеющих право на получение субсидии. На основании этого решения и по платежному поручению № *** от
