день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 934 000 руб. по ставке 36% годовых; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.12.2020 по 12.01.2021 в размере 33 624 руб., неустойка за период с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленная на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 934 000 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 26.12.2020 по 12.01.2021 в размере 231 руб. 51 коп., а также неустойка за период с 13.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленная на сумму процентов, составляющую на день вынесения решения 6 430 руб. 82 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; 50 000 руб. штрафа; 23 409 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Общество (подрядчик), ссылаясь на необоснованность действий заказчика по начислению штрафа за
от 13.04.2015, решение суда первой инстанции от 01.09.2014 отменено, исковые требования банка удовлетворены (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса); с ответчика в пользу истца взыскано 198 223 870 рублей 68 копеек, из которых: 120 000 000 рублей долга, 10 172 054 рубля 79 копеек проценты за пользование кредитом, 64 800 000 рублей неустойка за несвоевременный возврат долга и 3 251 815 рублей 89 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также суд апелляционной инстанции взыскал с истца в доход федерального бюджета 198 000 рублей госпошлины по иску. Выражая несогласие с выводами апелляционного и окружного судов, в части отнесения на истца расходов по госпошлине, заявитель в кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения
банкротом. Решением суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2020, умерший гражданин- должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 750 463,26 руб. - основной долг, 2 167 435,09 руб. - задолженность по процентам, 1 354 646,90 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга, 3 487,51 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов , 44 302,63 руб. - расходы по оплате госпошлины, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника. Постановлением суда округа от 15.02.2021 судебные акты отменены в части включения в реестр требований банка по процентам и неустойки, в этой части дело направлено в суда первой инстанции на новое рассмотрение; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе Захарова Н.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения
заявлению акционерного общества «Коммерческий банк «БТФ» (далее – банк) о признании должника банкротом, установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование банка в размере 11 955 839 рублей 06 копеек задолженности, 7 351 858 рублей 34 копеек процентов за пользование кредитными денежными средствами, 66 707 318 рублей 13 копеек неустойки за просрочку возврата долга, 20 626 073 рублей 75 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов , 125 000 рублей комиссии за выдачу кредита включены в третью очередь реестра. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.04.2022 изменил определение от 07.02.2022: включил в третью очередь реестра требование банка в размере 11 955 839 рублей 06 копеек задолженности, 5 097 118 рублей 12 копеек процентов за пользование кредитными денежными средствами, 3 500 000 рублей неустойки за просрочку возврата задолженности, 1 500 000 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов и 125
07.08.201 – 30.08.2020; по договору <***> от 10.09.2019 – 01.09.2020; по договору <***> от 19.11.2018 – 31.07.2020. Ответственность за просрочку уплаты процентов за пользование кредитами и просрочку возврата кредитов установлена в разделе 7 договоров и составляет 0,12% в день от суммы просроченной задолженности. Размер задолженности и неустойки по договору <***> от 14.06.2019 составляет: 10 000 000 руб. – основной долг, непогашенные проценты по состоянию на 21.09.2020 – 227 322 руб. 41 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на 21.09.2020 – 3 415 руб. 08 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 21.09.2020 – 252 000 руб. Размер задолженности и неустойки по договору <***> от 07.08.2019 составляет: 10 000 000 руб. – основной долг, непогашенные проценты по состоянию на 21.09.2020 – 227 322 руб. 41 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на 21.09.2020 – 3 415 руб. 08 коп., неустойка за просрочку возврата
что ООО «АвтоПартнер» не исполнило обязательство по указанному кредитному договору в полном объеме, Банк 28.04.2009 расторгнул кредитный договор в одностороннем порядке. Задолженность по кредитному договору от 09.10.2007 № 03701 составляет 6 536 640 рублей 12 копеек, в том числе 6 114 000 рублей - основной долг, 174 877 рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 240 192 рубля - неустойка за просрочку возврата основного долга, 7 570 рублей 97 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов . Банк и должник заключили кредитный договор от 29.04.2008 № НН-08-00902 на предоставление кредита в размере 5 000 000 рублей, срок погашения - 28.04.2010. Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 01.11.2008 процентная ставка по кредиту установлена 16 процентов годовых. В связи с тем, что ООО «АвтоПартнер» обязательства по кредитному договору выполнило не в полном объеме, Банк 28.04.2009 расторгнул кредитный договор в одностороннем порядке. Задолженность по кредитному договору от 29.04.2008 № НН-08-00902
01.03.2017 признаны обоснованными следующие требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с включением в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника: в размере 11 748 643 руб. 46 коп., в том числе 9 444 436 руб. - основной долг, 115 948 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 161 109 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку суммы кредита, 27 149 руб. 97 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; в размере 3 290 999 руб. 28 коп., в том числе 2 583 322 руб. 07 коп. – основной долг, 707 610 руб. 27 коп. – неустойка за просрочку возврата суммы кредита, 66 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; в размере 15 249 650 руб. 13 коп., в том числе 12 160 801 руб. 27 коп. – основной долг, 3 088 843 руб.
целях принудительного взыскания вышеуказанной задолженности и реализации заложенного имущества было возбуждено исполнительное производство № 98282/15/18019-ИП от 23.07.2015 г. По данным Заявителя по делу о банкротстве , по состоянию на 09.02.2016 г. сумма задолженности ФИО4 перед ФИО3 составляет 7 653 182,61 рублей, в том числе: - сумма основного долга - 2 816 000,00 рублей; проценты за пользование займом - 2 796 104,00 рублей; неустойка за просрочку возврата суммы займа - 362 677,33 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов - 2 041 078,61 рублей. Поскольку размер требований составляет более 500 000,00 руб., это свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. В связи с этим требования заявителя, по мнению суда первой инстанции обоснованы в полном объеме. Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует
9 месяцев) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также и сумма основного долга по договору займа в размере 5266, 00 долларов США, поскольку в установленный срок – 20 декабря 2013 г. задолженность возвращена не была. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчиков неустойка в размере 9069, 49 руб., исходя из следующего расчета с учетом произведенных ответчиками платежей: неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 января 2012 г.: 1630, 46 руб. х 0,05% х 10 дней (период с 21 января 2012 г. по 30 января 2012 г.) = 8, 15 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 февраля 2012 г.: 1949, 28 х 0,05% х 2 дня (период с 21 февраля 2012 г. по 22 февраля 2012 г.) = 1, 95 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за период по
возврата кредита ****год, проценты на сумму непогашенной задолженности – <...> % за каждый день просрочки. В нарушении условий кредитных договоров заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. На ****год задолженность заемщика по кредитным договорам составляет: - по кредитному договору № от ****год: основной долг – <...> руб., проценты по кредиту – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <...> руб.; - по кредитному договору № от ****год: основной долг – <...> руб., проценты по кредиту – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <...> руб.; - по кредитному договору № от ****год: основной долг – № руб., проценты по кредиту – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – <...> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – <...> руб.; -
Арбитражного суда Адрес от Дата в отношении заемщика введена процедура банкротства -наблюдение, сроком до Дата. Временным управляющим назначен арбитражный управляющий ФИО5 Дата банк обратился в Арбитражный суд Адрес с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «Братскдорстрой» на сумму ......... По состоянию на дату введения процедуры наблюдения (Дата) задолженность АО «Братскдорстрой» перед кредитором по кредитному договору составляет ........, в том числе ........ -основной долг, ........ -проценты за пользование кредитом, ........ - неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору Дата между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № IR-10-1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части. Дата между ПАО «Дальневосточный банк» (кредитор) и АО «Братскдорстрой» (должник) был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № IR-14 от Дата, в соответствии с которым кредитор обязался
сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита и процентов, за каждый календарный день просрочки. Поскольку судом применен срок исковой давности к платежам, неустойка на нарушение сроков уплаты процентов и основного долга подлежит начислению с 09.07.2015 по 21.09.2018 на сумму задолженности исходя из ставки 120% годовых исходя из задолженности по каждому платежу. Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 09.07.2015 по 21.09.2018 составит – 8 647,41руб., которая рассчитана по формуле 2 248,08 руб. (задолженность по основному долгу на 10.08.2015)*1170 дней просрочки*120%/365. За период с 10.08.2015 по 21.09.2018 неустойка за просрочку уплаты процентов составит 8 992,41 руб., которая рассчитана по формуле 2 405,62 руб. (задолженность по основному долгу на 08.09.2015) *1137 дней просрочки*120%/365. За период с 08.09.2015 по 21.09.2018 неустойка за просрочку уплаты процентов составит 7 500,58 руб., которая
просрочку уплаты основного долга составит 416,11 руб., которая рассчитана по формуле 3955,30 руб. (задолженность по основному долгу на 04.01.2018) *32 дня просрочки*120%/365. За период с 06.02.2018 по 05.03.2018 неустойка за просрочку уплаты основного долга составит 371,57 руб., которая рассчитана по формуле 4036,43 руб. (задолженность по основному долгу на 05.02.2018) *28 дней просрочки*120%/365. Таким образом, задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты основного долга за период с 04.08.2015 по 05.03.2018 составит 9272,82 руб. Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 04.08.2015 по 04.09.2015 составит – 211,53 руб., которая рассчитана по формуле 2010,73 руб. (задолженность по процентам на 04.08.2015)*32 дня просрочки*120%/365. За период с 05.09.2015 по 05.10.2015 неустойка за просрочку уплаты процентов составит 214,05 руб., которая рассчитана по формуле 2100,29 руб. (задолженность по процентам на 04.09.2015) *31 день просрочки*120%/365. За период с 06.10.2015 по 04.11.2015 неустойка за просрочку уплаты процентов составит 202,50 руб., которая рассчитана по формуле 2053,15 руб. (задолженность
