N(16) О Количество разлитой в потребительскую тару готовой продукции на конец измерений BottleCountEnd А N(16) О Температура учитываемой продукции, усредненная за период измерений Temperature А N(5,1) О Код режима работы средства измерения Mode А T(3) О Принимает значение: "001" - промывка АСИиУ (линии; "002" - калибровка АСИиУ; "003" - технологический прогон; "004" - производство продукции; "005" - остановка (выключение) АСИиУ; "006" - прием (возврат); "007" - прием (закупка); "008" - внутреннее перемещение; "009" - отгрузка (покупателю ); "010" - отгрузка (возврат). Процент содержания кротонового альдегида Crotonaldehyde А N(2,2) Н Процент содержания толуола Toluene А N(2,2) Н Таблица 1.3.1.1 Продукция (Product) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Признак фасованной/нефасованной продукции UnitType А T О Принимает значение: "packed" - фасованная; "unpacked" - нефасованная. Тип продукции Type А T О Принимает значение: "АП" - алкогольная продукция; "ССП" - спиртосодержащая пищевая продукция; "ССНП" -
4000000 рублей. Согласно пункту 3.1 договора покупатель должен произвести предварительную оплату продукции на всю сумму не позднее семи календарных дней с момента подписания договора. В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения N 1 к договору купли-продажи от 14.03.2000 N 22/20 ООО "Айкон-XXI век" приняло на себя обязательство перечислить на расчетный счет ОАО "Ламзурь" в АКБ "БМБ-Банк" 4000000 рублей за продукцию. В пункте 1.4 указанного соглашения стороны установили, что единственным условием возникновения обязанности продавца по отгрузке покупателю продукции являются успешно произведенные по схеме пункта 1.2 соглашения полная предварительная оплата продукции и погашение задолженности продавца перед федеральным бюджетом по налогу на добавленную стоимость на сумму 4000000 рублей. В счет оплаты по договору купли-продажи покупатель платежным поручением от 14.03.2000 N 16 со своего расчетного счета, открытого в АКБ "БМБ-Банк", перечислил 4000000 рублей на расчетный счет продавца в том же банке. Банк исполнил данное платежное поручение путем внутренних банковских проводок, что подтверждается письмом от
договора купли-продажи определяется по курсу ЦБ России на дату оплаты. По условиям договора покупатель оплачивает товар авансом - 600 у.е., после получения товара - 400 у.е. Курс условной единицы на дату предварительной оплаты - 30 руб./у.е., на дату окончания расчетов - 32 руб./у.е. Курс условной единицы на дату отгрузки (выставление счета) составил 31 руб./у.е. В таком случае покупатель в порядке предварительной оплаты перечисляет продавцу 18 000 руб. (600 у.е. х 30 руб./у.е.). На дату отгрузкипокупатель формирует стоимость товара исходя из того, что по 60% стоимости товара расчеты уже завершены и полученная сумма на дату поступления товара перерасчету уже не подлежит, а 40% стоимости оценивается еще в условных единицах, которые на дату получения товара должны быть оценены по курсу ЦБ России. Таким образом, рублевая оценка стоимости товара у покупателя в целях налогообложения составит 30 400 руб. (18 000 руб. + 400 у.е. х 31 руб./у.е.). КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте
счета-фактуры и дата получения первичных документов на изменение стоимости приобретенных товаров (работ, услуг, полученных имущественных прав) совпадают. При этом если на изменение стоимости переданных ему ранее товаров (работ, услуг, имущественных прав) требуется согласие покупателя, то дата получения корректировочного счета-фактуры и дата получения первичных документов на изменение стоимости приобретенных товаров (работ, услуг, полученных имущественных прав) совпадают и определяются датой согласования (подписания) покупателем изменения их стоимости в УКД (показатель строки [13]). Если же изменение стоимости отгрузки было согласовано покупателем ранее и доводится до покупателя продавцом в уведомительном порядке, показатель строки [13] в общем случае определяет дату поступления УКД покупателю - дату получения корректировочного счета-фактуры и дату получения уведомления об изменении стоимости приобретенных товаров (работ, услуг, имущественных прав), если в отношении получения УКД нет доказательств более раннего срока. В отсутствии показателя строки [13], таковой может быть признана дата составления корректировочного счета-фактуры (показатель строки (1), если не может быть доказано иное). С учетом изложенного,
для доставки покупателю; - передачи имущественного права; - оказания услуг; - сдачи заказчику результатов выполненных работ. Порядок отражения продавцом УПД со статусом "1" в указанных ситуациях в книгах продаж и Журналах учета полученных и выставленных счетов-фактур приведен в таблице ниже. СИТУАЦИЯ 1 В УПД со статусом "1" показатель строки (1) определяет фактическую дату составления и первичного документа и счета-фактуры. В этот же день производится и отгрузка (передача). В общем случае эта же дата рассматривается и в качестве даты выставления счета-фактуры на бумажном носителе покупателю (кроме сдачи работ). В таком случае УПД регистрируется в книге продаж за налоговый период, к которому относится момент определения налоговой базы, т.е. дата отгрузки, совпадающая с датой составления счета-фактуры, кроме случаев сдачи работ, когда моментом определения налоговой базы является дата их приемки (строка [16]). В журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур этот УПД регистрируется в налоговом периоде, к которому относится дата его выставления. Продавец в
(поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных металлов от 24.10.2012, по условиям которого поставщик обязался в пределах срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать лом черных металлов по ГОСТ 2787-75, СТО-186217-066-2010 (ОАО «Северсталь») и/или прочим согласованным техническим условиям. Количество, номенклатура, цены, объем партии и иные условия поставки лома оговаривались сторонами путем подписания спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка лома производится путем отгрузки покупателю или иному лицу, указанному покупателем (грузополучателю). В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик не оплатил разницу между фактически поставленным металлом и установленной массой при отгрузке. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 506, 516, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и отвергли довод истца о наличии оснований для оплаты стоимости лома черного металла исходя из разницы между доковым весом судна (1209 тонн) и согласованным и оплаченным (979 тонн)
совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями главы 26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суды, частично удовлетворяя требования, пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых (глины), начисления пени и применения штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в части исключения обществом из налоговой базы расходов, непосредственно приходящихся на доставку, погрузку, выгрузку глины с места добычи до площадки отгрузки покупателям . Суды исходили из доказанности инспекцией того факта, что транспортировка обществом глины является завершающей операцией комплекса технологических операций (процессов), связанных с ее добычей, расходы на доставку (транспортировку) до склада готовой продукции (до пункта отгрузки потребителю) не относятся к расходам на доставку (транспортировку), поскольку данный этап транспортировки глины является завершающей операцией комплекса технологических операций (процессов), связанных с ее добычей, соответственно, расходы на доставку от места добычи до склада готовой продукции относятся к расходам на добычу
отношения, наименование заявителя в оспариваемых пунктах технической документации ответчика не указано, оспариваемая информация не содержит утверждений о деятельности общества, в ней также не содержится негативной информации именно о его действиях. Отклоняя доводы общества о доказанности факта наличия убытков в результате распространения ответчиком оспариваемых сведений, суды пришли к выводу, в соответствии с которым приведенный заявителем расчет упущенной выгоды не подтвержден соответствующими доказательствами, в том числе договорами, заключенными с контрагентами, фактами наличия у общества готовой к отгрузке покупателям изготовленной продукции, поставляемой по договорам. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
покупателя о готовности к отгрузке третьей и четвертой единиц товара до истечения срока их поставки и приостановление поставки ввиду неисполнения покупателем встречной обязанности по внесению предоплаты в предусмотренный договором срок. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 307, 309, 328, 330, 431, 469, 487, 506, 516, 702, 708, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств отказа покупателя от третьей и четвертой единиц товара на момент получения сведений о готовности их к отгрузке, суды пришли к выводу о наличии на стороне покупателя неисполненного денежного обязательства по оплате поставленной и принятой части товара, применив к нему за допущенное нарушение меру ответственности, предусмотренную пунктом 7.2 договора, частично удовлетворив первоначальный иск. Установив отсутствие доказательств поставки некачественного оборудования и оснований для возврата поставщиком суммы предоплаты за третью и четвертую единицы товара, суды отказали в удовлетворении встречного иска. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали
уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2018, с обязательным исполнением сторонами обязательств, установленных настоящим договором, в полном объеме (пункт 7.1 договора) Согласно спецификации от 17.05.2019 общая стоимость продукции составила 4 114 850,00 рублей. Пунктами 3-4 спецификации установлено, что покупатель оплачивает 100 % предоплату от стоимости товара до 17.05.2019. Отгрузка покупателю производится с 20.05.2019 по 21.05.2019 с холодильника в порту города Мурманска. Платежным поручением от 20.05.2019 № 981 предприниматель произвел 100% предоплату в адрес общества в размере 4 114 850,00 рублей. Поскольку товар в полном объеме не поставлен, 27.08.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в срок, не превышающий 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии, вернуть предварительно оплаченные покупателем денежные средства в сумме 1 476 489,65 рублей, а также 1
работ, имущества, материалов, оборудования, документации и пр., в том числе переданных заказчиком. Генподрядчик до ввода объекта в эксплуатацию несет риски случайной гибели или случайного повреждения, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности, в том числе материалов, включая оборудования поставки заказчика, с даты подписания акта приема-передачи генподрядчику (пункт 11.1 договора). 13.08.2018 между истцом (покупатель) и АО «РЭПХ» (поставщик) заключен договор поставки № 502-01/00-2018 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2018 № 1), предметом которого являлась отгрузка покупателю агрегата газоперекачивающего (ГПА) для объекта «ДКС Еты-Пуровского газового месторождения» (код объекта 023-2004004.001), входящего в состав стройки «ДКС Еты-Пуровского газового месторождения» (код стройки 023-2004004)» в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору). Сторонами подписаны спецификации № 1, № 2 и № 3 к данному договору на поставку трех газоперекачивающих агрегатов 8500-ДК-ТХ.ТЧЗД. В рамках указанного договора поставки перевозчиком ООО «Мастер-Сервис» транспортным средством Скания тягач – В577 СУ 178 п/п АН 8161 78 (водитель Евгеньев Р.В.)
№20). Как пояснил представитель Общества в судебных заседания первой и апелляционной инстанций (том 1, л.д. 133), формальное расхождение в 0,145 дал объясняется возвратом товара 06.03.2014, отгруженного клиенту в 2009 году (ТТН гор9-25635-Р-1 от 21.07.2009, счет-факрута от 22.07.2009, ТТН от 05.03.2014), который отражен в 5-ой и 7-ой формах декларации в разделе «возвраты от клиентов» в соответствии с Порядком заполнения деклараций, а в системе ЕГАИС такой возврат проведен как сведения о получении (закупка от поставщиков), поскольку отгрузка покупателю возвращенного товара проходила до установки системы ЕГАИС, и система не позволяет отразить этот возврат иным образом. Таким образом, объем 0.145 дал зафиксирован и в декларации, и в ЕГАИС, но в декларации - как возврат, а в ЕГАИС - как поставка. Иных расхождений в декларациях и в ЕГАИС в отношении объемов ввезенной и приобретенной у российских поставщиков импортной алкогольной продукции Управлением не установлено, из материалов дела не следует. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Управления
срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с договором поставки от 22.07.2014, заключенным между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), поставщик обязался поставить продукцию в ассортименте, качестве, количестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в счетах. В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик поставляет товар покупателю на основании заказов (заявок) покупателя. Отгрузка покупателю заказанных им товаров осуществляется по товарным накладным, составленным для целей договора. Датой отгрузки товаров покупателю будет являться дата составления товарной накладной на данные товары (пункт 3.3). Датой поставки (отгрузки) товара считается дата выписки товарной накладной поставщика (пункт 3.6). В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Как следует из материалов дела, заявкой (т. 1 л.д. 18) ответчик заказал
накл от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. -№ б/н накл от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подписанные сторонами истца и ответчика, истец произвел поставку товара ответчику, выполнив свои обязательства по договору своевременно и полностью. Копии товарных накладных прилагается. В соответствии с п.4.3, расчеты за товар по договору должны производится ответчиком в течение 7 календарных дней с даты поставки (согласно п.3.6, дата поставки – дата указанная в накладной). Далее по устной договоренности сторон, отгрузка покупателю осуществлялась на условиях отсрочки платежа за поставленный товар в размере 14 календарных дней с момента поставки. Однако со стороны ответчика обязательство по оплате за поставленный товар исполнялось частично и с нарушением сроков по оплате. На настоящее время задолженность ответчика в пользу истца за поставленный товар составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п.6.3 договора за нарушение сроков оплаты полученного товара истец начислил ответчику пени из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара,
полном объеме, возникающих из Договора поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за просрочку оплаты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Всоответствии с договором поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХимТрейдингГрупп» (Поставщик) обязуется поставить, а ООО «ЮжпластПолимер» (Покупатель) принять и оплатить продукцию - полистирол вспенивающийся EPS, на условиях, указанных в Спецификациях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью. Врамках заключенного Договора в соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком была осуществлена отгрузка Покупателю ДД.ММ.ГГГГ, полистирола вспенивающегося марки F-MSв объеме ... цене ... с учетом НДС. Итого общая стоимость отгруженной партии Продукции в соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей ... копеек, включая НДС 18 % (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.1. Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет за поставленную Продукцию Покупателем должен быть произведен в течение 14 календарных дней с момента поставки Продукции, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата
использования федеральных государственных информационных систем. По результатам проведенной проверки Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № (Т.I, л.д.37-43). Согласно проведенному анализу мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическим лицом в отношении АО «Солнечная Долина» (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выявлены факты нарушения лицензионных требований, установленных по информации и сведениям, содержащихся в единой государственной автоматизированной информационной системе, а именно: расхождения сведений, передаваемых АСИиУ (режим «009»- отгрузка (покупателю ), с заявками о фиксации в Единой государственной автоматизированной системе (далее - ЕГАИС) сведений о поставке продукции. В рамках административного расследования установлено, что АО Солнечная Долина» в нарушение п.15.2 и 16.2 Приложения к Приказу №, сведения об объемах поставки (внутреннем перемещении) спиртосодержащей пищевой продукции - виноматериал виноградный, выдержанный, сухой красный «<данные изъяты>., передаваемые АСИиУ в систему ЕГАИС по коду режима работы средства измерения "009" - отгрузка (покупателю), не предоставлены, имеются лишь сведения по коду
АСУС 7Д075 точка контроля № ..., объем отгрузки 2 493,07 дал б/с. Отгрузка: Регистрационный номер ЕГАИС: ... Номер фиксации в ЕГАИС: ... при проверке суточных файлов АСИиУ, отправленных в ЕГАИС, главным инженером ООО «ОРФЕЙ» П.Р.В. было обнаружено, что при совершении отгрузки этилового спирта в адрес ООО «Питейный Дом» (ИНН № ...) по накладной № ... в объеме 2 493,07 дал им был выбран неправильный режим измерения продукции, а именно: «010 Отгрузка-возврат» вместо режима «009 Отгрузка покупателю ». Об указанном факте П.Р.В. незамедлительно сообщил руководителю. По результатам проведенной проверки и на основании объяснительной П.Р.В. от 12.03.2020 г. и акта о нарушении должностных обязанностей от 12.03.2020 г. главный инженер ООО «ОРФЕЙ» был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Росалкогольрегулирования, в случае отсутствия у организации технической возможности самостоятельного внесения изменений в ЕГАИС, необходимо направить заявление об уточнении информации в территориальный орган Росалкогольрегулирования по месту
товар, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Стрельникова Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что между ИП Грековым В.В. и Стрельниковой Н.В. 09 января 2019г. был заключен договор поставки <данные изъяты>, согласно которому Стрельниковой Н.В. принят по расходной накладной товар в полном объеме, расчет произведен. В соответствии с п<данные изъяты> товарами по договору являются согласно заказам покупателя №№, № от 09 января 2019г. на сумму 172.868 руб. 50 коп. Согласно п.<данные изъяты> договора отгрузка покупателю товаров осуществляется по товарным накладным. Каждая расходная накладная подписывается обеими сторонами в момент окончания отгрузки покупателю товаров, указанных в расходной накладной. Однако в нарушение указанного договора Стрельникова Н.В. и ее представитель расходные накладные не подписывали и документы не получали. Таким образом, Стрельникова Н.В. была лишена возможности установить, какой именно товар, какого качества и в каком количестве был ей поставлен. В соответствии с заказом покупателя № от 09 января 2019г. ИП Греков В.В. предоставил товар
