внесены изменения. В этой связи пункт 3.2 "Уполномоченные импортеры" указанного приложения изложен в редакции согласно приложению к настоящему письму. Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы С.В.ШКЛЯЕВ Приложение к письму ФТС России от 24 марта 2016 г. N 14-40/13397 3.2. Уполномоченные импортеры: ЗАО "АКРОНД" адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Бажова 193, А. ИНН 6662076901. ООО " ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ" адрес: 125373, Москва, Походный проезд, 4, стр. 1. ИНН 7733896479. ЗАО "ФОР" адрес: 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 31И, 5. ИНН 6321282654. ЗАО "Хабиба" адрес: 690041, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мусоргского, 39. ИНН 2539036226. ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" адрес: 191104, г. Санкт-Петербург, Литейный проспект, 48, Литер А. ИНН 5701000985. ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" адрес: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кирова, 93. ИНН 7414003633. ООО "ААА АВТОРУСЬ" адрес: 117342, г.
внесены изменения. В этой связи пункт 3.2 "Уполномоченные импортеры" указанного приложения изложен в редакции согласно приложению к настоящему письму. Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы С.В.ШКЛЯЕВ Приложение к письму ФТС России от 12 мая 2016 г. N 14-40/22561 3.2. Уполномоченные импортеры: ЗАО "АКРОНД" адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Бажова, 193, А. ИНН 6662076901. ООО " ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ" адрес: 125373, Москва, Походный проезд, 4, стр. 1. ИНН 7733896479. ЗАО "ФОР" адрес: 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 31И, 5. ИНН 6321282654. ЗАО "Хабиба" адрес: 690041, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мусоргского, 39. ИНН 2539036226. ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" адрес: 191104, г. Санкт-Петербург, Литейный проспект, 48, Литер А. ИНН 5701000985. ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" адрес: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кирова, 93. ИНН 7414003633. ООО "ААА АВТОРУСЬ" адрес: 117342, г.
изменения. В этой связи пункт 3.2 "Уполномоченные импортеры" указанного приложения изложен в редакции согласно приложению к настоящему письму. Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля генерал-майор таможенной службы С.В.ШКЛЯЕВ Приложение к письму ФТС России от 21 марта 2017 г. N 14-40/13389 Пункт 3.2. Уполномоченные импортеры: ЗАО "АКРОНД" адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Бажова, 193 А. ИНН 6662076901. ООО " ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ" адрес: 125373, Москва, Походный проезд, 4, стр. 1. ИНН 7733896479. ЗАО "ФОР" адрес: 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 31И, 5. ИНН 6321282654. ЗАО "Хабиба" адрес: 690041, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мусоргского, 39. ИНН 2539036226. ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" адрес: 191104, г. Санкт-Петербург, Литейный проспект, 48, литер А. ИНН 5701000985. ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" адрес: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кирова, 93. ИНН 7414003633. ООО "ААА АВТОРУСЬ" адрес: 117342, г.
этой связи пункт 3.2 "Уполномоченные импортеры" указанного приложения изложен в редакции согласно приложению к настоящему письму. Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Первый заместитель начальника Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы А.И.РЯЗАНОВ Приложение к письму ФТС России от 18 января 2017 г. N 14-40/01865 Пункт 3.2. Уполномоченные импортеры: ЗАО "АКРОНД" адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Бажова, 193, А. ИНН 6662076901. ООО " ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ" адрес: 125373, Москва, Походный проезд, 4, стр. 1. ИНН 7733896479. ЗАО "ФОР" адрес: 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, 31И, 5. ИНН 6321282654. ЗАО "Хабиба" адрес: 690041, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мусоргского, 39. ИНН 2539036226. ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" адрес: 191104, г. Санкт-Петербург, Литейный проспект, 48, Литер А. ИНН 5701000985. ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" адрес: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Кирова, 93. ИНН 7414003633. ООО "ААА АВТОРУСЬ" адрес: 117342, г.
А74-9292/2015 ООО "Перекресток Ойл Хакасия" (Определением Верховного Суда РФ от 20.02.2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ); - постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2014 по делу N А51-14163/2012 по заявлению ИП Чекрыжов А.В.; от 28.12.2015 по делу N А24-244/2015 по заявлению ИП Малышев А.В., от 21.10.2015 по делу N А04-6709/2014 по заявлению ООО "Азия", от 27.11.2016 по делу N А04-5781/2016 по заявлению ООО "Ресурс", от 10.03.2017 по делу N А59-5390/2015 по заявлению ИП Тян К.Ч. (Определением Верховного Суда РФ от 30.05.2017 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ); - постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2016 по делу N А45-2687/2015 по заявлению АО Карасукский мясокомбинат; от 16.06.2014 по делу N А75-2075/2013 по заявлению Когалымское муниципальное унитарное предприятие "Культурно-досуговый центр"; от 27.02.2015 по делу А46-8330/2014 по заявлению ООО "Альянс-Трейд "; от 25.02.2015
79005_1794279 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-7994(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 мая 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о принятии обеспечительных мер в рамках производства по делу № А03-17187/2014 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Ойл-Трейд » (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения конкурсного управляющего должником ФИО2 об отказе ФИО1 в допуске к участию в торгах на электронной площадке «Российский аукционный дом» по продаже имущества должника и признания себя участником торгов и их победителем. Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2021, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-7994 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 июня 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтай ГСМ» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2022 по делу № А03-17187/2014 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Ойл-Трейд » (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным решения конкурсного управляющего ФИО2 об отказе ФИО1 в допуске к участию в торгах по продаже имущества должника и признания себя участником торгов и их победителем. Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2021, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 17.03.2022 судебные акты отменены, признано
из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 инспекцией вынесено оспариваемое решение о привлечении заявителя к ответственности, доначислен НДС, соответствующие суммы пени и штрафы. Основанием для привлечения к налоговой ответственности и доначисления НДС послужил вывод налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью « Ойл-Трейд » (далее - общество). Решениями управления от 19.10.2017 № 439 и от 13.04.2018 № 277, вынесенными по результатам рассмотрения жалоб общества, решение налогового органа оставлено без изменения. Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 169, 171, 170, 172, 173 Налогового кодекса, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О, от
Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Деловой дом» (далее – общество «Деловой дом») на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2021 по делу № А08-4146/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металл-групп» (далее – должник), у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью « ОЙЛ Трейд » (правопреемником которого является общество «Деловой дом») обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2017 по настоящему делу в части признания обоснованным и включения требования публичного акционерного общества «Северсталь» в размере 71 423 993 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2021 производство по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта
79005_1460751 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-7994 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2020 по делу № А03-17187/2014 Арбитражного суда Алтайского края, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Ойл-Трейд » (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество «Дельта») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о замене кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) его правопреемником – обществом «Дельта» в реестре требований кредиторов должника (далее – реестр) в части требования в размере 1 973 197 руб. 89 коп. Определением суда первой инстанции от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2019, заявление удовлетворено.
ресурс», просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Представитель ООО «Газэнергосеть ресурс» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возразил против доводов жалобы финансового управляющего должником и ООО ООО «Капитал Инвест», просит изменить определение суда, исключив из мотивировочной части: на странице 14 мотивировочной части определения абз. 2 следующий текст: «На основании изложенного, учитывая обстоятельства, установленные вышеперечисленными судебными актами, принимая во внимание синхронность и согласованность действий ООО «Газэнергосеть Ресурс», ООО « Ойл Трейд Сервис», ООО «Регион нефтетрейд», ООО «Магнат РД», а также ФИО7, суд приходит к выводу, что все указанные лица, входят в одну группу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено». на странице 14 мотивировочной части определения в абз. 6 следующий текст: «В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Ойл Трейд Сервис», ООО «Регион "нефтетрейд» не вправе без согласования с ООО «Газэнергосеть Ресурс» принимать те или иные управленческие решения в отношении деятельности ООО
2022 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мельника С.А., судей Бедериной М.Ю., Жирных О.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и веб-конференции помощником судьи ФИО1 рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение от 10.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) и постановление от 23.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу № А03-17187/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Ойл-Трейд » (656057, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (город Барнаул) о признании незаконным решения организатора торгов, признании себя участником и победителем торгов. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Болотина М.И.) в заседании участвовали: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд» ФИО3, представители общества с ограниченной ответственностью «Дельта» ФИО4 по доверенности от 28.03.2021 и общества с ограниченной ответственностью «Алтай ГСМ» ФИО5 по доверенности от 12.01.2022.
суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Демидовой Е.Ю. судей Зиновьевой Т.А. Севастьяновой М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Гайшун И.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение от 16.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Петренко О.В.) и постановление от 15.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу № А70-2508/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью « Ойл Трейд » (450054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Министерства внутренних дел по Тюменской области в лице Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству внутренних дел Российской Федерации (119049, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Факт», старший инспектор ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 В
Судья Осеева И.Г. Дело № 7-1165/2016 РЕШЕНИЕ 20 декабря 2016 года г. Новосибирск Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., при секретаре Ариеле П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО « Ойл-Трейд » на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по делу об административном правонарушении № от 21 июля 2016 года и решение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 11 октября 2016 года, у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 21 июля 2016 года № ООО «Ойл-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ему назначено наказание
УИД 63MS0003-01-2022-000085-26 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 16-6552/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Попова Сергея Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью « Ойл-Трейд », на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 28 марта 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд» (далее ООО «Ойл-Трейд», общество), установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного
г. Пермь 04 июля 2019 года Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника Пермской таможни С1. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.02.2019, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест Ойл Трейд » (далее – ООО «Вест Ойл Трейд»), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 20.02.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вест Ойл Трейд» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 08.04.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 7
Дело №4а-759/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Барнаул « » сентября 2014 года Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу ООО « Ойл-Трейд » на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 19 июня 2014 года, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от 21 апреля 2014 года, которым ООО «Ойл-Трейд», юридический адрес: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, У С Т А Н О В И
