поскольку как первоначальная выдача паспорта, так и его замена означают совершение в отношении гражданина юридически значимого действия (выдача паспорта), что и обуславливает необходимость уплаты государственной пошлины. При этом в случаях утраты и непригодности паспорта для дальнейшего использования государственная пошлина уплачивается в размере, в 2,5 раза превышающем установленный подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальных случаях при выдаче паспорта (не только первоначального, но и при выдаче взамен ранее выданного) подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей. Не опровергает вывод суда о законности подпунктов 34.6, 35.5 Административного регламента ссылка в кассационной жалобе на статью 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов), поскольку в данном случае отсутствуют такие данные. Довод кассационной жалобы о том, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, в решении суда не
рассмотрения заявления необходимо проверить соблюдение условий представления заявления: оно должно быть представлено до государственной регистрации или до принятия решения об отказе в государственной регистрации товарного знака. Заявление, представленное с нарушением указанных условий, рассмотрению не подлежит. Уведомление об отказе в удовлетворении заявления направляется не позднее истечения одного месяца с даты поступления заявления. Рассмотрение заявления начинается с проверки уплаты пошлины за совершение юридически значимого действия. Срок проверки уплаты пошлины составляет две недели со дня поступления заявления в подразделение, осуществляющее его рассмотрение. Проверка уплаты пошлины проводится посредством межведомственного информационного взаимодействия Роспатента с Казначейством России. При проведении проверки используется информация, содержащаяся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), в заявлении и документе, подтверждающем уплату пошлины , если таковой представлен заявителем по собственной инициативе. При проверке уплаты пошлин проверяется следующее: - платежный документ должен относиться к одному юридически значимому действию, за которое уплачена пошлина; - уплату пошлины должно осуществлять лицо,
ресурсам и землеустройству выдают заинтересованным гражданам и юридическим лицам документ о нормативной цене конкретного земельного участка. В случаях заключения договора, предметом которого является отчуждение имущества, на сумму ниже той, которая указана в оценочном документе, государственная пошлина исчисляется исходя из суммы, указанной в оценочном документе. 44. При удостоверении сделок, исчисляемых в иностранной валюте, а также в тех случаях, когда иностранная валюта является предметом наследования, размер государственной пошлины подлежит пересчету в рубли по курсу, котируемому Центральным банком Российской Федерации и действовавшему на день уплатыгосударственнойпошлины . 45. За нотариальные действия, совершаемые вне помещений государственной нотариальной конторы или других органов исполнительной власти и консульских учреждений, государственная пошлина взимается в полуторакратном размере. (п. 45 в ред. Изменений и дополнений N 2, внесенных Приказом Госналогслужбы РФ от 06.07.1998 N БФ-3-08/136) (см. текст в предыдущей редакции) 46. В соответствии со статьей 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Не подлежит возврату уплаченная государственнаяпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком
Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, согласно пункту 12 части 1 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Приложение: на 14 листах. Консультант Т.А.Субботина
приложил справку от 06.06.2023, выданную обществу Арбитражным судом города Москвы на возврат государственной пошлины 41 600 рублей, перечисленных по платежному поручению от 11.06.2021 № 15093. На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей. Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано
Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, согласно пункту 12 части 1 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. На момент подачи в Верховный Суд Российской Федерации настоящей жалобы размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 3 000 рублей. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата. Ведущий консультант Г.Н. Морозова
судом апелляционной инстанции, обществом с ограниченной ответственностью «Авал» заявлено ходатайство о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины за подачу заявления об установлении юридически значимого факта в размере 3000 рублей, а также за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 20.01.2020 об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения по делу № А84-4712/2019 в размере 1 500 рублей. Как полагает апеллянт, при подаче в арбитражный суд заявления об установлении юридически значимого факта подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в то время как заявителем оплачено 6000 рублей, а при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1500 рублей, что составляет 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче первоначального заявления, в то время как заявителем уплачено 3000 рублей, с учетом определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.02.2020. С учетом изложенного, по мнению заявителя, государственная пошлина в размере
состоянию на 26.09.2019 до фактического возврата на сумму 21546000 руб. за каждый день нарушения срока возврата по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального банка Российской Федерации, а также расходы на уплату государственной пошлины. В качестве основания заявленных требований ООО «УК «Навигатор» сослалось на то, что в связи со сменой управляющей компании (доверительного управляющего) подлежат внесению изменения в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН), за что подлежит уплате государственная пошлина , размер которой установлен подпунктом 27 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ. Учитывая, что государственная пошлина, решение об отказе которой оспаривает заявитель, была уплачена обществом с ограниченной ответственностью «УК Управление инвестициями» Д.У. закрытым рентным паевым инвестиционным фондом «Финам-Капитальные вложения», определением от 24.12.2019 арбитражный суд привлек к участию в качестве третьего лица данное общество. В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил суд признать недействительным решение Управления Росреестра по Пензенской области
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков. Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 №281-ФЗ) и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета. С общества с ограниченной ответственностью «Ворота Северного Кавказа» подлежит уплате государственная пошлина в размере 9400 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» подлежит уплате государственная пошлина в размере 52534 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «Авангард» подлежит уплате государственная пошлина в размере 33679 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «Гранит» подлежит уплате государственная пошлина в размере 6756 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» подлежит уплате государственная пошлина в размере 32820 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «ОФИС РЕАЛ» подлежит уплате государственная пошлина в размере
копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. 16.02.2018 в апелляционный суд поступило заявление ЗАО "Инвестиционно- строительная группа "Севзапстрой" об исправлении описки, опечатки в определении от 30.01.2018 в части указания подлежащей уплате суммы госпошлины, рассмотрев которое апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, в тексте мотивировочной части допущена техническая ошибка, вместо: «При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1500 рублей (пункты 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации)» указано: «При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей (пункты 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации)». В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические
тому же делу. Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб. Учитывая то, что по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, при подаче кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт подлежит уплате государственная пошлина в размере
страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. При подаче искового заявления Нейвматуллиной К.Ф. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, при этом заявлены требования о признании права собственности на самовольно возведенное строение и установлении границ земельного участка. Стоимость самовольно возведенной пристрой ки – помещение № площадью 5,3 составляет, согласно заключения эксперта 23892 рубля, истцу подлежит уплате государственная пошлина в размере 916,76 рублей, а также за требование об установлении границ и разделе жилого дома также подлежит уплате государственная пошлина по 300 рублей за каждое требование. Истцом уплачена государственная пошлина 300 рублей, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1216,76 рублей. Белоха заявлены требования о признании права собственности на жилой дом, стоимость которого составляет 279647 рублей. Подлежит уплате государственная пошлина в размере 5996,47 рублей, за требования о разделе жилого дома и установлении границ земельного
Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20000 рублей. При подаче заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000 руб. При цене иска 206 333 руб. 14 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 5263 рубля 33 копейки (206 333 руб. 14 коп. - 200 000) : 100 х 1 + 5200. При цене иска 72170 руб. 91 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2365 рублей 13 копеек (72170 руб. 91 коп. - 20 000) : 100 х 1 + 800. Всего за два требования подлежит уплате государственная пошлина в размере 7628 руб. 46 коп. (5263 руб. 33 коп. + 2365 руб. 13 коп).
оплаченной государственной пошлины составляет 47 %. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты>, процент оплаченной государственной пошлины составляет 6 %. Таким образом, с ответчиков по каждому из шести кредитных договоров подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально установленному проценту, от уплаченной государственной пошлины. В связи, с чем с ответчиков Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Шиндлера И.И., Боровикова А.Б., Больца И.П., Шлее И.А., Фуриной С.В. и Мигина С.В. в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Шиндлера И.И. и Боровикова А.Б. в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные
дома составляет – <данные изъяты>. Таким образом, цена иска будет равна <данные изъяты>. Истец Тунибабян СМ обратился в суд с исковыми требованиями, в том числе, о признании права собственности на 1\2 долю вышеуказанного жилого дома. Таким образом, инвентаризационная стоимость 1\2 доли жилого дома составляет – <данные изъяты>. Таким образом, цена иска будет равна <данные изъяты>. Кан АА при подаче искового заявления заявила одновременно требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, а значит, подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (за требования имущественного характера) + 300 рублей (за требования неимущественного характера). Ким АО при подаче искового заявления заявила одновременно требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, а значит, подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (за требования имущественного характера) + 300 рублей (за требования неимущественного характера). Тунибабян СМ при подаче искового заявления заявил одновременно требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, а
