Порядок погашения мораторных процентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов. 8. Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов. 9. В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов , которые

с обжалуемыми судебными актами, заявитель (управляющая организация многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников помещений от 21.02.2017 № 1 и договора управления от 28.02.2017 № Ф-3) настаивает на необходимости применения к его требованию об оплате коммунальных услуг режима, предусмотренного пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве, предусматривающего приоритетный порядок погашения расходов на сохранность предмета залога. Компания отмечает, что сохранить жилищный фонд можно только в случае обеспечения надлежащей эксплуатации инженерных сетей и коммуникаций, входящих в имущественный комплекс здания. В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы и указал на нарушение судами определения очередности в отношении мораторных процентов , сославшись на правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 № 303-ЭС20-10154 (2), согласно которой мораторные проценты могут быть погашены только после полного удовлетворения требований всех незалоговых кредиторов третьей очереди. Соответственно, мораторные проценты залоговых кредиторов не могли быть погашены ранее

правовая природа мораторных процентов не позволяет погашать их ранее оставшихся неудовлетворенными требований иных кредиторов по основному долгу, даже если они залоговые. Начисление и выплата мораторных процентов по требованиям залогового кредитора при непогашенном реестре существенно нарушает имущественные интересы остальных (незалоговых) кредиторов. С учетом изложенного Судебная коллегия признала верным определенный судами первой и апелляционной инстанций порядок выплаты мораторных процентов залоговому кредитору, указав на отсутствие у окружного суда правовых оснований для отмены судебных актов. При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Выводы коллегии основаны на правильном толковании положений о последовательности погашения мораторных процентов . Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 АПК РФ для пересмотра дела в порядке надзора. Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного

г. заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Жалоба на действия управляющего мотивирована тем, что финансовый управляющий, по мнению кредитора, без законных на то оснований перечислил залоговому кредитору мораторные проценты до расчета с кредитором третьей очереди. Финансовый управляющий, ПАО Банк ВТБ просят в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на изменения судебной практики, по вопросу выплаты мораторных процентов залоговому кредитору, после произведенного спорного расчета. Обращаясь с заявлением о разрешении разногласий, финансовый управляющий просит определить порядок погашения мораторных процентов по требованию залогового кредитора ПАО Банк ВТБ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2020 года по делу № А45-10684/2019 требования ООО «Содействие Финанс Групп» в размере 687 068 рублей 46 копеек, включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с отнесением в третью очередь. В ходе процедуры банкротства у Должника выявлено следующее имущество, подлежащее реализации: — жилое помещение площадью 249,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, территория

по требованиям кредиторов при банкротстве»). В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что судебного признания права на получение мораторных процентов не требуется, так как данное право гарантируется Законом о банкротстве, в связи с чем, заявление в данной части является необоснованным. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апеллянта о том, что обжалуемое определение принято с неправильным применением норм права, регулирующих порядок погашения мораторных процентов в соответствии со ст. ст. 63, 81, 95, 126 Закона о банкротстве, отклоняется судом апелляционной инстанции. Залоговый кредитор ООО «Первая Закладная Компания» получил приоритетное удовлетворение своего требования в полном объеме 18.02.2021 г. При этом, финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно, учитывая, что имущество ФИО3 было продано намного выше первоначальной стоимости, оплатил сразу, в полном объеме, всю задолженность залогового кредитора. Согласно извещению о проведении аукциона в электронной форме, начальная цена лота, составляет 14 408

учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. При этом податель жалобы ссылается на пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», согласно которому мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов. Вместе с тем, порядок погашения мораторных процентов , предусмотренный указанным пунктом, применим к процессу удовлетворения требований кредиторов из состава конкурсной массы, однако не применим для целей реализации механизма погашения задолженности должника учредителем должника. При этом пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе

требованиям статьи 113 Закона о банкротстве. На момент рассмотрения указанного заявления ФИО3 не поступил отказ от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника. Целью рассматриваемого заявление является прекращение производства по делу о банкротстве ФИО5 путем погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и, как следствие достижения цели конкурсного производства. Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении заявления ФИО3 у суда первой инстанции не имелось. Определяя порядок погашения мораторных процентов , суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве (мораторные проценты), и текущие платежи не погашаются в порядке, предусмотренном статьей 113 Закона о банкротстве. В силу пункта 2.1 статьи

области от 07.04.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 10.01.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступили заявления ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим ФИО4 и конкурсным кредитором ФИО1: обязать финансового управляющего Старшинова Игоря Васильевича начислить мораторные проценты за процедуру реализации имущества должника с 03.04.2017 по дату фактического погашения требований кредиторов по правилам, предусмотренным п. 2.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установить порядок погашения мораторных процентов : одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей. Определением от 17.01.2020 заявления приняты к рассмотрению, объединены их для рассмотрения в одно производство, назначено судебное заседание. Конкурсный управляющий возражал по заявлению, ссылаясь на то, что мораторные проценты не подлежат включению в реестр требований кредиторов и выплачиваются при расчете с кредиторами. Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом. Рассмотрев

руб., признаны погашенными. Таким образом, при погашении требований кредиторов в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторные проценты не гасятся. В течение процедуры реструктуризации долгов гражданина и в ходе всей процедуры реализации имущества финансовым управляющим начисление мораторных процентов не осуществлялось. При рассмотрении обоснованности заявления ИП БОС о начислении мораторных процентов не упоминалось. Кроме того, ни от истца, ни от финансового управляющего к дате судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ИП БОС о намерении произвести полное погашение текущей и кредиторской задолженности, не было заявлено ходатайство об установлении суммы мораторных процентов , подлежащих погашению в пользу истцу. Ни один из отчетов финансового управляющего не содержал информации о том, что ею в установленном законом порядке производилось начисление мораторных процентов. Также указал, что все кредиторы получили

по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов. В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов , которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления

случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.113 или 125 Закона о банкротстве). Оценив представленные доказательств в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд 1 инстанции исходил из наличия у истца оснований для взыскания мораторных процентов до момента погашения задолженности по кредитному обязательству, в связи с чем, верно применив срок исковой давности, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по мораторным процентам по договору № № <дата>. в размере ... Доводы жалоб о прекращении поручительства ввиду банкротства основного должника отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. В момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором и сохраняется ответственность за

от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами. Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в обще исковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов. При утверждении графиков погашения задолженности мораторные проценты не учитывались, погашение мораторных процентов должником не производилось. Согласно п.9 ПГТВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или

ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов , которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений). Таким образом, общим