участка от 16.03.2012 № 1030/2012, в соответствии с которым обществу сроком на 25 лет предоставлен в аренду лесной участок площадью 108 096 га, расположенный на территории Кур-Урмийского лесничества, для целей заготовки древесины. Подпунктом «А» пункта 10 данного договора предусмотрено, что арендатор вправе приступить к использованию лесного участка, в том числе после предоставления арендодателю разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Согласно подпункту «В» пункта 11 договора аренды обязанность разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов возложена на арендатора. Во исполнение указанных условий договора обществом разработан проект освоения лесов сроком действия 2 года (2012-2013 годы), утвержденный приказом Управления лесами от 01.08.2012 № 384П. В ноябре 2013 года общество направило в Управление лесами для утверждения изменения в указанный проект освоения лесов, на которые ответчиком выдано отрицательное заключение 11.12.2013 № 1109П. Не оспаривая выводы Управления лесами и устранив отмеченные в заключении недостатки, общество письмом от 26.12.2013 исх. № 91/2013 вновь обратилось
кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области от 30.10.2014 на решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 по делу № А41-1946/14, установил: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кутузовский залив» (далее – общество «Кутузовский залив», общество) об обязании в течение 60 календарных дней составить проект освоения лесного участка площадью 8,8 га, расположенного по адресу: Московская область, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал № 2*И), выделы 12-16, 24, кадастровый номер 50:08:0040230:23 и обязании получить положительное заключение государственной экспертизы на указанный проект. Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Выражая несогласие с выводами судов, заявитель в
июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2020 по делу № А43-24618/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесное» о признании недействительным утвержденного приказом Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от 04.06.2019 № 596 отрицательного заключения государственной экспертизы на «Внесение изменений в проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду для заготовки древесины обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» в Тонкинском районном лесничестве Департамента лесного хозяйства Нижегородской области», обязании Департамент устранить допущенное нарушение его прав, установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2020, удовлетворено заявленное требование. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, согласно договору аренды от 31.12.2008 № 99/08 обществу предоставлен в пользование с целью осуществления рекреационной деятельности лесной участок площадью 12,5 га, расположенный на землях лесного фонда Новосибирского лесохозяйственного участка Новосибирского лесничества. Для осуществления указанной деятельности обществом был разработан проект освоения лесов, получивший во исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2017 по делу № А45-11854/2017 положительное заключение государственной экспертизы. В связи с принятием Лесохозяйственного регламента Новосибирского лесничества 2018 года общество в январе 2019 года вновь представило в министерство на государственную экспертизу проект освоения лесного участка, по результатам которой было получено отрицательное заключение от 08.02.2019 № 19, утвержденное приказом министерства от 13.02.2019 № 199. Несогласие с указанными заключением и приказом министерства послужило основанием для обращения
лесохозяйственные регламенты лесничеств утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 2); лесохозяйственные регламенты обязательны для исполнения гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов в границах лесничества (часть 6). Согласно частям 1 и 2 статьи 88 Лесного кодекса, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 Лесного кодекса). Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 (далее – Приказ № 69). В силу пункта
ограниченной ответственностью «Луга-Лес», адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Луга-Лес»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными распоряжения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), от 01.12.2020 № 3255 «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов», отрицательного заключения от 01.12.2020 № 84-З государственной экспертизы изменений в проект освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду Обществу для заготовки древесины по договору аренды от 16.12.2008 № 2-2008-12-188-З, об обязании Комитета устранить допущенные нарушения путем выдачи положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду для заготовки древесины по договору аренды от 16.12.2008 № 2-2008-12-188-З (далее - договор аренды), и издания приказа о его утверждении в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решением суда первой
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2а, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги», адрес: 107144, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ОАО «РЖД», Общество) об обязании Общества в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и представить в Комитет проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды от 25.11.2009 № 149/ДС-2009-11 для прохождения государственной экспертизы. Решением суда от 03.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2022, решение суда от 03.02.2022 отменено. Суд обязал ОАО «РЖД» в течение трех месяцев со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу разработать и представить в Комитет проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды от 25.11.2009 №
участок, находящийся в государственной собственности, площадью 6,1752 га, местоположение: Волгоградская область, Городищенский район, Волгоградское лесничество, Городищенское участковое лесничество, квартал В24, части выделов 4,3,4,5,6, квартал В26, части выдела 1, кадастровые номера 34:03:200008:390, 34:03:200008:392 В соответствии с пунктом 1.2 договора арендатору передается лесной участок в целях использования лесов, вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов. Подпунктом «г» пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. В силу подпункта «б» пункта 4.2 договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 11 договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю 150 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока. Срок его действия договора 3 года (по 22.05.2020) (пункт 6.1 договора). Приказом Комитета от 03.07.2019 №
инстанции от 02.06.2023 заявленные требования удовлетворены. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 апелляционная жалоба Комитета на решение суда возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи. В кассационной жалобе Комитет просит отменить решение суда и отказать в заявленных требованиях, поскольку, принимая решение об утверждении отрицательного заключения, Комитет исходил из того, что в настоящий момент Общество не является арендатором всех 11 частей земельного участка, в связи с чем не вправе разрабатывать проект освоения лесов в отношении земельных участков, не находящихся в его пользовании. Ссылка суда на решение АС СПб и ЛО по делу № А56-24545/2022, как на преюдициальное, не является обоснованной, в данном случае преюдициальное значение имеет другое решение АС СПб и ЛО по делу № А56-1634/2020. Заключение по результатам экспертизы не имеет юридической силы до тех пор, пока оно не будет утверждено актом органа исполнительной власти, проводившего экспертизу, в связи с чем признание отрицательного заключения государственной
07.12.2020; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6853/2022) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2022 по делу № А56-106311/2021 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, <...>, лит. А, ОГРН: <***>); к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>) об обязани разработать проект освоения лесов, установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», (далее – ответчик, Общество) об обязании Общества в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и представить в Комитет проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды от 25.11.2009 № 149/ДС-2009-11 для прохождения государственной экспертизы.
Й С У Д Дело № 33-3970 Строка № 2.186г УИД 36RS0006-01-2022-001626-16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Зелепукина А.В., судей: Гусевой Е.В., Жигулиной М.А., при секретаре: Головнюк Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-1793/2022 Центрального районного суда г. Воронежа по исковому заявлению Управления лесного хозяйства Воронежской области к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды, направить проект для проведения государственной экспертизы в управление лесного хозяйства Воронежской области по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 30.03.2022 (судья Буслаева В.И.), У С Т А Н О В И Л А : Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного
Чувашской Республики гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным приказа Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, поступившее по апелляционной жалобе Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02 сентября 2014 года, которым постановлено: признать незаконным приказ Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 24.07.2014 № <1> в части утверждения отрицательного заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов на проект освоения лесов по использованию лесного участка площадью ... га, арендуемого ФИО1 для осуществления рекреационной деятельности в выделе <...> квартала <...> лесничества, разработанного на основании договора аренды лесного участка от 05.08.2009; возложить на Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обязанность повторно не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть на экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики представленный в сентябре
по адресу: <адрес> в нарушение требований законодательства РФ, а также законодательства, регулирующего компетенцию исполнительного органа государственной исполнительной власти РФ в сфере лесных правоотношений, являясь председателем государственной комиссии по принятию проектов освоения лесов, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и департаментом лесного хозяйства Костромской области заключен договор аренды лесного участка лесного фонда <данные изъяты>», а также о том, что данное ООО в январе-марте 2012 года, не имея положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов, произвело рубку древесины на представленном в аренду лесном участке, т.е. причинило своими незаконными действами крупный ущерб государству на сумму <данные изъяты> рублей. Являясь председателем данной государственной экспертизы он, проявив недобросовестность и небрежность, рассмотрел поступившее в департамент ДД.ММ.ГГГГ заявление генерального директора <данные изъяты> ФИО4 о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов данного ООО. В названном проекте были включены сведения об объеме предполагаемой к заготовке древесины на 2012 год, а также данные о ранее незаконно
судьи Образцовой О.А. 09 сентября 2015 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Твери дело по апелляционным жалобам Министерства лесного хозяйства Тверской области и ООО «<данные изъяты>» на решение Центрального районного суда г.Твери от 28 мая 2015 года, которым постановлено: «Исковые требования Бологовского межрайонного прокурора в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить. Признать незаконными решение экспертной комиссии государственной экспертизы от 16 августа 2013 года по материалам изменений, вносимых в проект освоения лесов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и решение Министра <данные изъяты> Тверской области от 16 августа 2013 года об утверждении решения экспертной комиссии, и возложить обязанность устранить нарушение. Приостановить действие заключения экспертной комиссии государственной экспертизы от 16 августа 2013 года по материалам изменений, вносимых в проект освоения лесов Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», и решения Министра <данные изъяты> Тверской области от 16 августа 2013 года об утверждении заключения экспертной комиссии, до вступления
