Простая и усиленная электронная подпись - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обслуживания) необходимо, по общему правилу, выполнить два требования закона. Во-первых, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка должна быть подписана лицом ее совершающим. При заключении договора в электронной форме может быть использована электронная подпись ( простая или усиленная) в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). Помимо электронной подписи ст. 160 ГК РФ допускает применение других аналогов собственноручной подписи субъектов права. В качестве таких аналогов могут служить, например, коды пользователей системы "Рейтер", код дилера, различные шифры, персональный идентификационный номер владельца кредитной или дебетовой платежной карты (PIN-код). Они выполняют ту же роль, что и электронная подпись , когда применение последней невозможно или нецелесообразно. Во-вторых, при заключении договора в электронной форме необходимо, чтобы сторона, получающая оферту или акцепт, смогла достоверно установить, что документ исходит от другой стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

подачи документов не регулируется. 1.3. В целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия: электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью ; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица ЕСИА; ЕСИА - федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления

в │ предусматривает │ │ предоставлении │ необходимость │ │ справочной │обязательного личного │ │ информации │присутствия заявителя │ │ │ (его представителя) │ │ │ и предъявления им │ │ │ основного документа, │ │ │ удостоверяющего его │ │ │ личность (документа, │ │ │ подтверждающего │ │ │ правомочие) │ ────────────────────┴─────────────────────┴──────────────────────┴────────────────── 1. Документы, формируемые заявителем при обращении за предоставлением государственных и муниципальных услуг: а) запрос простая электронная простая электронная усиленная заявителя подпись подпись квалифицированная электронная подпись б) согласие простая электронная простая электронная усиленная заявителя на подпись подпись квалифицированная обработку электронная информации, подпись которая связана с его правами и законными интересами, доступ к которой ограничен федеральными законами (за исключением случаев, указанных в части 5 статьи 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг") 2. Документы, усиленная усиленная усиленная указанные в квалифицированная квалифицированная квалифицированная части 3 статьи электронная подпись электронная подпись электронная 7 Федерального <*> <*>

судов» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57), документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников

ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Поступившее в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подписано простой электронной подписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют. Учитывая изложенное, ходатайство управления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А42-8798/2017 следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.01.2018 по делу № А42-8798/2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановления

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Поступившее в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подписано простой электронной подписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют. Учитывая изложенное, ходатайство закрытого акционерного общества «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» (United Investors Company B.V.) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40- 163937/2016 следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: ходатайство закрытого акционерного общества «Юнайтед Инвесторс Компани Б.В.» (United Investors Company B.V.) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Поступившее в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подписано простой электронной подписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют. Учитывая изложенное, ходатайство акционерного общества «Риетуму Банка» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40-34310/2018 следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: ходатайство акционерного общества «Риетуму Банка» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40-34310/2018 оставить без рассмотрения. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Н. Маненков

В соответствии с положениями, содержащимися в подпункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок подачи документов), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Поступившее в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подписано простой электронной подписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют. Учитывая изложенное, ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибакадемстрой» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А45-24646/2017 оставить без рассмотрения. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Н. Маненков

24 (ПАО), Условий комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ 24 Бизнес онлайн»; Порядка признания и использования Электронной подписи в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн»; Требований по обеспечению информационной безопасности компьютера, с которого осуществляется работа в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн». Согласно п. 2.1. и 2.2 Порядка признания и использования Электронной подписи в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн» стороны признают, что используемые для осуществления электронного документооборота в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн» простая и усиленная Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности Электронных документов. Согласно п. 2.3 Условий комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ 24 Бизнес онлайн» стороны признают, что электронные оферты, сформированные посредством системы «ВТБ 24 Бизнес онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми электронными подписями уполномоченных лиц клиента и заявлением об определении сочетания подписей, представленных клиентом в случае указания в карточке с образцами подписей и оттиска печати клиента более одного представителя клиента - подписанта), в

с условиями предоставления кредита, установленными настоящими Правилами и тарифами кредитора, заемщик подписывает заявление на кредит, имеющее вид электронного документа, подписанного ключом электронной подписи заемщика, и направляет такое заявление кредитору посредством функционала личного кабинета в системе Modulbank. При этом из анализа вышеуказанного пункта не следует требование к виду электронной подписи. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закона № 63-ФЗ) видами электронной подписи является простая и усиленная электронная подпись . Также различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Как утверждает истец, спорное заявление было подписано ответчиком именно квалифицированной подписью. Пунктом 4 настоящей статьи предусмотрено, что квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с

24 (ПАО); Условий комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ 24 Бизнес онлайн»; Порядка признания и использования электронной подписи в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн»; Требований по обеспечению информационной безопасности компьютера, с которого осуществляется работа в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн». Согласно пунктам 2.1. и 2.2 Порядка признания и использования Электронной подписи в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн» стороны признают, что используемые для осуществления электронного документооборота в системе «ВТБ 24 Бизнес онлайн» простая и усиленная Электронная подпись достаточна для подтверждения авторства, подлинности и целостности Электронных документов. Согласно п. 2.3 Условий комплексного обслуживания клиентов с использованием системы ВТБ 24 Бизнес онлайн» стороны признают, что Электронные оферты, сформированные посредством системы «ВТБ 24 Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми Электронными подписями Уполномоченных лиц Клиента (в соответствии с карточкой с образцами подписей и оттиска печати Клиента и Заявлением об определении сочетания подписей, представленным Клиентом в случае указания в карточке с образцами подписей

в целях заключения гражданско-правовых договоров требуется, чтобы соответствующий документ был подписан электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, при заключении договора посредством обмена электронными документами он будет считаться заключенным только при условии подписания таких документов электронной подписью. Виды электронной подписи предусмотрены в Федеральном законе от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ст. 5). Закон различает простую и усиленную электронные подписи , при этом разделяя усиленную подпись на неквалифицированную усиленную и квалифицированную усиленную подписи. Согласно ст. 5 данного Закона простая электронная подпись осуществляется посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом. Примерами простой электронной подписи является совершение действий из «личного кабинета» пользователя интернет-сайта, доступ к которому осуществляется посредством логина и пароля, полученных при регистрации. Другим примером является смс-код, получаемый на мобильный номер пользователя, указанный при регистрации, и

в электронном виде» официального сайта суда, который размещен на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», означает, что эти документы заверены простой электронной подписью лица. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы. В пункте 4 постановления Пленума № 57 разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью , при этом если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд. Тем самым вышеприведенные нормы процессуального права не устанавливают требование о подписании усиленной

Доводы о том, что истцом не выполнен досудебный порядок обращения в суд, опровергается уведомлением о погашении задолженности, направленным в адрес ответчика почтой, смс сообщением. Доводы о том, что в выписке, представленной банком не указан номер кредитного договора, данные о предоставлении банковской карты, она не подписана и не заверена печатью, не свидетельствует о недействительности заключенного сторонами договора. Указанная выписка поступила в суд путем направления банком через обращение на портале «Электронное правосудие» и заверены простой и усиленной Электронными подписями . Установив по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, проставив свою подпись в индивидуальных условиях, Абрамова Н.П. подтвердила, что все условия с ней были согласованы и она была с ними согласна. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется. Поскольку ответчик не исполнил перед истцом принятых на себя кредитных обязательств, то суд считает необходимым взыскать с нее

утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из представленных материалов дела, исковое заявление с приложенными электронными образами документов, включая договор кредитования, расчет задолженности по кредитному обязательству были направлены в суд истцом, посредством портала ГАС "Правосудие" и заверены простой и усиленной электронной подписью представителя истца, что подтверждается протоколами проверки подписей (л.д.56-67). Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях и путем направления документов в электронном виде. Обстоятельств, требующих предоставления только подлинных документов, судом установлено не было. Ответчик заключение им кредитного договора, размер задолженности по указанному кредитному договору, не оспаривал, свой расчет размера задолженности не предоставил. Ссылка представителя ответчика на пропуск срока исковой давности так же не принимается судом, поскольку требование о досрочном возврате

по телефону. По запросу суда, ООО «» представили информацию о том, что абонентский № не принадлежат указанным операторам связи (л.д. 73-76). Из информации, предоставленной оператором связи ПАО «Мегафон» следует, что абонентский № принадлежит ФИО, зарегистрированной по адресу: (л.д. 70-72). Из представленных банковских выписок со счетов, зарегистрированных на имя Якушкина В.В., следует, что денежных средств в размере в спорный период со стороны ООО МКК «» не поступало (л.д. 33-43). Якушкин В.В. пояснил, что простой и усиленной электронной подписью не обладает. Доказательств обратного суду не представлено. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, выданные ООО МКК « являются собственностью данной микрокредитной организации, от которой заявлений по факту мошеннических действий при оформлении потребительского займа не поступало, в связи с чем материальный ущерб Якушкину В.В. не причинен, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 159.1 УК РФ в отношении неустановленного лица

п. 2 ст. 836 ГК РФ). Анализируя представленные и подробно исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что договор займа от {Дата изъята} со стороны заемщика заключен и подписан не Повышевой М.И., а иным лицом, установить которое предстоит органам следствия, поскольку по обращению Повышевой М.И. была проведена проверка и вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, датированное {Дата изъята}. Изучение представленных документов показало, что на дату подписания договора у Повышевой М.И. отсутствовала простая или усиленная электронная подпись , у нее имелась ЭП только для применения в личном кабинете налогоплательщика, что исключает подписание с ее применением договора займа. Номер телефона, как и номер электронной почты, указанные в заявлении и договоре займа, Повышевой М.И. не принадлежат, на счета Повышевой М.И. в Сбербанке, а договор займа отражает перечисление именно в этот банк, денежные средства в размере 14 000 рублей {Дата изъята} не поступали, номер принадлежащих ей карт отличен от номера карты, указанной

27 декабря 2016 г. №251). В разделе 2.2 «Требования к электронным образам документов» (пункты 2.3.1, 2.3.5) указанного Приказа № 251 указано, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 2.2.1, 2.2.5). В данном случае материалы искового заявления ПАО «Сбербанк России» и приложенные к нему документы поданы в форме электронных образов документов, заверены простой и усиленной электронной подписью представителя истца Смердовой Н.А., имеющей в соответствии с доверенностью, право на подписание и подачу искового заявления от имени банка, соответственно, приложенные к заявлению электронные образы документов заверены усиленной квалифицированной подписью уполномоченного лица. Полномочия представителя подтверждены доверенностью, представленной в виде образа электронного документа, заверенной усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса (л.д.6-7, 162). Таким образом, при подаче искового заявления ПАО Сбербанком соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа. Представление в материалы