10н Тарифного Руководства № 4, с последующим ее открытием по знаку «X» (грузовые и пассажирские операции не производятся). Судами установлено, что Приказ № 134 был издан Росжелдором во исполнение пункта 8 раздела III Протокола заседания Координационного совета по развитию транспортной системы г. Москвы и Московской области от 15.04.2014 № 22 (далее – Координационный совет), образованного для обеспечения согласованных действий федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти г. Москвы и Московской области, направленных на развитие транспортной инфраструктуры в г. Москве и Московской области, решения которого являются обязательными для федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти города Москвы и Московской области. При этом суды указали, что Приказ № 134 направлен на достижение конечного результата подпрограммы «Грузовой транспорт» Государственной программы г. Москвы «Развитие транспортной системы на 2012 - 2016 гг.», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 02.09.2011 № 408-ПП (в редакции постановлений Правительства Москвы от 02.08.2013 № 509-ПП), предусматривающей снижение величины транзитных грузовых
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-17071 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры » (с учетом изменения его наименования, далее – предприятие) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 по делу № А45-34789/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр «Центральный» о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки, установил: при рассмотрении дела в суде первой инстанции от предприятия поступило заявление о привлечении его к участию в
утвержденным постановлением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 07.05.2001 № 45, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 08.06.2018 № 132н «О порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения», приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012 № 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог», постановлением Правительства Тюменской области от 21.12.2018 № 530-п «Об утверждении государственной программы Тюменской области « Развитие транспортной инфраструктуры » и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. Судебные инстанции исходили из того, что учреждением по государственным контрактам неправомерно оплачены работы по строительству временных зданий и сооружений при осуществлении текущего ремонта автомобильных дорог. При исследовании обстоятельств дела установлено, что на этапе планирования, заключения и реализации контрактов капитальный ремонт автомобильных дорог не осуществлялся. Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенной
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-4141 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и Развитие Транспортной Инфраструктуры » (истец) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2022 по делу № А45-1495/2021 Арбитражного суда Новосибирской области по иску муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и Развитие Транспортной Инфраструктуры» (ранее муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений») к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» о взыскании 1 827 712 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного
обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление) и обязании зарегистрировать в государственном водном реестре решение Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области о предоставлении водного объекта в пользование. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области, ФИО1, ФИО2, муниципальное предприятие города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры », мэрия города Новосибирска. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2022, заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного
Объем выполненных работ по объекту «ремонт улицы Металлургов от улицы Дзержинского до улицы Уральской» протяженностью 750 метров был полностью учтен при реализации регионального проекта «Дорожная сеть Кировской области» в 2020 году, а выполнение указанных работ увеличило нормативное состояние улично-дорожной сети. Относительно вывода о нецелевом расходовании денежных средств на проведение работ на земельном участке по улице Тренера ФИО2 города Кирова от дома № 6 до дома № 4 Администрация указывает, что муниципальной программой « Развитие транспортной инфраструктуры в муниципальном образовании «Город Киров» предусмотрен ремонт указанного объекта. Автомобильная дорога по улице Тренера ФИО2 включена в перечень дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Киров». В отношении данного земельного участка установлен публичный сервитут. Ремонт улицы Тренера ФИО2 города Кирова от дома № 6 до дома № 4 был выполнен на основании дефектной ведомости, заключения государственной экспертизы, заявки на осуществление закупки, сметного расчета, муниципального контракта, соответственно, бюджетные средства направлены на достижение целей
с перечнем объектов капитального строительства муниципальной собственности (результату регионального проекта), в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, в том числе в целях достижения результатов регионального проекта по муниципалитету согласно приложению №1, приложению №2 и приложению № 3 к настоящему соглашению, являющимся его неотъемлемыми частями, утвержденным постановлениями Администрации г. Кирова от 07.10.2013 № 3851-П «Об утверждении муниципальной программы «Развитие образования в муниципальном образовании «Город Киров» и от 01.02.2016 № 244-П «Об утверждении муниципальной программы « Развитие транспортной инфраструктуры в муниципальном образовании «Город Киров». Приложением № 1 к Соглашению от 27.05.2019 № 33701000-1-2019-012 определен перечень объектов капитального строительства, в целях софинансирования которых предоставлялась субсидия. В перечень входит, в том числе объект «Строительство улицы Мостовицкая от ул. Чистопрудненской до ул. Фестивальной в жилом районе «Чистые пруды» в г. Кирове» длиной 356,2 м. Постановлением Администрации г. Кирова от 01.02.2016 № 224-п утверждена муниципальная программа «Развитие транспортной инфраструктуры в муниципальном образовании «Город Киров» (далее –
полном объеме постановление изготовлено 28.03.2022. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2 ФИО3 при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (№ 07АП-1479/2022 (1)) на решение от 24.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26126/2021 (судья Гребенюк Д.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) к муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры » (ОГРН <***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности в размере 7 132 400 рублей, неустойки в размере 247 237 рублей 40 копеек, В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 сроком по 31.12.2022, паспорт; от ответчика: без участия (извещен); УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (далее – ООО «Сервис Групп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском
до федеральной трассы Р-22 «Каспий» с объемом финансирования 2 905 263 руб. 52 коп., в том числе средства бюджета Астраханской области в размере 2 622 871 руб. 90 коп. и 282 391 руб. 62 коп. – средства бюджета муниципального образования. Между Администрацией МО «Наримановский район» и Администрацией МО «Город ФИО3» 15.09.2021 заключено соглашение о предоставлении в 2021 году иных межбюджетных трансфертов, передаваемых муниципальным образованиям поселений Наримановского района на реализацию мероприятий муниципальной программы «Комплексное развитие транспортной инфраструктуры муниципального образования «Наримановский район» на 2019-2023 годы» (далее – Соглашение от 15.09.2021), по условиям которого муниципальный район осуществляет предоставление межбюджетных трансфертов на реализацию мероприятий Программы (развитие дорожного хозяйства) бюджету муниципального образования поселения при условии выполнения им обязательств по настоящему соглашению и Порядку в объеме 1 232 187 руб. 73 коп. Дополнительным соглашением от 24.12.2021 сторонами внесены изменения в Соглашение от 15.09.2021, общий объем средств составил 4 137 451 руб. 25 коп., в пункт
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А45-10939/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чикашовой О.Н., судей: Аюшева Д.Н., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-8466/2022) муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры » на решение от 29.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10939/2022 (судья Л.А. Ершова) по исковому заявлению акционерного общества «Левобережный песчаный карьер» (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (630112, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 (паспорт, доверенность № 17 от 30.08.2021, диплом) (участие путем присоединения к веб-конференции), от ответчика
зам.прокурора Степновского района Еременко А.А., представителя административного ответчика администрации муниципального образования Верхнестепновского сельсовета Степновского района Ставропольского края – ФИО1, при секретаре Корнеевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Степновского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования Верхнестепновского сельсовета Степновского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления по непринятию мер к оценке эффективности реализации муниципальной целевой программы «Комплексное развитие транспортной инфраструктуры в муниципальном образовании Верхнестепновского сельсовета на 2017 – 2032 годы», УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Верхнестепновского сельсовета Степновского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления по непринятию мер к оценке эффективности реализации муниципальной целевой программы «Комплексное развитие транспортной инфраструктуры в муниципальном образовании Верхнестепновского сельсовета на 2017 – 2032 годы», указывая,
районный суд Тамбовской области в составе: судьи Трифоновой А.Ю., при секретаре Пятахиной О.А., с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Козлова А.С., представителя административного ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ленинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по разработке и утверждению полугодовых и годовых отчетов за 2018-2020гг. об исполнении муниципальной программы «Комплексное развитие транспортной инфраструктуры Ленинского сельсовета на 2018-2027», по проведению оценки эффективности данной программы, по опубликованию данных отчетов на официальном сайте в сети Интернет, У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ленинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по разработке и утверждению полугодовых и годовых отчетов за 2018-2020гг. об исполнении муниципальной
муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления по непринятию мер к оценке эффективности реализации муниципальных целевых программ: «Противодействие преступности, терроризму и экстремизму на территории муниципального образования Варениковского сельсовета на 2015 – 2017 годы», «Противодействие коррупции в муниципальном образовании Варениковского сельсовета на 2016 – 2018 годы», «Комплексное развитие социальной инфраструктуры муниципального образования Варениковского сельсовета на 2016 – 2021 годы и на период до 2031 года», «Комплексное развитие транспортной инфраструктуры муниципального образования Варениковского сельсовета на 2016 – 2031 годы», «Комплексное развитие жилищно–коммунального хозяйства муниципального образования Варениковского сельсовета на 2014 – 2020 годы», УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления по непринятию мер к оценке эффективности реализации муниципальных целевых программ: «Противодействие преступности, терроризму
№ 12-227/2023, УИД № 54MS0001-01-2023-003517-68 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Новосибирск 14 декабря 2023 года Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Щукина В.А. (...), при секретаре Колыхановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МУП г.Новосибирска « Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры », установил: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУП ... « Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры», прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе эксперт отдела районной административно-технической инспекции администрации Первомайского района г.Новосибирска ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным по доводам указанным в жалобе. ФИО1 уведомленный надлежащим
24 февраля 2022 года Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Трифоновой А.Ю., при секретаре Пятахиной О.А., с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Козлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по разработке и утверждению полугодовых и годовых отчетов за 2018-2020гг. об исполнении муниципальной программы «Комплексное развитие транспортной инфраструктуры Калаисского сельсовета на 2017-2026», по проведению оценки эффективности данной программы, по опубликованию данных отчетов на официальном сайте в сети Интернет, У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры по разработке и утверждению полугодовых и годовых отчетов за 2018-2020гг. об исполнении муниципальной
