Федерации, защитник Даниленко Е.Э. просит отменить судебные акты, состоявшиеся в отношении предприятия по данному делу об административном правонарушении, считая их незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения предприятия к административной ответственности) самовольное подключение к электрическим сетям , тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот
об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит об отмене судебных актов, принятых в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии со частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям , тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот
и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности самовольного подключения к электрическим сетям многоквартирного дома коммерческого оборудования третьего лица в границах балансовой принадлежности истца. Доводы заявителя, касающиеся относимости и допустимости представленного истцом в обоснование заявленного требования акта от 02.05.2017, а также иные ссылки на фактические обстоятельства спора, не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Доводы жалобы об отсутствии у судов компетенции по рассмотрению настоящего заявления рассматривались судом округа и отклонены с учетом установленного срока обжалования постановления об административном правонарушении, продолжительности
защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), антимонопольный орган исходил из того, что в рассматриваемом случае действия общества, как гарантирующего поставщика по направлению актов безучетного потребления электрической энергии в адрес МБУ «Ритуал» ГО «город Якутск» ущемляют права последнего, поскольку приводят к начислению платы за электрическую энергию расчетным методом, то есть выше, чем за фактическое потребление. Управлением при этом принято во внимание, что технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется по принципу однократности, а самовольного подключения к электрическим сетям не установлено; учреждение производит оплату за потребленную электрическую энергию по показаниям приборов учета, установленных на его объектах. Кроме того, после изменений организационного порядка оно обращалось к обществу о перезаключении договорных отношений. Указанные выводы содержатся в оспариваемом решении, несогласие с которыми послужило основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями. Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями Закона № 135-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об
судебном порядке. Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказали, сделав вывод о правомерности отказа Управления в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Стройбаза». Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего. В главе 7 особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за административные правонарушения в области охраны собственности. Самовольное подключение к электрическим сетям , тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц – от ста тысяч до
жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, вывод судов о подписании актов о бездоговорном потреблении электроэнергии неуполномоченным лицом не обоснован, суды не указали норму права, которая предусматривает обязательное наличие полномочий на подписание таких актов. Управление и администрация Приморского сельского округа входят в структуру администрации муниципального образования город-курорт Анапа и осуществляют организацию уличного освещения. Полномочия заместителя главы администрации Приморского сельского округа ФИО2 на подписание актов явствовали из обстановки. Самовольное подключение к электрическим сетям общества подтверждается заявками управления на технологическое присоединение к точкам, по которым составлены спорные акты, и не оспаривается ответчиком. Суды не оценили эти доводы. В судебном заседании представитель управления просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения. Как видно из материалов дела,
дела, 16.07.2020 в ходе выездной проверки состояния объектов электросетевого хозяйства, находящихся на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, а именно использование электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения потребителем ИП ФИО2 по объекту «Магазин Н2О», расположенному по адресу: <...>. На момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не осуществлено действий по заключению договора энергоснабжения, а также по оформлению документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Ответчиком осуществлено самовольное подключение к электрическим сетям истца от ТП-120 через ВРУ МКД до ОДПУ. Таким образом, потребленный объем электрической энергии не учитывался ОДПУ и являлся потерями электрической энергии в сетях сетевой компании, что привело к возникновению неосновательного обогащения на стороне ответчика. Данный факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком к сетям истца зафиксирован актом от 16.07.2020 № 1/104, подписанным представителем ответчика. В объяснениях к акту со стороны ответчика указано на самовольное подключение кабеля управляющей организацией, затягивание выдачи техусловий на подключение
вынесено лишь в том случае, если при рассмотрении материалов, заявлений, сообщений и иных обращений, содержащих сведения о нарушении законов, будет достоверно установлено отсутствие события или состава административного правонарушения либо иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Если же наличие таких обстоятельств не является очевидным и вызывает сомнения, уполномоченный орган обязан проверить их в ходе производства по делу об административном правонарушении. Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям , тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения определены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ). В соответствии со статьей 27 Закона № 69-ФЗ организации – собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим
18.03.2021), что ответчик самовольно, в отсутствие правоустанавливающих документов занимал спорный объект и вел на нем предпринимательскую деятельность. Поскольку ответчик находился на объекте в отсутствие каких-либо договорных правоотношений с собственником помещения 15Н (Комитетом), ответчиком было осуществлено несанкционированное подключение к электрическим сетям по схеме, отраженной в Актах. Таким образом, в рассматриваемом случае Комитет, как собственник объекта, не может нести ответственность за факт потребления электрической энергии лицом, которое незаконным способом занимало помещение 15Н и произвело самовольное подключение к электрическим сетям . С учетом изложенного, лицом, обязанным возместить стоимость потребленной на спорном объекте электрической энергии в бездоговорном порядке, является ответчик. Апелляционный суд не принял во внимание ссылку Предпринимателя на Обзор судебной практики № 2 (2015) от 26.06.2015, спорное нежилое помещение было занято ответчиком самовольно в отсутствие каких бы то ни было правовых оснований. Было осуществлено самовольное подключение к электрическим сетям сетевая организация, осуществлялось самовольное потребление электрической энергии. В материалы дела представлены копия договора
об отмене судебных актов, прекращении производства по делу. Дело об административном правонарушении истребовано 08.05.2019, поступило в Пермский краевой суд 17.05.2019. Потерпевший - филиал ОАО «***», извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям , тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом,
района, поступило в Магаданский областной суд 13 марта 2017 года. По жалобе, принятой к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу (часть 1 статьи 30.16 КоАП РФ). Проверкой материалов дела, изучением доводов, изложенных в жалобе, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных постановлений не установлены. Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям , тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов
жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) самовольное подключение к электрическим сетям , тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот
Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Восканян М.Ж., действуя в интересах ФИО4, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлением и решением, считая их незаконными, вследствие чего, просит их отменить. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям , тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Изучив доводы жалобы ФИО1, представленные материалы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям , тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Из диспозиции данной статьи следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на самовольное подключение к электрическим сетям. Согласно статье 539 Гражданского кодекса
