ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Согласно приложен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Банка России от 10.12.2021 N ОД-2434 "Об утверждении Порядка реализации функций и исполнения обязанностей удостоверяющего центра Центрального банка Российской Федерации"
о лице, выступающем от имени Заявителя Фамилия, имя, отчество (при наличии) (заполняется без сокращений в соответствии с данными основного документа, удостоверяющего личность) Дата рождения Пол (дата ДД.ММ.ГГГГ) (муж.) (жен.) Основной документ, удостоверяющий личность (вид документа) (серия) (номер) (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) (кем выдан, код подразделения, выдавшего документ) СНИЛС ИНН , действующий на основании . (Устава, выписки из ЕГРЮЛ, приказа о назначении на должность и т.п.) 3. Сведения о необходимости включения в КСКПЭП объектных идентификаторов (OID) согласно приложенному перечню Отметка о необходимости включения объектных идентификаторов (OID) в КСКПЭП (отмечается при наличии необходимости) 4. Сведения о предоставлении необходимости создания ключа электронной подписи (далее - ключ ЭП) на средствах УЦ БР Необходимость создания ключа ЭП на средствах УЦ БР (отмечается при наличии необходимости) УЦ БР формирует ключ ЭП в формате ПК ВАМБ.00126-06 "Сигнатура-клиент L" версия 6" и записывает его на ключевой носитель Заявителя (далее - КН): (тип КН) 5. Сведения о необходимости регистрации владельца
Письмо Росреестра от 19.02.2016 N 14-01159/16@ "О рассмотрении писем" (вместе с <Письмом> Росреестра от 20.05.2014 N 14-06458/14 "О рассмотрении обращения")
номером, органом кадастрового учета принято решение об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости (далее - Решение) на основании пункта 2 части 5 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре). Одной из причин отказа послужило в том числе наличие в государственном кадастре недвижимости ареста, наложенного на преобразуемый земельный участок с кадастровым номером, о чем имеется запись в разделе "Заключение кадастрового инженера" представленного межевого плана. Согласно приложенной к обращению копии постановления Тверского районного суда г. Москвы данным судом наложен арест на земельный участок с кадастровым номером, а также запрет собственнику земельного участка на распоряжение имуществом в виде заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества. В соответствии со статьей 1 Закона о кадастре государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе,
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.09.2015 N АПЛ15-349 <Об отмене Решения Верховного Суда РФ от 21.05.2015 N АКПИ15-297 и признании недействующими столбцов 5 и 7 пункта 46 Приложения N 1, утв. Приказом ФСТ России от 28.11.2014 N 2066-э "Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию...", устанавливающих размер тарифных ставок на мощность в отношении генерирующего объекта Ново-Салаватская ТЭЦ>
доказательствам, представленным заявителями в подтверждение своего требования: письму ОАО "СО ЕЭС" от 14 декабря 2010 г. N Б31-I-19-13377 с выпиской из реестра итогов конкурентного отбора мощности на 2011 год по ОАО "Межрегионэнергосбыт", свидетельствующей, что поставщик мощности ОАО "Межрегионэнергосбыт" в отношении Ново-Салаватской ТЭЦ был отобран на конкурентном отборе мощности на 2011 год по приведенным в выписке объемам располагаемой мощности (т. 1, л.д. 145, 146); письму ОАО "СО ЕЭС" от 26 января 2015 г. N Л31-19-1200, согласно приложенным к которому результатам конкурентного отбора мощности на 2011 год по Ново-Салаватской ТЭЦ генерирующее оборудование турбины N 1 - 4, 6, 7 отобрано на весь объем мощности, генерирующее оборудование турбина N 5 не отобрано в связи с несоответствием минимальным требованиям, нулевыми объемами мощности (т. 1, л.д. 194, 195); письму ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", являющегося коммерческим оператором оптового рынка, от 11 февраля 2015 г. N 01-02/15-3118 о том, что Ново-Салаватская ТЭЦ (соответствующая ей
"Авиационные правила. Часть 27. Нормы летной годности винтокрылых аппаратов нормальной категории" (одобрены Постановлением 34-ой сессии Совета по авиации и использованию воздушного пространства от 06.12.2013)
с лыжным шасси, то винтокрылый аппарат с лыжным шасси должен быть спроектирован так, чтобы он удовлетворял следующим условиям нагружения (P - стояночная нагрузка, приходящаяся на каждую лыжу при максимальном расчетном весе винтокрылого аппарата, n - эксплуатационная перегрузка, определяемая согласно 27.473(b)): (a) Условиям действия вертикальной нагрузки вверх, при которых: (1) Вертикальная нагрузка, равная P.n, и горизонтальная нагрузка, равная P.n/4, приложены одновременно к оси подвески лыжи; и (2) Вертикальная нагрузка, равная 1,33P, приложена к оси подвески лыжи. (b) Условиям действия боковой нагрузки, при которых боковая нагрузка, равная 0,35P.n, приложена к оси подвески лыжи в горизонтальной плоскости, перпендикулярно осевой линии винтокрылого аппарата. (c) Условию действия крутящего момента, когда крутящий момент, равный 0,406P (кгс·м), приложен к лыже относительно вертикальной оси, проходящей через осевую линию подшипников опор лыжи. НАГРУЗКИ НА ВОДЕ 27.521. Условия посадки на поплавки Если запрашивается сертификат на эксплуатацию с поплавками, то винтокрылый аппарат с поплавками должен быть спроектирован так, чтобы он
Определение № 309-КГ16-6731 от 01.07.2016 Верховного Суда РФ
в связи с изъятием 3, 4 этажей главного корпуса производственного здания (литера А), расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 7, общей площадью 1286,4 кв. м, пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: согласно условиям настоящего договора арендодатель на основании приказа министерства от 02.03.2011 № 43 передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи во временное владение и пользование предприятие (имущественный комплекс), расположенное по адресу: г. Уфа, Советский р-н, ул. Рихарда Зорге, 7, согласно приложенному перечню основных средств и прочих актов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, общей балансовой стоимостью 3 849 058 руб., по состоянию на 01.04.2013. Общество обратилось в министерство с заявлением от 24.11.2014 № 01/555 о предоставлении в собственность помещений, находящихся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район городского округа город Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 7, общей площадью 1768,6 кв. м, согласно экспликации технических паспортов в здании главного корпуса производственного здания (литера А). Письмами от
Письмо № 305-ЭС15-1402 от 05.02.2015 Верховного Суда РФ
суда Московского округа от 28.11.2014 по тому же делу возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение пункта 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Жалоба, поданная Курмановой Д.М. в Верховный Суд Российской Федерации, 29.01.2015 подписана представителем Сальниковым В.Е., срок полномочий которого согласно приложенной доверенности истек 16.12.2014. Консультант Т.А.Субботина
Письмо № 303-ЭС14-1355 от 18.08.2014 Верховного Суда РФ
в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к заявлению не приложены копии судебных актов, принятые по делу, заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкциями по делопроизводству таких судов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 № 287-О-О). Кроме того, в нарушение пункта 2 части 5 названной статьи Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Согласно приложенному к жалобе платежному поручению от 28.07.2014 № 5342 обществом «Амурское пароходство» оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Между тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.06.2014 № 198-ФЗ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
Определение № 308-ЭС22-10282 от 07.07.2022 Верховного Суда РФ
кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, 15.01.2021 предприниматель обратился в администрацию с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 692 кв. м, расположенного в кадастровом квартале 26:08:040301, согласно приложенной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, а также просил предоставить в аренду путем проведения торгов сроком на 49 лет земельного участка площадью 692 кв. м, расположенного в кадастровом квартале 26:08:040301, согласно приложенной схеме расположения земельного участка, с правом выкупа, для строительства складских сооружений различного назначения. Письмом от 04.02.2021 N 674 администрация отказала предпринимателю в утверждении схемы расположения земельного участка, мотивировав следующим. По результатам проведения министерством строительства и архитектуры Ставропольского
Определение № 08АП-734/2015 от 14.12.2015 Верховного Суда РФ
предоставленный на основании постановления от 11.02.1993 N 63 главы администрации Марьяновского района Омской области (далее - постановление от 11.02.1993 N 63), общей площадью 99 га, в том числе в собственность бесплатно 90 га пашни, 9 га сенокосов и пастбищ, изымаемых из землепользования акционерного общества "Российское", расположенных вблизи деревни "Лесногорское", на территории акционерного общества "Российское", отделение N 4 поле N 4 второго полевого севооборота (на основании данных публичной кадастровой карты участок расположен в квартале 55:12:051301), согласно приложенному проекту. Решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2015, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Герма" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, существенное нарушение норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя жалобы,
Решение № А32-35956/2021 от 17.11.2021 АС Краснодарского края
обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в Договоре обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствий законодательством РФ, а Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1. Договора). Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КТО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложен икс №1 к Договору (п. 2.2. Договора). Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 03 марта 2020 года (п. 2.4. Договора) Согласно п. 3.3. Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказала услуга по обращению с ТКО. В соответствии с п. 3.4. Договора Потребитель самостоятельно получает Регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным и до
Решение № А12-4931/2018 от 12.04.2018 АС Волгоградской области
рубля подлежит взысканию с ООО Птицефабрика «Бэровская». Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. Поскольку обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки исполнены ООО Птицефабрика «Бэровская» несвоевременно и не в полном объеме, на сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки подлежит начислению неустойка согласно приложенному к исковому заявлению расчету в размере 394 205,83 рублей. Расчет произведен верно, судом проверен. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь
Решение № А50-39662/17 от 29.01.2018 АС Пермского края
приема-передачи товара. Товар, не соответствующий требованиям Контракта по количеству ассортименту, возвращается уполномоченному представителю Поставщика в день по дли акта приема-передачи товара (п. 3.3.2). В случае, указанном в подпункте 3.3.2 Контракта, Поставщик в течение пяти рабочих дней после дня подписания акта приема-передачи товара с указанными в нем выявленными несоответствиями своими силами и средствами осуществляет допоставку товара по адресу, указанному в пункте 3.1. контракта, вместе с сопроводительными документами на допоставляемый товар (акт приема-передачи товара по форме согласно приложен к Контракту). Приемка товара осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 3.3. контракта. В случае выявления недостатков товара, возникших по вине Поставщика, то есть несоответствия поставленного товара характеристикам, указанным в техническом задании, а также требованиям технических регламентов, Муниципальный заказчик в указанный срок направляет Поставщику требование об устранении выявленных недостатков. Датой подписания товарной накладной является датой окончания приемки товара (п.3.7. контракта). Согласно п.4.1.5. контракта Поставщик обязан устранить собственными силами и средствами недостатки, выявленные в процессе эксплуатации товара
Решение № А29-15072/18 от 25.01.2019 АС Республики Коми
мин. по московском) времени 29-30.10.2018, а также по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 108А, 7 этаж, кабинет генерального директора, с 10 час. 00 мин. по московскому времени до 16 час. 00 мин. по московскому времени 29-30.10.2018, а также во время проведения собрания. 7. Утвердить следующий порядок сообщения акционерам Общества о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества: в срок до 27.10.2018 письменное сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества по форме согласно приложен № 1 к настоящему протоколу направляется акционерам Общества заказным письмом и (или) вручается акционерам Общества (их полномочным представителям) под роспись. 8. Утвердить проекты решений внеочередного общего собрания Общества, назначенного на 31.10.2018, согласно приложению № 2 к настоящему протоколу. 9. Возложить исполнение на общем собрании акционеров Общества, назначенном на 31.10.2018 в 11 час. 00 мин. по московскому времени, функции счетной комиссии, удостоверения принятых общим собранием акционеров Общества решений, удостоверения состава участников общего собрания акционеров Общества
Решение № 2А-1243/2021 от 08.06.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
с условным номером :ЗУЗ (согласно приложенному к Решению Чертежу) будет перераспределен из части земельного участка к№ площадью 711,38 кв.м, и части земельного участка с к№ площадью 959,28 кв.м. Таким образом площадь образуемого земельного участка с условным номером ЗУЗ составит 1671 кв.м. Категория земель - для сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования земельного участка - для дачного строительства. На образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства с к№. -образуемый земельный участок с условным номером :ЗУ4 ( согласно приложен : Решению Чертежу) будет перераспределен из части земельного у к№ площадью 15564 кв.м. Таким образом площадь образуемого земельного участка с условным номером :ЗУ4 составит 15564 кв.м. Категория земель:. сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования земельного участка - для дачного строительства. На образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства к№, к№, к№, к№. 18.03.2021 года истец получил уведомление о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (№№ так как сведения об ограничениях на представленном отсутствуют,
Решение № 2-473/2010 от 17.06.2010 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
вступившее в законную силу и исполненное решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исходя из текста искового заявления взыскиваются просроченные проценты по кредиту в сумме 17786 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штрафы за просроченные заемные средства в сумме 4443 рубля 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до этого периода задолженность взыскана ранее вынесенным решением суда. Однако согласно приложенному расчету просроченные проценты на указанную сумму рассчитываются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении его требований в сумме 70908 рублей 99 копеек.. в случае принятия решения об удовлетворении иска. просит. обязать истца не включать указанную сумму долга в дальнейшие расчеты. Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору
Решение № 2-684 от 05.05.2011 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения дого­вора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо., право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем разме­ре. В результате изложенного, он понес убытки, сумма которых согласно приложен ­ному расчету составляет 70 959,83 рублей. 30 ноября 2010 года он с предложениями о возмещении убытков в указанном размере обратился к ответчикам, однако до настоящего времени убытки ему не возме­щены и каких-либо ответов на свое предложение им не получено. Представитель ответчика по доверенности Шкарупа Л.С. – Шкарупа В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Ответчик Найда в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав
Определение № от 19.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Лесами Республики Адыгея в части нарушения сроков рассмотрения и оснований отказа в удовлетворении за­явлений ООО Фирма «Профспорт ЛТД» о передаче без проведения аукциона в аренду сроком на 49 лет для эксплуатации линейного объекта (системы водо­снабжения турбазы «Серебряный ключ») участка лесного фонда, примыкающего с юго-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером , находящемуся в собственности Общества, а с северо-западной стороны, граничащий с земельным участком с кадастровым номером , находящимся у Общества в долгосрочной аренде, согласно приложен ­ной схеме, о заключении соглашения о сервитуте незаконными и обязать устра­нить в полном объеме допущенное нарушение прав ООО Фирма «Профспорт ЛТД». Признать действия (бездействия) управления лесами Республики Адыгея незаконными, а результаты внеплановой проверки фактов нарушения ООО Фир­мой «Профспорт ЛТД», проведенной органами государственного контроля управления лесами РФ, недействительными и отменить акт 09 ноября 2010 года, составленный по результатам проверки. Признать действия (бездействия) должностных лиц органа государствен­ного контроля - управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Рес­публики
Апелляционное определение № 33-18584/17 от 02.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
принадлежат пострадавшим гражданам, в состояние непригодное для использования по его целевому назначению и входящие в перечень имущества первой необходимости, указанный в подпункте 5.2.3 настоящего пункта, при одновременном наличии условий, указанных в подпунктах 5.1.1-5.1.4 пункта 5.1. и подпунктами 5.2.1, 5.2.2 настоящего пункта. На основании заявлений граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на оказание единовременной материальной помощи и (или) оказание финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости результате чрезвычайной ситуации, составленных по форме согласно приложен №7 к Правилам, после сверки в 3-х дневный срок сведений, указанных в заявлении с данными паспорта или другого документа, удостоверяющего личность гражданина, органом местного самоуправления Ростовской области в течении 15 дней с введения чрезвычайной ситуации подготавливаются списки граждан на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи утратой ими имущества (имущества первой необходимости) в соответствии приложениями № 8 и № 10 к Правилам, которые подписываются главой сельского (городского) поселения, начальником управления (отдела)