544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу правомерном определении истцом (исполнитель) объема поставленной ответчику (заказчик) электрической энергии расчетным способом вследствие истечения срокаповеркитрансформаторовтока . Ссылки заявителя, не отрицающего истечение межповерочных интервалов и не ссылающегося на невозможность своевременной замены приборов учета, на неполучение извещения о предстоящей проверки и ненаправление сетевой организацией предписания о замене спорных трансформаторов тока, рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили правовую оценку в пределах их компетенции, в т.ч. с учетом обязанности ответчика самостоятельно контролировать состояние приборов учета, находящихся на его балансе. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает
оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и частично не согласился с выводами суда первой инстанции. В частности, апелляционный суд установил, что в доме 14 по Волоколамскому пр. в г. Твери срокповерки трансформатора тока не истек, а при определении суммы долга по ряду домов суд первой инстанции не применил предусмотренный подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 повышающий коэффициент. Изменяя постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд округа исходил из обстоятельств конкретного дела и недопустимости извлечения ответчиком преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения, выражающегося в необеспечении компанией доступа сетевой организации в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома для замены трансформаторовтока в связи с истечением срока их поверки. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда округа. Несогласие заявителя с его выводами не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход
от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии на его объектах в результате истечения сроковповеркитрансформаторовтока , являющихся частью измерительного комплекса, и правомерности определения объема потребленной электрической энергии расчетным способом. Судами отмечено, что трансформаторы тока непосредственно участвуют в процессе учета электроэнергии, а следовательно, ответчик обязан обеспечивать периодические поверки трансформаторов тока. Факт искажения учета потребления электрической энергии ввиду истечения срока поверки трансформаторов тока ответчиком не опровергнут. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ошибочном толковании норм Основных положений, переоценка доказательств, относящихся к процедуре проведения проверки и оформлению акта при отсутствии
не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу правомерном определении истцом (гарантирующий поставщик) объема поставленной ответчику (потребитель) электрической энергии расчетным способом вследствие истечения срока поверки трансформаторов тока . Возражения заявителя, не отрицающего истечение межповерочных интервалов и не ссылающегося на невозможность своевременной замены прибора учета, против иска рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили правовую оценку, в т.ч. с учетом обязанности ответчика самостоятельно контролировать состояние приборов учета, находящихся на его балансе. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов
максимальной мощности энергопринимающих устройств на режим их работы, но не предусматривает использование показаний прибора учета электроэнергии. Суд посчитал, что период, предоставляющий возможность определять объем обязательств с использованием ранее зафиксированных показаний данного прибора учета (1-ый и 2-ой расчетные периоды (мораторный период)), исчисляется не с момента составления акта о признании измерительного комплекса непригодным к учету, а с наступлением события, которое позволило признать измерительный комплекс непригодным. Принимая во внимание, что акт от 13.07.2017 составлен ввиду истечения срока поверки трансформаторов тока в 1 квартале 2017 года, суд округа указал, что мораторный период расчета платы (два последующих расчетных периода) мог быть применен только за апрель и май 2017 года. Вопреки изложенным в жалобе доводам заявителя выводы суда округа не противоречат нормам действующего законодательства. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ответчиком электроэнергии не следовало рассчитывать исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, поскольку в договоре энергоснабжения согласованы помесячные величины отпуска электроэнергии. Кроме того, ответчик указывает, что большую часть электрической энергии (мощности) он не потребляет, так как передает собственникам жилых домов. В отзыве на кассационную жалобу общество «РКС-энерго» просит оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, приведенные в жалобе, обратив внимание суда на то, что на момент составления акта от 04.12.2013 срок поверки трансформаторов тока не истек. Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между обществом «РКС-энерго» (гарантирующим поставщиком) и обществом «Инфотек Строй» (потребителем) 01.01.2009 заключен договор энергоснабжения № 84868 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с
подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125). Таким образом, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными. Срок поверки измерительных трансформаторов тока в данном случае составляет 4 года. Последняя поверка, как установлено судом, была проведена в третьем квартале 2007 года. Следовательно, на момент проверки срок поверки трансформаторов тока истек. В соответствии с требованиями пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая
поверку трансформаторов тока, однако прибор учета опломбирован лишь 28.06.2012. На основании акта проверки от 31.01.2011 Общество выставило ответчику откорректированные счета на оплату электроэнергии за период с апреля 2011 по май 2012 года. Уклонение Компании от их оплаты послужило основанием настоящего иска. Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, посчитал требование Общества обоснованным. Суд указал, что акт проверки от 31.01.2011 является доказательством неисправности прибора учета. Кроме того, неисправность узла учета подтверждается иными доказательствами. Срок поверки трансформаторов тока истек значительно; устранив нарушения, абонент не уведомил Общество об этом. Оснований для снижения неустойки суд не нашел, посчитав договорную неустойку (0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) соразмерной последствия нарушения обязательства. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему. В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,
адресу: Ачинский район, п. Березовый, Восточная окраина поселка, контура пастбища 393, 394, проведена плановая проверка приборов учета, о чем составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 24.01.2017 № 71/А-221077/15 (л.д.27). Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии от 24.01.2017 № 71/А-221077/15, составленному представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя на объекте потребителя, расположенном по адресу: Ачинский район, п. Березовый, Восточная окраина поселка, контура пастбища 393, 394, зафиксировано, что 14.08.2016 истек срок поверки трансформаторов тока ТТИ В 18947, В18951, В18958; система учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации (дата поверки - 14.08.2012, дата окончания поверки - 14.08.2016). В данном акте также указано, что требуется поверить или заменить трансформаторы тока; расчет за потребление электроэнергии будет производиться с даты истечения межповерочного интервала трансформаторов тока в соответствии с пунктом 179 (166) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. 01.02.2017 представителями филиала ПАО «МРСК
принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги; в приложении № 3 к договору указаны точки поставки абонента; 24.01.2017 представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя на объекте потребителя, расположенном по адресу: Ачинский район, п. Березовый, Восточная окраина поселка, контура пастбища 393, 394, проведена плановая проверка приборов учета, о чем составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 24.01.2017 № 71/А-221077/15; в данном акте зафиксировано, что 14.08.2016 истек срок поверки трансформаторов тока ТТИ В 18947, В18951, В18958; система учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации (дата поверки - 14.08.2012); на основании акта от 24.01.2017 № 71/А-221077/15 ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено доначисление за электроэнергию ООО «Козырь» в размере 1 225 689 рублей 14 копеек. Полагая, что срок межповерочного интервала трансформаторов тока не истек в связи с его увеличением компетентным органом до 5 лет, ООО «Козырь» обратилось в суд с настоящим иском. Суды верно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения
рубля (тариф); октябрь 2015 года: 167467, 32 рубля (300 КВт х 8 часов х 18 р.дня в месяце х 3, 28875 рубля (тариф), всего 752080, 25 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика. Доводы, изложенные ответчиком в своих возражениях на иск о том, что срок межповерочного интервала трансформаторов тока увеличен до 8 лет, в связи с чем Акт проверки ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» от 8 сентября 2015 года не соответствует фактическим обстоятельствам, а срок поверки трансформаторов тока истекает в 2018 году, суд не принимает во внимание, поскольку согласно сведениям, изложенным ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Костромской области, в письме от 21 июля 2017 года в адрес истца, ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Костромской области выпускает в том числе трансформаторы тока Т - 0, 66 МУЗ, межповерочный интервал, для изготовленных до 31 марта 2014 года такого типа трансформаторов, составляет 8 лет, а для изготовленных ранее – 4
присутствовал, акт проверки ему не вручался, в акте стоит подпись начальника охраны, который не является его законным представителем, в связи с чем считает, что сетевая организация не выполнила обязанность информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки измерительных трансформаторов. Кроме того, при проверке приборов учета ДД.ММ.ГГГГ года он также не участвовал, хотя в акте проверки значится, что проверка проводилась в присутствии ответчика. В акте безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что срок поверки трансформаторов тока на момент проверки истек, с чем ответчик не согласился, так как в Госреестре средств измерений РФ трансформатор тока такого типа внесен под №. В свидетельстве об утверждении типа измерений указан «Интервал между поверками - 5 лет». Трансформатор тока под № утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ вместо №, выпускавшегося до указанной даты, срок поверки которого составлял 4 года. В связи с чем, указанная в акте проверки дата истечения
№ 6 (далее по тексту - ПТЭЭП). Пункт 2.11.16 ПТЭЭП устанавливает обязанность собственника прибора учета осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Согласно паспорту на счетчики электрической энергии ТРИО (копия прилагается) срок поверки составляет 8 лет, следовательно, срок поверки трансформаторов тока в данном случае, как указано сторонами в Акте, истек в IV квартале 2018 года. В свою очередь надлежащий учет потребленной электрической энергии был восстановлен потребителем, только 06.08.2019, что подтверждается соответствующим Актом. Таким образом, с указанного выше момента времени до 06.08.2019 при взаиморасчетах с истцом ответчик длительное время использовал прибор учета, который являлся не поверенным, не производил никаких действий, направленных на его поверку. За указанный период, расчет стоимости потребленной электроэнергии, объем которой доначислен расчетным
заочной форме. Работы по исполнению заключенных договоров выполнялись согласно условиям. По вопросу начисления за электрическую энергию абоненту ФИО2 сообщают, что согласно акту №6900150574 от 05.02.2020 о проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета, прибор учета Меркурий 230АМ-03 №176—170 цех деревообработки пос. Высокое признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) энергию на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и названные услуги по передаче электрической энергии (истек срок поверки трансформаторов тока ). Согласно пункту 179 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее – ПП РФ 442), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 ПП РФ №442 для случая непредоставления показаний прибора учета
эксплуатацию на основании концессионного соглашения. Проверка измерительного комплекса электрической энергии произведена АО «КрасЭКо» на законных основаниях, следовательно, акт проверки от 04.06.2019 г. является законным. Контроль за сроками поверки трансформаторов должен был осуществлять С. А.А.о., следовательно, ответственность за неисполнение данной обязанности возложена на него. Для доступа в трансформаторную подстанцию потребитель должен написать заявление о проведении внеплановой проверки, после чего, он получает доступ со специалистом в подстанцию. С. А.А.о. мог написать такое заявление и проверить срок поверки трансформаторов тока . Третьи лица ФИО4, ФИО10, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования С. А. А.о. подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный
