направлены на преодоление установленного законом срока для проведения выездной таможенной проверки, ранее завершенной ввиду нарушения таможней такого срока. Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоблюдении таможней норм и правил проведения мероприятий таможенного контроля, закрепленных в ТК ЕАЭС, и наличия оснований для проведения камеральной проверки. Так, суд апелляционной инстанции отметил нарушение таможней установленной законодателем очередности проведения видов таможеннойпроверки , с учетом различия их назначения, места проведения и глубины; указал на недопустимость проведения повторных проверок в
Федерации от 25.12.2018 № 49, пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), установив обстоятельства наличия у таможенного органа правовых оснований для проведения корректировки таможенной стоимости товаров, поскольку представленные заявителем сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, поскольку требование о представлении в установленный срок документов и сведений, необходимых для осуществления законной деятельности таможенного органа при проведениикамеральнойтаможеннойпроверки , предпринимателем выполнено было, суды пришли к выводу о правомерности принятых таможенным управлением решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары и законности решений таможни о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, таможенным органом при проведениикамеральной проверки спорной ДТ были внесены изменения, согласно которым ставка вывозной таможенной пошлины в размере 15%, примененная декларантом, изменена на ставку вывозной таможенной пошлины в размере 80% от таможенной стоимости, но не менее 55,2 евро за 1 м3, что повлекло увеличение размера подлежащих
форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных настоящим Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании (часть 1 статьи 331 ТК ЕАЭС). На основании части 5 статьи 228 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289- ФЗ) срок проведения камеральной таможенной проверки не может превышать девяносто календарных дней со дня направления проверяемому лицу уведомления о проведении камеральной таможенной проверки. В указанный срок не включается период времени между датой направления проверяемому лицу (вручения руководителю (представителю) проверяемого лица должностным лицом, проводящим камеральную таможенную проверку) требования о представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или) сведений. В силу пункта 2 части 6 статьи 228 Закона № 289-ФЗ проведение камеральной таможенной проверки может быть
камеральная таможенная проверка назначается начальником таможенного органа, который будет проводить таможенную проверку, уполномоченным им заместителем начальника таможенного органа либо замещающими их лицами. Таможенный орган уведомляет проверяемое лицо о проведении камеральной таможенной проверки путем направления уведомления в день начала такой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо в виде электронного документа с использованием сети «Интернет» (часть 3 статьи 228 Закона № 289-ФЗ). На основании части 5 статьи 228 Закона № 289-ФЗ срок проведения камеральной таможенной проверки не может превышать девяносто календарных дней со дня направления проверяемому лицу уведомления о проведении камеральной таможенной проверки. В указанный срок не включается период времени между датой направления проверяемому лицу (вручения руководителю (представителю) проверяемого лица должностным лицом, проводящим камеральную таможенную проверку) требования о представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или) сведений. В силу пункта 2 части 6 статьи 228 Закона № 289-ФЗ проведение камеральной таможенной проверки может быть
адресе места нахождения юридического лица. Таким образом, Общество, не исполнив эту обязанность, приняло на себя риск утраты права на применение тарифной квоты и льготной ставки таможенных пошлин. Тот факт, что действие лицензий на экспорт в момент таможенного декларирования не было прекращено уполномоченным органом, не может служить основанием для ее принятия как надлежащего документа, подтверждающего наличие квоты и возможность применения льгот. В обоснование апелляционной жалобы Общество также указывает на то, что таможней нарушен срок проведения камеральной таможенной проверки , установленный Законом № 289-ФЗ. Указанный довод являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно им отклонен. Как следует из материалов дела, таможенный контроль после выпуска товаров в форме камеральной таможенной проверки в отношении ООО «Дальинтерлес» по вопросу достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларациях на товары Карельской таможней проведен в период с 27.04.2022 по 14.02.2023. В соответствии с пунктом 5
Кодексом форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, предусмотренных настоящим Кодексом, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании (часть 1 статьи 331 ТК ЕАЭС). На основании части 5 статьи 228 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 289-ФЗ) срок проведения камеральной таможенной проверки не может превышать девяносто календарных дней со дня направления проверяемому лицу уведомления о проведении камеральной таможенной проверки. В указанный срок не включается период времени между датой направления проверяемому лицу (вручения руководителю (представителю) проверяемого лица должностным лицом, проводящим камеральную таможенную проверку) требования о представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или) сведений. В силу пункта 2 части 6 статьи 228 Закона № 289-ФЗ проведение камеральной таможенной проверки может быть
отношении спорных товаров полностью обоснован и подкреплен нормативно и документально. Суд находит доводы ответчика о пропуске срока проведения камеральной проверки, о нарушении срока вынесения решения по результатам камеральной проверки, пропуска срока для обращения в суд необоснованными на основании следующего. Согласно ч. 5. ст. 228 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) срок проведения камеральной таможенной проверки не может превышать девяносто календарных дней со дня направления проверяемому лицу уведомления о проведении камеральной таможенной проверки. В указанный срок не включается период времени между датой направления проверяемому лицу (вручения руководителю (представителю) проверяемого лица должностным лицом, проводящим камеральную таможенную проверку) требования о представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или) сведений. Уведомление о проведении камеральной таможенной проверки было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.73-76). ДД.ММ.ГГГГ в
ТК ЕАЭС начата камеральная таможенная проверка по вопросу: соблюдение иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств - членов (контроль исчисления и полноты уплаты таможенных платежей при ввозе на территорию РФ транспортного средства для личного пользования). В соответствии со ст.228 Федерального закона в адрес ФИО3 должностным лицом направлено Уведомление о проведении камеральной таможенной проверки (исх. от 02.06.2021 №02-44/17773) (далее - Уведомление). Согласно ст.228 Федерального закона срок проведения камеральной таможенной проверки не может превышать девяносто календарных дней со дня направления проверяемому лицу уведомления о проведении камеральной таможенной проверки. Таким образом, началом периода проведения камеральной таможенной проверки считается дата направления Уведомления. Проверяемый период: с 27.12.2019 т.е. с даты помещения транспортного средства - Тойота «ALPHARD», VIN № под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ТД № на территории Республики Армения. ФИО3 выступает лицом, в отношении или пользовании которого находилось транспортное средство на праве собственности
как до, так и после выпуска товаров. В связи с предоставлением таможенным органом ФИО17» не полного ответа, а только с содержанием части запрашиваемых документов, таможенным органом был направлен повторный запрос, ответ на который таможенный орган ФИО18 предоставил ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что у таможенного органа отсутствовали документы и сведения, подтверждающие факт таможенного декларирования и выпуска проверяемых товаров, в связи с чем оснований для их возвращения ОсОО «Бордеро» не имелось. Также судом установлено, что срок проведения камеральной таможенной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая 90 календарных дней со дня направления уведомления о проведении камеральной проверки проверяемому лицу (период приостановления сроков проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 120 календарных дней в соответствии с решением о проведении камеральной проверки на 120 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на основании подпункта 4 пункта 6 статьи 228 ФЗ «О таможенном регулировании» не нарушен. Письмом Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ОсОО
мероприятий с приложенными материалами ОРМ. В то же время данные материалы, полученные до начала камеральной проверки не приобщены к материалам камеральной проверки, и могут служить основанием для ее назначения, однако, использование таких документов для выводов, составления Акта, противоречит действующему законодательству. Кроме того, содержание внутреннего документа (служебная записка), имеющего целью информирование одного структурного подразделения другим подразделением, не может являться основанием для формирования выводов, оформляемых Актом. Согласно ч. 5 ст. 228 ФЗ № 289-ФЗ, срок проведения камеральной таможенной проверки не может превышать девяносто календарных дней со дня направления проверяемому лицу уведомления о проведении камеральной таможенной проверки. В указанный срок не включается период времени между датой направления проверяемому лицу (вручения руководителю (представителю) проверяемого лица должностным лицом, проводящим камеральную таможенную проверку) требования о представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или) сведений. С учетом ч. 5 ст. 228 ФЗ № 289-ФЗ подлежит проверке срок проведения камеральной таможенной проверки. Так,
у таможенных органов и касающихся проверяемого лица. Результаты проведения камеральной таможенной проверки оформляются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Согласно ч.1 ст.228 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон № 289-ФЗ) камеральные таможенные проверки проводятся в порядке, предусмотренном статьей 332 Кодекса Союза и положениями настоящего Федерального закона. Согласно ч.5 ст.228 Федерального закона №289-ФЗ срок проведения камеральной таможенной проверки не может превышать девяносто календарных дней со дня направления проверяемому лицу уведомления о проведении камеральной таможенной проверки. В силу частей 6 и 8 статьи 228 Федерального закона № 289-ФЗ проведение камеральной таможенной проверки может быть продлено на сто двадцать календарных дней по решению начальника таможенного органа, проводящего таможенную проверку, уполномоченного им заместителя начальника таможенного органа либо замещающих их лиц, о чем уведомляется проверяемое лицо с указанием срока и причины продления. Форма, в
