и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, общество в 2012 - 2013 годах осуществляло поставки на таможенную территорию Российской Федерации товара с товарным знаком «Нисан», который включен в таможенный реестр интеллектуальной собственности. Оформление товара осуществлялось на таможенном посту Домодедовской таможни. В указанный период при осуществлении процедур оформления товара осуществлено приостановление выпуска товара по ряду деклараций на товары, маркированные товарным знаком «Ниссан», ввиду обнаружения таможенным органом признаков нарушения прав интеллектуальной собственности. Согласно пункту 1 статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного союза, если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства-члена
Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 по делу № А40-241863/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по тому же делу по заявлению общества к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения, УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 17.07.2018 № 14-37/44000 ФТС России отказала обществу в рассмотрении заявления о внесении товарного знака ТРИВИУМ в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Полагая указанное решение незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 305, 306 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании), Административного регламента
№ 305-ЭС19-17108, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тривиум-XXI» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по делу № А40-241863/2018, установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФТС России от 17.07.2018 № 14-37/44000 и об обязании ФТС России внести указанный обществом товарный знак в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Решением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.03.2019 и суда округа от 20.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В надзорной жалобе ФТС России просит отменить определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2020,
(одежды женской, мужской, детской, домашнего текстиля, категории секонд-хэнд) таможней был проведен ряд процедур таможенного контроля, включающих в себя проведение досмотра в период с 02.09.2019 по 19.05.2020, продление сроков совершения соответствующих процедурных действий со ссылкой на необходимость осмотра товара, проверки соблюдения запретов и ограничений. После завершения таможенного досмотра таможенный орган направил в адрес декларанта уведомления от 21.05.2020 и от 22.05.2020 о приостановлении выпуска товара в связи с наличием на товаре маркировки (товарные знаки внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности). Требования о внесении изменений (дополнений) до выпуска товара в сведения, заявленные в спорной ДТ, обществом были исполнены и 05.06.2020 товар был выпущен. Не согласившись с бездействием таможенного органа, не выпустившего задекларированный по спорной ДТ товар в установленный срок, полагая такое приостановление безосновательным, общество обратилось в суд с заявленными требованиями. При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды при удовлетворении требования исходили из того, что основания для проведения
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что при декларировании спорных товаров, маркированных товарными знаками «MAZDA», «NISSAN», «HONDA» обществом не представлены документы, подтверждающие согласие их правообладателей на ввоз товаров на территорию Российской Федерации; перечисленные товарные знаки включены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за номерами 03322/03177-003/ТЗ-270814, №2277/01855-012/ТЗ-010212, № 03156/02969-001/ТЗ-240314 и № 03155/02969-004/ТЗ-240314, в то время как сведения об обществе как уполномоченном правообладателями товарных знаков импортере или лицензиате отсутствуют. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что действия таможни по продлению приостановления выпуска товаров по декларации на товары № 10002010/190416/0020010 по заявлению правообладателя соответствуют положениям статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного Союза. Установив, что данный спор связан с защитой интеллектуальных прав, Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь
(далее – АПК РФ). Из материалов дела следует, что Общество на основании контракта от 26.08.2013 № 643/64293672/00009, заключенного с компанией SAS Machinery LLC (США), ввезло на территорию таможенного союза и предъявило к таможенному оформлению в зоне деятельности Северо-Западного акцизного таможенного поста на основании декларации на товары № 10009193/261213/0007857 товар № 2 – «погрузчик колесный одноковшовый фронтальный, марка VOLVO». При осуществлении таможенного контроля в отношении названного товара Таможня установила, что товарный знак VOLVO включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности № 03031/02652-001/ТЗ-081113, который доведен до сведения таможенных органов письмом Федеральной таможенной службы от 12.11.2011 № 14-42/50888. Исходя из положений статьи 331 ТК ТС Таможня, обнаружив признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, приняла решение от 30.12.2013 о приостановлении выпуска спорного товара до 21.01.2014, о чем декларант уведомлен письмом от 30.12.2013 № 45-14-11/9863. В тот же день Таможня направила представителю правообладателя (международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи-Си-Ай-Эс Лимитед») уведомление о приостановлении выпуска товара, содержащего
посту Московский Калининградской областной таможни ООО "ПАГ" подана декларация на товары (ДТ) № 10226050/120714/0026268 в отношении термочувствительная бумага (бумага для термопечати), применяемая в медицинских регистрирующих приборах, товарный знак «SONY». В ходе проведения таможенного контроля товаров по ДТ № 10226050/120714/0026268 таможенным органом выявлен товар, являющийся объектом интеллектуальной собственности - термочувствительная бумага, товарный знак «SONY» (товар № 1). В соответствии с письмом ФТС России от 31.07.2007 №06-68/28458 «О товарном знаке «SONY» товарный знак «SONY» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Согласно письму ФТС России от 05.03.2014 №14-40/09916 срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, маркированных товарным знаком «SONY» продлен до 12.02.2015. В связи с тем, что при подаче ООО «ПАГ» ДТ №10226050/120714/0026268 не были предоставлены разрешительные документы от правообладателя на право использования товарного знака «SONY», должностными лицами таможенного органа выявлено несоблюдение условий выпуска товара № 1, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК
судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 АПК РФ. Из материалов дела следует, что Общество ввезло на территорию таможенного союза и предъявило к таможенному оформлению в зоне деятельности Таможни на основании декларации на товары № 10226050/120714/0026268 товар – «термочувствительная бумага (бумага для термопечати), применяемая в медицинских регистрирующих приборах, товарный знак SONY». При осуществлении таможенного контроля в отношении названного товара Таможня установила, что товарный знак SONY включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационным номером 0895/00456-001/ТЗ-300707, который доведен до сведения таможенных органов письмом Федеральной таможенной службы от 31.07.2007 № 06-68/28458. Исходя из положений статьи 331 ТК ТС Таможня, обнаружив признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, приняла решение от 13.07.2014 о приостановлении выпуска спорного товара до 23.07.2014, направив декларанту соответствующее уведомление. В тот же день Таможня направила представителю правообладателя (международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи Си-Ай-Эс Лимитед») уведомление о приостановлении выпуска товара, содержащего объект интеллектуальной
быть продлены на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа и не может превышать 10 рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 196 ТК ТС). Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 331 ТК ТС, если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр , который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 рабочих дней. По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя
компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость. В соответствии с п. 8 ст. 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих
прямые меры по минимизации риска: таможенный досмотр товаров (цель досмотра: идентификация товара). В рамках минимизации риска, уполномоченным должностным лицом - главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг был проведен таможенный досмотр на основании поручения номер 10803050/111113/000096 (номер акта таможенного досмотра аналогичный). В результате досмотра установлено, что заявленные количественные сведения соответствуют фактическим данным. Однако, в отличие заявленных сведений «товарный знак: не маркировано», обнаружено, что товар маркирован товарным знаком, включенным в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности: «рисунком с изображением олимпийских колец разных цветов», под которыми изображен рисунок, напоминающий перевернутую букву «Ш»». Данное изображение внесено в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за №№ 1359-1365, номер и дата свидетельства на товарный знак от 01.10.1993 № 609695. Неуказание сведений о маркировке, содержащейся на товаре, содержат признаки административного правонарушения, так как выявленная маркировка является охраняемым товарным знаком, включенным в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется Федеральной таможенной службой РФ в
компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров);статистическая стоимость. В соответствии с пунктом 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан произвести таможенное декларирование товара. Согласно пункту 3 статьи 84 Таможенного
в международных почтовых отправлениях; 2) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита; 3) дипломатическими представительствами, консульскими учреждениями, иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств, учреждений и организаций, для официального и личного пользования. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, принимаемые таможенными органами, не препятствуют правообладателю прибегать к любым средствам защиты своих прав в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза. Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве-члене Таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов Таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры. Согласно ст. 329 Таможенного кодекса Таможенного союза срок защиты прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности устанавливается при включении объектов интеллектуальной собственности в таможенные реестры, которые ведутся таможенными органами в государствах-членах
том числе, для принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи. Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена (пункты 1, 5 статьи 384 ТК ЕАЭС). В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на
И Л: ООО «Галерея», директором которого является ФИО2, незаконно использовало товарный знак «TORSION FIELD» при осуществлении ввоза товара из КНР на территорию Российской Федерации, а именно, 10.03.2015 года ООО «Галерея», согласно таможенной декларации № ввезен товар: обувь для взрослых, женская, количество: 120 пар, изготовитель "AYTHENTIC", товарный знак «TORSION FIELD», марка на индивидуальной коробке и на самом товаре «TORSION FIELD», упаковка представленного товара содержит обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «REEBOK», внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под номером №. Представителем правообладателя товарного знака «REEBOK» является ООО «Власта-Консалтинг», которое никаких соглашений об использовании товарных знаков компании «Reebok International Limited» с ООО «Галерея» не заключало и общество использовало товарный знак незаконно. Судом вынесено изложенное выше постановление. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с его малозначительностью. Нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное
