Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 306, (ввиду отсутствия в распоряжении эксперта или недостаточности данных приборного учета потребления коммунальных услуг в многоквартирных домах или жилых домах, отвечающих условиям представительности выборки для проведения необходимых измерений), является единственно возможным и полностью соответствующим применимым нормам жилищного законодательства. По мнению заявителя, судами не дана оценка доводам заявителя, изложенным в письменных пояснениях о необходимости применения к спорным правоотношениям требований ГОСТ Р 8.592-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Тепловая энергия , потребленная абонентами водяных систем теплоснабжения. Тепловая методика выполнения измерений.», с учетом определения количества тепловой энергии, потребленной абонентами ВСТС, с использованием двухканальных теплосчетчиков методом косвенных измерений. Также ответчик сослался на разъяснения, данные Высшим арбитражным судом Российской Федерации в постановлении от 12.05.2012 г. № ВАС-534/12, согласно которым, тариф на горячую воду, предусмотренный основами ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г. № 520, не подлежит установлению для теплоснабжающей организации,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-2361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Тепловая энергия , вода и стоки» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021 по делу № А72-15146/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Ульяновскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» о взыскании долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Объединенные
г. Москва25.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Люберецкая теплосеть» (г. Люберцы, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по делу № А41-19986/2019 по иску потребительского жилищно- строительного кооператива «Весна+» (далее - кооператив) к акционерному обществу «Люберецкая теплосеть» (далее - общество) об обязании общества произвести корректировку начислений по показателю « Тепловая энергия на подогрев ГВС» за период с 01.07.2015 по 30.06.2018; взыскании денежных средств в размере 2 740 989 руб. 68 коп. с 01.07.2015 по 30.06.2018; денежных средств в размере 344 340 руб. 73 коп. за незаконно начисленные платежи по превышенным тарифам с июля 2018 года по 31.12.2018; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 733 536 руб. 15 коп.; обязании общества с 01.01.2019 применять в расчетах действующие нормативы по показателю «Тепловая энергия на
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-6387 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Тепловая энергия » (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2019 по делу № А27-20453/2015, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тепловая энергия» (далее – общество «Тепловая энергия») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию
общества с ограниченной ответственностью «Все Работает» к обществу с ограниченной ответственностью «Патекстройарсенал МГ» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору от 29.08.2017 № ВР-30/1 в общем размере 6 898 323 руб. 86 коп., а именно: содержание и текущий ремонт – 2 138 709 руб. 31 коп. за период с апреля по сентябрь 2019 года; помывка остекления фасада – 244 393 руб. 38 коп. за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года; тепловая энергия (квартиры) – 1 000 854 руб. 35 коп., в том числе: 424 349 руб. 43 коп. за период с 01.02.2018 по 28.02.2018; 576 504 руб. 92 коп. за период с июля по сентябрь 2019 года; электроэнергия на содержание общедомового имущества – 315 015 руб. 92 коп. за период с апреля по сентябрь 2019 года; содержание и обслуживание паркинга (м/м) – 1 882 163 руб. 59 коп. за период с декабря 2018 года по сентябрь
«Ареал», в части из которых указано, что расторжение договора связано с отсутствием у истца тарифов; письмо администрации поселка Кедровый от 20.09.2013 № 1271; письмо администрации поселка Кедровый от 30.10.2013 № 1574; письмо администрации поселка Кедровый от 11.11.2013 № 1612; акт оказания услуг от 21.10.2013 № 68, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» в периоде 01.01.2013 по 30.06.2013 во исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 21.10.2013 №162 в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 поставлена тепловая энергия в количестве 1 882,98 Гкал, в период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в количестве 941,49 Гкал на общую сумму 3 670 372 рублей 59 копеек; счет-фактуру от 21.10.2013 № 68; счет-фактуру от 07.11.2013 № 74, в соответствии с которым во исполнения обязательств по договору от 21.10.2013 № 162 оказаны услуги по теплоснабжению за октябрь 2013 года в объеме 274,230 Гкал, услуги по горячему водоснабжению за октябрь 2013 года в количестве 39,600 Гкал на общую сумму
части из которых указано, что расторжение договора связано с отсутствием у истца тарифов; письмо администрации поселка Кедровый от 20.09.2013 № 1271; письмо администрации поселка Кедровый от 30.10.2013 № 1574; письмо администрации поселка Кедровый от 11.11.2013 № 1612; акт оказания услуг от 21.10.2013 № 68, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 во исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 21.10.2013 № 162 в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 поставлена тепловая энергия в количестве 1 882,98 Гкал, в период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в количестве 941,49 Гкал на общую сумму 3 670 372 рублей 59 копеек; счет-фактуру от 21.10.2013 № 68; счет-фактуру от 07.11.2013 № 74, в соответствии с которыми во исполнения обязательств по договору от 21.10.2013 № 162 оказаны услуги по теплоснабжению за октябрь 2013 года в объеме 274,230 Гкал, услуги по горячему водоснабжению за октябрь 2013 года в количестве 39,600 Гкал на общую сумму
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А27-9744/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Мелихова Н.В. судей Коробейниковой О.С. Лошкомоевой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества « Тепловая энергия » на решение от 29.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Конкина И.В.) и постановление от 11.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Музыкантова М.Х., Полосин Л.А.) по делу № А27-9744/2014, принятые по рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Тепловая энергия» (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, 5, 608, ИНН 4217064303, ОГРН 1044217007120) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, город Кемерово, проспект Октябрьский, 3г, ИНН 4205077178, ОГРН 1044205100059) об
указано, что расторжение договора связано с отсутствием у истца тарифов; -письмо администрации поселка Кедровый от 20.09.2013 № 1271; - письмо администрации поселка Кедровый от 30.10.2013 № 1574; - письмо администрации поселка Кедровый от 11.11.2013 № 1612; - акт оказания услуг от 21.10.2013 № 68, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 во исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 21.10.2013 № 162 в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 поставлена тепловая энергия в количестве 1 882,98 Гкал, в период с 01.07.2013 по 30.09.2013 в количестве 941,49 Гкал на общую сумму 3 670 372, 59и рублей; - счет-фактуру от 21.10.2013 № 68; - счет-фактуру от 07.11.2013 № 74, в соответствии с которым во исполнения обязательств по договору от 21.10.2013 № 162 оказаны услуги по теплоснабжению за октябрь 2013 года в объеме 274,230 Гкал, услуги по горячему водоснабжению за октябрь 2013 года в количестве 39,600 Гкал на общую
от 19.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Митющев Д.В. В ходе соответствующей процедуры конкурсным управляющим ому управляющему стало известно о заключении должником договоров уступки прав требований с ООО «Юринформурал». Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее: 1) 09.09.2020 между должником ООО «Алапаевские тепловые сети» (цедент) и ООО «Юринформурал» (цессионарий), заключен договор уступки права требования № 3у-09/20, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию право требования к Должнику МБУДО «Дом детского творчества» (ИНН 6601006456): - тепловая энергия и теплоноситель с целью компенсации потерь (Сверхнормативные потери), рассчитанные за период с октября 2018г. по декабрь 2018г. предъявленные в октябре 2019г. в размере 58 745,77 руб.; - тепловая энергия и теплоноситель с целью компенсации потерь (Сверхнормативные потери), рассчитанные за период с января 2019г. по февраль 2019г. предъявленные в ноябре 2019г. в размере 3 007,67 руб.; - тепловая энергия и теплоноситель с целью компенсации потерь (Сверхнормативные потери), рассчитанные за период с марта 2019г. по апрель
и ответчиком Ореховой О.П. по поставке тепловой энергии на отопление и горячую воду считается заключенным и на ответчике лежит обязанность по оплате начисленных ей платежей. Так как ответчик Орехова О.П. не в полном объеме производила оплату платежей, у нее образовалась задолженность, доказательства обратного ответчик Орехова О.П. суду не представила. Следовательно, при наличии задолженности по оплате коммунальных услуг поставщик вправе начислить пени. Согласно квитанции за февраль 2015 года: сумма к оплате 2621,31 руб., из них тепловая энергия за отопление 2465,53 рубля; горячая вода на индивидуальное потребление по компоненту тепловая энергия 155,78 руб. Оплачено 1944,25 рубля. Не доплата составила 677,06 рублей. Согласно квитанции за март 2015 года: сумма к оплате 2415,52 руб., из них тепловая энергия за отопление 2259,74 рубля; горячая вода на индивидуальное потребление по компоненту тепловая энергия 155,78руб. Оплачено 1944,25рубля. Не доплата составила 471,27 рублей.Согласно квитанции за апрель 2015 года: сумма к оплате 2954,17руб., из них тепловая энергия за отопление
компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, является ООО УК «Уютный дом».Истец представил в материалы дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное им исполнителю – ООО УК «Уютный дом», в котором истец просил произвести проверку правильности начислений, перерасчетов и пени в выставленных ежемесячных платежных документах по спорному жилому помещению за расчетные периоды 2015 года, в том числе: за содержание, отопление, ЗПУ, электроэнергия, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, в том числе холодная вода для производства горячего водоснабжения и тепловая энергия для производства горячего водоснабжения, отведение сточных вод, холодное водоснабжение на содержание общего имущества (ХВС на СОИ), горячее водоснабжение на содержание общего имущества (ГВС на СОИ), электроэнергия при СОИ, отведение сточных вод при СОИ и произвести ему подлежащие выплаты излишне начисленных и оплаченных денежных средств.Однако, ответчик оставил без удовлетворения данное обращение истца. Между тем, в силу пп. «б» п. 21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, исполнитель производит
месяц) объем тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения определяется ответчиком самостоятельно на основании данных общедомового прибора учета тепловой энергии и в соответствии с формулой 20 (1) приложения №2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06 апреля 2011 года, в связи с чем, стоимость подогрева воды всегда разная и приводит к увеличению размера платы за услуги « Тепловая энергия для ГВС» и «Тепловая энергия для ГВС на ОДН», что является нарушением п.54 Правил, формулы 20 приложения №2 к Правилам №354, части 2, 3,8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно выставленным ответчиком и оплаченных истцом квитанциям в неотопительный период, переплата за услуги «Тепловая энергия для ГВС» и «Тепловая энергия для ГВС на ОДН» составила: май 2018 года «Горячее в/с (Энергия)-238,22 руб., «Горячее в/с (Энергия) (Подогрев) ОДН-4,32 руб., а всего 242,54 руб.; июнь 2018
соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса. ТСН в МКД «Радость» ежемесячно выставляет платежные документы о начисленных (подлежащих уплате) платежах за предоставленные коммунальные услуги, ремонт и содержание имущества в многоквартирном доме. Однако ответчики свои обязательства по внесению платы за содержание помещения и потребленные коммунальные услуги не исполняют. Так за февраль 2015 года начислено 3 881, 43 руб.: содержание и ремонт - 610, 30 руб.; водоотведение - 182, 91 руб.; горячее водоснабжение - 277, 34 руб.; тепловая энергия на отопление - 1 605, 76 руб.; тепловая энергия на ГВС - 692, 08 руб.; холодное водоснабжение - 237, 72 руб.; электроснабжение - 262, 50 руб.; электроэнергия на ОДН - 12, 82 руб. За март 2015 года начислено 3 368, 91 руб.: водоотведение - 266, 85 руб.; горячее водоснабжение -118,86 руб.; содержание и ремонт - 610, 30 руб.; тепловая энергия на отопление - 1 147, 22 руб.; тепловая энергия на ГВС - 296, 61
