Транспортная накладная и товарно транспортная накладная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

июля 2019 г. в ст. Рязанской Краснодарского края при погрузке груза (пшеницы) в транспортное средство «Рено», государственный регистрационный знак <...>, с прицепом, государственный регистрационный знак <...>, ООО «Агропродукт- Экспо» превысило предельно допустимую установленную Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом массу транспортного средства 44 т без специального разрешения. Согласно товарно- транспортной накладной от 6 июля 2019 г. № 0898 масса брутто составила 60 т 300 кг, масса нетто - 46 т 200 кг. Из товарно-транспортной накладной следует, что грузоотправителем является ООО «Агропродукт-Экспо». Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией товарно-транспортной накладной ; сведениями, представленными грузополучателем акционерное общество (АО) «Зерновой терминал «КСК» на запрос МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в

9 июля 2019 г. в ст. Рязанской Краснодарского края при погрузке груза (пшеницы) в транспортное средство КАМАЗ, государственный регистрационный знак <...>, с прицепом, государственный регистрационный знак <...>, ООО «Агропродукт- Экспо» превысило предельно допустимую установленную Приложением № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом массу транспортного средства 44 т без специального разрешения. Согласно товарно- транспортной накладной от 9 июля 2019 г. № 0897 масса брутто составила 67 т 150 кг, масса нетто -51т 700 кг. Из товарно-транспортной накладной следует, что грузоотправителем является ООО «Агропродукт-Экспо». Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией товарно-транспортной накладной ; сведениями, представленными грузополучателем акционерное общество (АО) «Зерновой терминал «КСК» на запрос МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии

требований, поскольку в материалы дела не представлены заявки покупателя с указанием наименования, количества, комплектности товара и срока поставки спорной продукции, доказательства доставки истцом спорных партий товара на склад ответчика, а именно товарно- транспортные накладные, при этом на обозрение суда не были представлены подлинники товарных накладных, имеющихся в деле, а копии подписаны от имени ответчика лицом, чьи полномочия документально не подтверждены, отсутствуют также доказательства передачи ответчику счетов-фактур и иных документов в соответствии с условиями договора. Копии таможенных деклараций, инвойсов\счетов (ТСА) и международных товарно-транспортных накладных (CMR) суд апелляционной инстанции также признал не отвечающими признакам относимости. Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился, указав также на то, что представленные в материалы дела счета-фактуры, сертификаты соответствия и международные товарно-транспортные накладные подтверждают приобретение товара истцом, но не свидетельствуют о передаче товара ответчику. Доводы жалобы по существу выражают несогласие с данной судами апелляционной и кассационной инстанций оценкой доказательств и их выводами, и не могут

защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется. Судами установлено, что согласно товарной накладной от 11.11.2014 № АН448408/06, транспортной накладной от 11.11.2014 № ТН211715 и товарно-транспортной накладной от 11.11.2014 № Т4000053139 на основании доверенности на получение материальных ценностей от 11.11.2014 № 989 предприниматель принял к перевозке груз, принадлежащий торговому дому. Впоследствии, груз был похищен, а общество возместило торговому дому ущерб в размере стоимости утраченного груза. Ссылаясь на отсутствие договорных отношений с обществом, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании недействительным сделки по перевозке груза, указанного в доверенности на получение материальных ценностей № 989 от 11.11.2014, товарной накладной № АН448408/06 от 11.11.2014, транспортной накладной № ТН211715 от 11.11.2014, товарно-транспортной накладной № Т4000053139 от 11.11.2014 как совершенных под влиянием заблуждения, так как указания по перевозке получал от неустановленного лица, выдававшего себя за заказчика. Исследовав и

исполнению своих обязанностей по договору других лиц, что не освобождает его от ответственности перед заказчиком (пункт 2.6); экспедитор несет ответственность за сохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 5.8); в случае утраты или недостачи груза экспедитор возмещает ущерб в размере стоимости утраченного или недостающего груза (пункт 5.9). Подтверждением оказания услуги служат транспортная накладная и товарно-транспортная накладная установленных образцов с отметками отправителя и получателя груза (пункт 2.2). Начало перевозки – дата погрузки на транспортные средства экспедитора в пункте отправления, окончание – дата доставки и разгрузки в последнем пункте назначения (пункты 2.7 и 2.8). Общество (страхователь) и Страховое общество (страховщик) заключили договор страхования грузов (генеральный полис) от 02.06.2009 № 5/0217/НН по рискам «А». Контрагенты условились, что договоры страхования по данному полису считаются заключенными на основании Правил от 23.04.2002 (пункт 3.2).

50% по факту готовности, перед отгрузкой. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно пункту 3.2 договора поставщик уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке. Покупатель обязан в течение 3 рабочих дней после уведомления об отгрузке осуществить вывоз продукции, либо подтвердить готовность принять товар на объекте (в случае доставки силами поставщика). Поставщик в течение 3 дней после отгрузки каждой партии товара направляет покупателю следующие документы: товарная накладная, счет-фактура, транспортная накладная и товарно-транспортная накладная (пункт 3.7 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится на складе покупателя в течение 7 календарных дней с момента получения товара. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 включительно. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по договору (пункт 9.1 договора). Между сторонами была подписана спецификация №1 от 20.11.2018 на сумму 2 190 154 руб. 96

А-000004359 от 31.10.2018 года на сумму 240000,00 руб., N А-000004438 от 13.11.2018 года на сумму 115000,00 руб., N А- 000004810 от 11.12.2018 года на сумму 62000,00 руб., N А-000004965 от 24.12.2018 года на сумму 197000,00 руб., N А-000005050 от 29.12.2018 года на сумму 200000,00 руб.; акт об оказании услуг от 13.08.2018 N А-000002968, товарная накладная и товарно-транспортная накладная от 25.07.2018 N 1148; акт об оказании услуг от 13.08.2018 N А-000002969, товарная накладная, транспортная накладная, и товарно- транспортная накладная от 26.07.2018 N 1154; акт об оказании услуг от 10.09.2018 N А-000003301, товарная накладная, транспортная накладная, акт приема-передачи и товарно-транспортная накладная от 31.08.2018 N 2104; акт об оказании услуг от 30.08.2018 N А-000003189, товарная накладная, транспортная накладная, акт приема- передачи и товарно-транспортная накладная от 09.08.2018 N 1368; акт об оказании услуг от 14.09.2018 N А-000003388, товарная накладная, акт приема-передачи, транспортная накладная и товарно-транспортная накладная от 31.08.2018 N 2108 N 2109, N 2110;

существенные условия договора перевозки, из чего следует вывод о его заключенности. Руководствуясь статьей 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, суд первой инстанции установил, что представленная в дело заявка № 01 от 04.02.2020 не отвечает требованиям, установленным законом, транспортная накладная и товарно-транспортная накладная от 06.02.2020, оформленные грузоотправителем – ООО «Штайнберг Хеми Красноярск», не содержат отметок перевозчика, и в отсутствие доказательств, подтверждающих факт осуществления перевозки груза истцом по заказу ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности оплатить услуги перевозки. В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили

И.Ю. оглы (Арендодатель) и ИП Гадисовым С.Н. (Арендатор); акт приема-передачи транспортного средства от 01 июля 2020 года; выписка из ЕГРИП на Гадисова С.Н., который является индивидуальным предпринимателем; платежно поручение от 02 декабря 2020 года по договорам аренды; реестр о зачислении денежных средств за июль 2-20 года; справка по операции; договор-заявка на организацию перевозки груза от 02 ноября 2020 года между ООО <данные изъяты>» и ИП Гадисовым С.Н., водителем числится ФИО5; товарная накладная, транспортная накладная и товарно-транспортная накладная от 04 ноября 2020 года, где водителем числится также ФИО5; письменными объяснениями ФИО5, в которых он указывает, что работает водителем в ИП Гадисова С.Н., управляет транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак [номер], 04 ноября 2020 года выполнял рейс по маршруту Саратов - Нижний Новгород; трудовой договор от 01 апреля 2017 года, заключенный между ИП Гадисовым С.Н. (Работодатель) и ФИО5 (Работник); справка ООО «<данные изъяты>», подтверждающая, что Гадисов И.Ю. оглы является

п. 20 ст. 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза является транспортная накладная. В силу § 2 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Минавтотрансом РСФСР от 30.07.1971, с изм. от 21.05.2007), основным перевозочным документом при перевозке грузов автомобильным транспортом является товарно-транспортная накладная. Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации предусматривается два вида перевозочных документов - транспортная накладная и товарно-транспортная накладная . Каких-либо других сопроводительных товарно-транспортных документов при перевозке грузов автомобильным транспортом не предусмотрено. Ни Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», ни иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена обязанность водителя при перевозке леса автомобильным транспортом иметь при себе и передавать для проверки по требованию сотрудников полиции порубочный билет и лесную декларацию. Данный лес продавался одним предприятием к другому по договору купли-продажи. Сотруднику ГИБДД представителем продавца

груз, с превышением предельно допустимой нагрузки на вторую ось <данные изъяты>, поскольку фактическая нагрузка на ось составила <данные изъяты>, превышение на <данные изъяты>, без специального разрешения. Бирюкову В.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Бирюков В.Ю. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть решение мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что он действительно совершал грузоперевозку <адрес> – <адрес>. У него была транспортная накладная и товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него было <данные изъяты> грузовых мест. Общая длина прицепа составляет <данные изъяты>, общий вес груза составил <данные изъяты>, а масса машины с прицепом и грузом составила <данные изъяты>. В протоколе он указывал, что полная масса не могла составить <данные изъяты> и при ровном расположении груза по ровному полу не может превышать допустимые нагрузки на ось. Полагает, что весы в данном месте были накручены. Им до этого было

кредитором солидарная. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки (штрафа, пени), возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось ответчиками, что во исполнение договора поставки истец отгрузил, а ООО «СП Евроиндустрия» приняло товар на сумму 877 521,40 руб.: 15.12.2010 года - на сумму 136342,51 руб. ( транспортная накладная и товарно-транспортная накладная №160530); 20.12.2010 года - на сумму 203193,17 руб. (транспортная накладная и товарно-транспортная накладная №160952); 22.12.2010 года - на сумму 267270,00 руб. (транспортная накладная и товарно-транспортная накладная №161181); 08.02.2011 года - на сумму 214403,17 руб. (транспортная накладная и товарно-транспортная накладная №164594); 08.02.2011 года - на сумму 56312,55 руб. (транспортная накладная и товарно-транспортная накладная №164609). В соответствии с п. 2.4. договора поставки срок оплаты товара, отгруженного 15.12.2010 года, истекает 14.01.2011 года, отгруженного 20.12.2010 года

«Парус» и ООО «Легран» судья считает несостоятельными, поскольку п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов. Под документами на перевозимый груз понимаются транспортная накладная и товарно-транспортная накладная . В соответствии со статьей 785 ГК РФ, статьей 8 Устава и пунктом 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем по форме согласно приложению N 4, груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки груза не принимается. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно