защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований по доводам кассационной жалобы общества не установлено. Исходя из того, что в спорном случае неустойка начислена за нарушение обязательства, срок исполнения которого наступил в ходе процедуры внешнего управления, суды, руководствуясь общими критериями, установленными в пунктах 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», посчитав, что требование об уплате неустойки должно следовать судьбе основного обязательства, квалифицировали это требование в качестве текущего платежа. Доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. В силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства,
требований, суд округа, руководствуясь положениями статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что первоначальный должник ООО «Строитель» полностью выбыл из обязательств по договору от 26.08.2013 № 254-08-5 в связи с заключением с согласия истца договора о перевода долга на ООО «РемЭксСтрой» от 01.01.2014 № 4/14. Следовательно, требование об уплате неустойки за нарушение срока оплаты за поставленный товар за указанный период не может быть предъявлено ему в силу закона. Нормы права применены судом округа правильно. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом постановлении суда округа существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика спорной суммы задолженности и неустойки и об отсутствии оснований для признания состоявшимся зачета на сумму 454 207 рублей 11 копеек договорной неустойкой за просрочку поставки товара. При этом суды исходили из того, что в заявлении о зачете отсутствует указание на период начисления неустойки за нарушение сроков поставки продукции, не определена дата начала начисления неустойки, не представлен расчет суммы неустойки, требование об уплате неустойки не является бесспорным, поскольку истец требование о выплате неустойки не признает и оспаривает правомерность начисления неустойки за просрочку поставки товара, указывая на совершение самим ответчиком действий, препятствующих своевременному исполнению истцом договорных обязательств по поставке, а также ее расчет. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу
учитывающим все необходимые приготовления и расходы арендодателя. Суды отметили, что ответчик, не согласившись с размером упущенной выгоды, не представил при этом доказательств, опровергающих обоснованность и разумность размера упущенной выгоды, исключив при этом всякую возможность извлечения упущенной выгоды при осуществлении своих правомочий пользования, владения и распоряжения собственником приобретенной недвижимости площадью 105,9 кв. м. Также в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по передаче объекта долевого строительства истец 06.08.2018 направил в адрес ответчика претензию с требование об уплате неустойки . Суды проверив расчет истца за период с10.01.2017 г. по 20.03.2019, пришли к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в размере 3 008 304 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено. Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах
от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Атруа» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о взыскании задолженности, пеней, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Антарес» просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправомерное требование об уплате неустойки до исполнения истцом договорной обязанности по передаче актов оказанных услуг и неосновательное неуменьшение неустойки. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере
Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредит (основного долга) (п.4.2.2 Кредитного договора). В соответствии с пунктом 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно п. 6.5 кредитного договора заемщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора предоставлять кредитору бухгалтерскую отчетность не позднее 10 рабочих
порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Пунктом 6.1 договора срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания по 31.12.2016. Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что все споры разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области. Разделом 4 договора стороны согласовали сроки, порядок и форму расчетов. Стороны согласовали, что расчеты за продукцию по настоящему договору будут производится по факту отпуска отгрузки. В случае несвоевременной оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку, которая определяется: если требование об уплате неустойки не предъявлено – то сумма неустойки равна нулю; если требование об уплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки определяется в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки платежа. Выполняя обязательства по заключенному договору поставки, ООО «КантриМилк» поставило ответчику товар по расходным накладным от 05.10.2016 №16359 на сумму 11 002 руб. и от 14.10.2016 № 16946 на сумму 1 980 руб. Всего на сумму 12 982 руб.
№10, в котором указало, что нарушения, отмеченные в предписании устранены в установленные сроки не в полном объеме, предписание считать исполненным частично, к исполнителю применить санкции в соответствии с условиями контракта. Учреждением составлена телефонограмма для Общества от 14.12.2018, согласно которой Учреждение просило выполнить ремонт ограждений по ул. Заводской в районе дома №10 в срок до 20.12.2018, для согласования необходимых объемов и видов работ, просило позвонить ведущему специалисту отдела содержания Учреждения. 22.01.2019 Учреждение вручило Обществу требование об уплате неустойки (штрафа) №24 от 09.01.2019, в котором требовало уплатить неустойку (штраф) в размере 100 000 рублей за не устранение выявленных нарушений и замечаний по предписанию №1 от 06.12.2018 в течение 10 календарных дней с момента получения требования. 22.01.2019 Учреждение вручило Обществу требование об уплате неустойки (штрафа) №25 от 09.01.2019, в котором требовало уплатить неустойку (штраф) в размере 100 000 рублей за не устранение выявленных нарушений и замечаний по предписанию №2 от 10.12.2018 в течение
исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, составила: - с 17.08.2019г. по 14.09.2019г. (Акты № 1-1, 1-2, 1-3, Акт № 2, Акт №3 - 29 календарных дней; -с 17.08.2019г. по 14.09.2019г. (Акты № 1-1, 1-2, 1-3, Акт № 2, Акт №3)- 29 календарных дней; -с 17.08.2019г. по 30.10.2019г. (Акты № 6-1, 6-2, 6-3, 3, 5 ) - 75 календарныхдней. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию ( требование об уплате неустойки ) № 8-01-14-25 от 22.01.2020. Требование об уплате неустойки получено ответчиком 17.02.2020г. Ответчиком было направлено письмо от 06.02.2020 № 30/02/20 «О рассмотрении претензии» с просьбой перерасчета неустойки по Контракту. Неустойка истцом была пересчитана, 21.02.2020 было направлено в адрес ответчика требование об уплате неустойки № 8-01-14-25 с перерасчетом неустойки. Требование об уплате неустойки получено 21.02.2020г., однако ответа на требование об уплате неустойки от Ответчика не получено. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для
Мирового соглашения, утвержденного определением Нейского районного суда Костромской области от 14.11.2011 по делу №2П-388/2011, а именно - не погашение должником задолженности по просроченным процентам в срок до 29.12.2011 в сумме 33669,15 рублей. Начисление неустойки по процентам, осуществлялось кредитором исходя условий п. 7.1. Договора, а именно: «В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России. действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году». 2. По договору №075100/0043 об открытии кредитной линии от 06.03.2007: Сумма неустойки по процентам,
комиссий, в случае неисполнения обязанности возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию. Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п.п. 4.6 и 4.8 договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на
кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Выдача кредита производилась частями. Процентная ставка была установлена в размере 12 % годовых. Погашение кредита осуществляется согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора. Окончательный срок возврата основного долга, установленный кредитным договором – <дата>. По условиям договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Обществом обязательств по возврату кредитных средств, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий, установленных дополнительным соглашением, банк вправе предъявить Обществу требование об уплате неустойки (пени). Пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную указанным дополнительным соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году. По состоянию на <дата> задолженность ООО «<...>» составила <...>. В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и М. был заключен договор №... поручительства физического лица от <дата>, в соответствии с которым М. обязался отвечать
2012 года. Дополнительным соглашением № от 28 сентября 2012 года стороны изменили график погашения (возврата) кредита (основного долга). Дополнительным соглашением № от 29 декабря 2012 года стороны изменили график погашения (возврата) кредита (основного долга). Дополнительным соглашением № от 21 марта 2012 года стороны установили (пункт 7.1.), что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) указанных обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), а заемщик уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При неисполнении указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов, установленную пунктом 4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество
иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пеню), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Неустойка (пеня) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором, днем уплаты соответствующей суммы Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка РФ, действующей установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое дней в текущем году. Согласно п.7.3. кредитного договора №090411/0039 от 28.08.2009г. при неисполнении (ненадлежащем) исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных
счете заемщика на начало операционного дня. В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2. проценты за пользование кредитом начисляются по 25 число следующего календарного месяца и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты. Согласно ст. 7 договора … в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: - в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в
