исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суд округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций в соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив признание ими в противоречие со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством передачи товара представленный универсальный передаточный документ . На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Флекс-комплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
суда Алтайского края, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промитекс» (продавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» (покупателю) об обязании осуществить приемку товара общей стоимостью 543 212 рублей и заключить дополнительное соглашение к контракту на поставку товара от 05.06.2018 № 460/06-2018. Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод» обратилось с встречным иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Промитекс» представить надлежащим образом оформленные документы: счет-фактуру либо универсальный передаточный документ ; товарно-транспортную накладную при наличии (либо универсальный передаточный документ); товарную накладную, подписанную ответчиком (либо универсальный передаточный документ) согласно пункту 6.7 контракта и взыскании 1 000 рублей штрафа в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных пунктом 7.2.4 контракта. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен: на общество возложена обязанность предоставить предприятию надлежащим образом оформленные документы согласно пункту 6.7 контракта и взыскано в пользу предприятия 1 000 рублей
11 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордини» (далее – общество «Нордини») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2021 по делу № А65-26460/2020 по иску общества «Нордини» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – общество «Мастер») о взыскании задолженности, по встречному иску об обязании подписать универсальный передаточный документ , взыскании долга и пени, установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.08.2021 и суда округа от 26.11.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, суд обязал общество «Нордини» подписать универсальный передаточный документ от 21.07.2020 № 63, с общества «Нордини» в пользу общества «Мастер» взыскал 2 110 794 руб. задолженности и 35 883 руб. 50 коп. неустойки; распределил судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель
определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2022 по делу № А82-10109/2017 Арбитражного суда Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоком Плюс» (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Бредихин Игорь Аркадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой основной договор, в рамках исполнения которого должник и общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Альфа-Строй» подписали универсальный передаточный документ от 27.03.2015 № 3271, платеж в размере 2 500 000 руб., применении последствий недействительности сделки. Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением суда апелляционной инстанции от 11.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.03.2022, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные
суда Поволжского округа от 10.03.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЕПК Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Управление отходами» об обязании в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения выставить соответствующий требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации исправленный универсальный передаточный документ № 4/11290 на оказанные только в марте 2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме 9,9 куб.м на сумму 5569,82 руб. (с НДС 20%). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района» и общество с ограниченной ответственностью «ПОТОК». Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020
что между ООО «УралИнтерьер» (цедент) и ДНП «Новофомино» (цессионарий) заключен договор уступки права от 15.02.2017г. в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику по оплате поставленных цедентом должнику товаров в размере 1456889руб.85коп., а также право требования неустоек, пени, штрафов и иных расходов, связанных с исполнением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) должником указанных обязательств (п. 1 договора): № п/п Наименование документа Стоимость Товаров по документу, руб. в т.ч. НДС 18% 1. Универсальный передаточный документ № 6659 от 29.01.2016 116 186,40 2. Универсальный передаточный документ № 9419 от 15.03.2016 7 609,72 3. Универсальный передаточный документ № 9418 от 15.03.2016 138 661,26 4. Универсальный передаточный документ № 10926 от 23.03.2016 32 705,28 5. Универсальный передаточный документ № 1 1259 от 25.03.2016 100 267,42 6. Универсальный передаточный документ № 12037 от 30.03.2016 78 737,43 7. Универсальный передаточный документ № 12967 от 05.04.2016 81 712,74 8. Универсальный передаточный документ № 14629
"ТД "Электротехмонтаж" (далее – поставщик) и ООО "СК "Березит" (далее – покупатель) заключен договор поставки №202/УЕка3/2311-2021 от 30.11.2021. В соответствии с договором истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию. В адрес ответчика была произведена поставка продукции на общую сумму 14 355 623 руб. 40 коп. Как следует из материалов дела, во исполнение принятых по договору поставки 202/УЕка3/2311-2021 от 30.11.2021 обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается следующими документами: 1). Счет-фактура/ Универсальный передаточный документ 503/3332790641-4/501 от 30.11.2021 года на сумму 166992,00 руб.; 2). Счет-фактура/ Универсальный передаточный документ № 503/3332790641-5/501 от 30.11.2021 года на сумму 220013,36 руб.; 3). Счет-фактура/ Универсальный передаточный документ № 503/3332869683/501 от 01.12.2021 года на сумму 39432,74 руб.; 4). Счет-фактура/ Универсальный передаточный документ № 503/3332897419/501 от 03.12.2021 года на сумму 611454,83 руб.; 5). Счет-фактура/ Универсальный передаточный документ № 503/3332948412-2/501 от 07.12.2021 года на сумму 12969,90 руб.; 6). (Частично на сумму 183956,00 руб.) Счет-фактура/ Универсальный передаточный
с судебными актами с апелляционными жалобами обратились и.о. конкурсного управляющего ООО «Прометей» Перепелкин С.В. и ООО «Лидер СТ». В апелляционной жалобе и.о. конкурсного управляющего просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2023 отменить в части отказа в признании сделки недействительной. Признать недействительной сделкой договор поставки № 19/08-2021 от 19.08.2021, договор на оказание услуг спецтехники 18/12-2019 от 18.12.2019 в части оказания услуг, начиная с апреля 2020 года; признать недействительными сделками следующие универсальные передаточные документы: универсальный передаточный документ № 246 от 30.04.2020; универсальный передаточный документ № 254 от 06.05.2020; универсальный передаточный документ № 268 от 12.05.2020; универсальный передаточный документ № 274 от 14.05.2020; универсальный передаточный документ № 278 от 15.05.2020; универсальный передаточный документ № 289 от 19.05.2020; универсальный передаточный документ № 338 от 17.06.2020; универсальный передаточный документ № 397 от 10.07.2020; универсальный передаточный документ № 414 от 16.07.2020; универсальный передаточный документ № 416 от 17.07.2020; универсальный передаточный документ № 502 от
Пункт 7.3 договора содержит следующее условие: пункты, предусматривающие ответственность сторон за ненадлежащее выполнение условий договора, вступают в силу, если одна из сторон направляет другой стороне письменную претензию о нарушении условий договора. Сторона, направившая претензию, обязана рассмотреть ее и дать ответ заявителю в течение 10-ти дней с даты получения. Во исполнение условий договора сторонами подписаны следующие документы, согласно которым ООО «Амур бетон» поставило, а ООО «Дальневосточный старатель» приняло без замечаний и возражений товар: - универсальный передаточный документ (статус 1) № 183 от 16.06.2015 на сумму 11 300 руб., - универсальный передаточный документ (статус 1) № 378 от 12.08.2015 на сумме 17 600 руб., - универсальный передаточный документ (статус 1) № 379 от 13.08.2015 на сумму 52 800 руб., - универсальный передаточный документ (статус 1) № 380 от 14.08.2015 на сумму 19 360 руб., - универсальный передаточный документ (статус 1) № 390 от 17.08.2015 на сумму 17 600 руб., - универсальный
№ 02-04/2020, акт о приемке выполненных работ от 07.05.2020 № 3, платежное поручение от 13.05.2020 № 186, договор подряда от 01.04.2020 № 01-04/20202, акт о приемке выполненных работ от 20.04.2020 № 2, платежные поручения от 01.04.2020 № 132, от 23.04.2020 № 162, договор подряда от 02.03.2020 № 01-02/2020, акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2020, платежные поручения № 106 от 18.03.2020, № 136 от 06.04.2020, договор подряда № 13/2020 от 20.07.2020, универсальный передаточный документ № 13 от 31.07.2020, платежное поручение № 323 от 21.07.2020; договор подряда № 130320/12151-БЧОЮ от 13.03.2020, акт № 189 от 30.04.2020, платежное поручение № 110 от 19.03.2020, договор № 01 /02/12-2019 от 02.12.2019, акт о приемке выполненных работ КС-2 от 31.01.2020 к договору № 01/02/12-2019 от 02.12.2019, платежные поручения № 64 от 21.10.2019, № 85 от 05.03.2020, договор № 21/09/2020-П от 21.09.2020, универсальные передаточные документы № 13 от 01.12.2020, № 1 от 29.01.2021,
в рамках договора поставки нефтепродуктов №*** от **.**.****, заключенного между ООО «Виктория» в лице директора Буша Д.Е. и ООО «КАМБИТ НК», в лице директора А, изъятые **.**.**** в ходе выемки у свидетеля П – директора ООО «Камбит НК»; документы в отношении ООО «Виктория», изъятые в ходе выемки в ООО «Газ-нефть-Т» (ИНН6321291514): - договор №*** поставки нефтепродуктов от **.**.**** на 6 листах; - дополнительное соглашение №*** к договору №***от **.**.**** на 1 листе; - универсальный передаточный документ № **.**.**** на 1 листе; - универсальный передаточный документ №*** от **.**.**** на 1 листе; универсальный передаточный документ №***; документы в отношении ООО «Виктория», изъятые в ходе выемки в ООО «ТольяттиСтройТорг» (ИНН6321156843): - договор №***-НР поставки нефтепродуктов от **.**.**** на 6 листах; - универсальный передаточный документ №*** от **.**.**** на 1 листе; - платежное поручение №*** от **.**.**** на 1 листе; - универсально передаточный документ №*** от **.**.**** на 1 листе; - платежное
Оплата производится на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара. За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает проценты в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель оплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.1, 5.1, 5.2, 7.4, 7.5 договора). 1 Универсальный передаточный документ < № > от 07.09.2021 г 14 247,95 2 Универсальный передаточный документ < № > от 08.09.2021 г. 11 366,92 3 Универсальный передаточный документ < № > от 08.09.2021 г. 61 534,40 4 Универсальный передаточный документ < № > от 09.09.2021 г. 50 443,81 5 Универсальный передаточный документ < № > от 09.09.2021 г. 170 245,00 6 Универсальный передаточный документ < № > от 10.09.2021 г. 89 612,80 7 Универсальный передаточный документ <
