и сборах". (сноска введена распоряжением ОАО "РЖД" от 19.11.2018 N 2436р) 3.4. ОАО "РЖД" каждые 5 (пять) дней формирует и представляет Клиенту два экземпляра акта оказанных услуг по форме согласно приложению N 3 к настоящему Положению (при электронном документообороте - один экземпляр), с приложением перечня первичных документов (приложение N 4 к настоящему Положению) и счета-фактуры, или универсальный передаточный документ (далее - УПД) по формату, утвержденному приказом ФНС России от 24.03.2016 N ММВ-7-15/155@ с уточнениями, с приложением перечня первичных документов (приложение N 4 к настоящему Положению). На основании соглашения об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, заключенного между Сторонами, акт оказанных услуг (приложение N 3 к настоящему Положению) или УПД, перечень первичных документов (приложение N 4 к настоящему Положению), счета-фактуры и иные документы в рамках настоящего Положения могут быть оформлены и предоставлены ОАО "РЖД" Клиенту в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной подписи. По согласованию с Клиентом перечень
начало работ - в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора, перечисления авансового платежа согласно пункту 2.5.1 договора и передачи места производства работ; окончание работ – в течение 90 дней с даты начала работ. В ходе переговоров по погашению задолженности Компании перед Обществом в марте 2020 года ответчик предложил истцу для оплаты задолженности сократить сумму задолженности путем заключения соглашения о зачете, в связи с чем стороны подписали универсальны передаточный документ ( УПД № 58) и Соглашение № 1. Согласно УПД № 58 Компания оказала Обществу услуги по предоставлению в аренду техники с экипажем на сумму 5 155 940 рублей. По условиям Соглашения № 1 обязательство заказчика по Договору № 001 произвести оплату подрядчику в размере 4 035 719 рублей 04 копейки частично прекращено на сумму 2 172 106 рублей 10 копеек, обязательство подрядчика по договору № 10 произвести оплату заказчику в размере 2 172 106 рублей 10 копеек
по которой продавец (покупатель по договору поставки) приобрел товар по договору поставки у покупателя (поставщика по договору поставки). Данная цена указывается в спецификации к договору поставки, накладных и счетах-фактурах (пункт 4.1 соглашения). Согласно пункту 4.2 соглашения расчет производится путем перечисления денежных средств или путем зачета взаимных требований в соответствии с пунктом 3.2 соглашения. В период с 07.11.2019 по 14.01.2020 по универсальным передаточным документам (далее - УПД) обществом компании был передан товар на 2 640 562 руб. 25 коп.; в качестве основания для передачи указано соглашение . Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий, обнаружив, что по УПД за указанный выше период компании поставлен товар, который ею не оплачен, претензией от 09.04.2020 потребовал погасить в течение 10 дней задолженность в размере 2 640 562 руб. 25 коп. Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения
23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»). В силу указанных положений, Першина О.В., являясь директором истца, в силу своего должностного положения могла действовать от имени ООО "ГЕФЕСТ", соответственно юридическое лицо несет ответственность за действия работника. Об увольнении работника из штата истца ответчик в известность поставлен не был (иного суду не доказано, ст. 65 АПК РФ). Изучив и оценив представленные документы, в том числе платежные документы, счета-фактуры ( УПД), соглашение о переводе долга, акты сверки, в том числе двусторонний акт сверки, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по поставке продукции. Требования истца не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью истцом факта недопоставки товара. Ответчиком представлены надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На
000 руб.; с/ф № 989 от 26.07.2017 г. на сумму 44 000 руб.; с/ф № 991 от 27.07.2017 г. на сумму 51 000 руб.; с/ф № 1000 от 01.08.2017 г. на сумму 50 000 руб.; с/ф № 1005 от 03.08.2017 г. на сумму 308 000 руб.; с/ф № 1013 от 09.08.2017 г. на сумму 67 500 руб., на общую сумму 2568641 руб. Изучив и оценив представленные документы, в том числе платежные документы, счета-фактуры ( УПД), соглашение о переводе долга от 28.09.2017, акты сверки, в том числе двусторонний акт сверки по состоянию на 30.09.2017, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по поставке продукции. Требования истца не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью истцом факта недопоставки товара. Ответчиком представлены надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
г.; выписка по счету за период 21.04.21г. - 21.04.21г.; платежное поручение № 47 от 22.04.2021 г.; выписка по счету за период 22.04.21г. - 22.04.21г.; письмо ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» № 3103/2021 от 31.03.2021 г.; письмо ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» № 06051/2021 от 06.05.2021 г.; коносамент MLVLV 208786952 от 29.03.2021 г.; транспортная железнодорожная накладная № ЭШ291090; пояснения по вопросам, связанным с доставкой товара б/н от 14.05.21 г.; письма продавца от 16.03.2021, 06.05.2021 и 10.05.2021; пояснения декларанта; товаросопроводительные документы ( УПД), соглашение № 1 о зачете встречных однородных требований от 24.12.2020 года. Вопреки доводу таможенного органа, о том, что ни контракт, ни приложения и спецификации к нему, ни инвойсы и упаковочные листы, не могут являться документами, которыми установлены условия поставки, судом установлено, что из представленных декларантом документов следует, что подписав с инопартнером контракт № 3 от 17.09.2018 и приложения к нему, согласовав заказ, выставив инвойс, стороны договорились о поставке именно тех товаров, сведения о которых заявлены
представить прайс-лист и экспортную декларацию с приложением запросов данных документов у инопартнера и отказов в их предоставлении, пояснения по физическим и качественным характеристикам, репутации на рынке ввезенного товара и их влиянии на ценообразование, пояснения об отсутствии страхования груза, письмо ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» от 06.05.2021 №06051/21, пояснения по вопросам, связанным с доставкой товара, калькуляцию себестоимости товара, документы, подтверждающие оприходование и реализацию товара, документы в обоснование уступки права по контракту от ООО «Фортуна» к ООО «Альянс», включая УПД, соглашение о зачете встречных однородных требований от 24.12.2020 №1. Анализ указанных документов показывает, что по условиям пункта 1.1 заключенного между компанией «SHAOXING GUANQING IMP&EXP CO., LTD» и ООО «Фортуна» контракта от 17.09.2018 №3 продавец обязуется поставить ткани, швейную фурнитуру, инструменты для рукоделия, наборы для рукоделия, текстильные принадлежности, и иные текстильные товары, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию согласно условиям контракта. Поставка товара по контракту может осуществляться отдельными партиями. Количество, ассортимент и срок поставки каждой
227 АПК РФ, отсутствуют. Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление общества УК ЖЭУ «ТЕРРИТОРИЯ» принять, возбудить производство по делу. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. 4. Предложить лицам, участвующим в деле в срок до 25.12.2018 представить: истцу: доказательства оказания услуг (акты выполненных работ, УПД); соглашение о расторжении договора оказания услуг от 15.11.2017; ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием доводов в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; учредительные документы, контррасчет суммы задолженности; при условии оплаты – доказательства оплаты в надлежаще заверенной копии в суд и направить истцу. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторонами в обоснование своих требований или возражений, считаются
электромонтажные работы. Не предусмотренные договором работы отражены в смете (часть 4) и направлены на согласование заказчику, однако до настоящего времени данный раздел сметы не согласован (том 1 л.д.44-45). 30 июня 2020 года представителем Елизарова В.В. - Сусликовым Д.М. в адрес ЗАО «Экспериментальная судоверфь» направлено требование о возврате маломерного судна «Аквилон» ввиду неисполнения Обществом обязательств по договору (том 1 л.д. 40, 41). В ответе на данное требование ответчиком указано, что передача судна возможна после подписания УПД, соглашения о порядке приемки работ и расторжении договора, оформления актов выполненных работ (том 1 л.д. 42-43). 15 июля 2020 года истцом вновь направлено ЗАО «Экспериментальная судоверфь» требование о возврате маломерного судна «Аквилон», а также наличии задолженности перед заказчиком в сумме 1 380 500 рублей, поскольку Обществом выполнены работы лишь по первому этапу на сумму 985 912 рублей (том 1 л.д. 46-48). Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона
могут определяться как в устной форме, так и в заказах. В период действия договора, во исполнении принятых на себя обязательств по договору поставки, ООО «КомТранс ЛТД» по универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму в размере 895 574,32 руб. Согласно п. 5.1 договора, цена договора определяется стоимостью всех поставок, оформленных накладными ( УПД, ТОРГ- 12, счет - фактурой). Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 60 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика либо со дня передачи его перевозчику (п. 5.3.1 договора, дополнительное соглашение № 1 от 18.03.2019. Однако по состоянию на 28.07.2020 стоимость товара в полном объеме не оплачена ООО «Сервисная Компания-54», в результате чего образовалась задолженность в размере 760 876,32 руб. 15.01.2020 ООО «Сервисная Компания-54» вручена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. ООО «Сервисная Компания-54» признает имеющуюся задолженность, что подтверждается актом сверки
от 24 августа 2016г. и УПД №1663 от 24.08.16, составляет 4 календарных дня. Расчет пени по дополнительному соглашению №6 от 24 августа 2016г. УПД №1663 за период с 29.08.2016 – 02.09.2016 составляет 1030914,45 *0,1%*4 = 4123,66 руб. Остаток задолженности по дополнительному соглашению №6 от 24 августа 2016г. на 02.09.2016г. УПД 1663 от 24.08.2016г. составляет 902294,40 руб. Расчет: 1030914,45 – 128 620,05 = 902294,40 руб. 05 сентября 2016г. ответчик произвел окончательную оплату по УПД 1663 от 24.08.2016, дополнительное соглашение №6 от 24 августа 2016г. в сумме 3 000 000,00 руб. (платежное поручение №101 от 05 сентября 2016г.) Расчет пени по дополнительному соглашению №6 от 24 августа 2016г. УПД №1663 за период с 02.09.2016 – 05.09.2016 составляет 902294,40 *0,1%*3 = 2706,88 руб. Остаток задолженности по УПД 1663 от 24.08.2016 составляет 0 руб. Расчет: 902 294,40 – 3000000,00 = 2097705,05 руб. (переходящий платеж на УПД № 1676 от 25.08.2016, дополнительное соглашение №6 от
пунктом 1.2 Договора поставки ассортимент, количество и цена поставляемого товара отражаются в универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора. Пунктом 5.1 Договора поставки предусмотрено, что отгрузка товара со склада поставщика производится при условии оплаты покупателем гарантийной суммы и 100% от стоимости каждой партии товара согласно заказу. В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 Договора поставки на каждую партию товара поставщик оформляет УПД, период/сезон поставки товара по заказу согласовывается сторонами дополнительно и фиксируется в тексте заказа. 17 марта 2015 года ИП Щеткина Т.Н. и ООО «ТМХФ Групп» подписали дополнительное соглашение к договору поставки от 05 февраля 2014 года № ** (далее по тексту – Дополнительное соглашение), которым установили новый порядок оплаты по договору. В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения каждая партия товара должна оплачиваться покупателем в течение 30 календарных дней с момента получения товара и подписания покупателем накладной о приеме товара, покупатель должен осуществлять оплату за поставленный товар на счет
УПД № от 23.04.2019 в сумме 9528,80 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 588,13 руб. Согласно пункту 1 соглашения о зачете взаимных требований, настоящим стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в соответствии со ст.атьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по вышеуказанному договору и УПД в размере 30 181,66 руб. Согласно пункту 2 соглашения о зачете взаимных требований, указанные в пункте 1 настоящего Соглашения взаимные задолженности прекращаются в размере 30 181,66 руб. с момента подписания настоящего Соглашения. Задолженность АО «Губернский яхт-клуб «Коматек» перед Калининой И.И. после подписания соглашения составит 644 592,91 руб. 23.04.2019 между АО «Губернский яхт-клуб «Коматек» иЕрмоленко О.Б. подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которого АО «Губернский яхт-клуб «Коматек» имеет задолженность перед Ермоленко О.Б. по договору б/н от 31.03.2016 в размере 674 774,58 руб. Ермоленко О.Б. имеет задолженность перед АО «Губернский яхт-клуб «Коматек» по УПД № от 31.03.2019 в сумме 20 652,86 руб., вт.ч. НДС
