Билибинский район, пос. Билибино Иультинский мясо-молочный пищевой комбинат, Иультинский район, пос. Эгвекинот Певекский мясо-молочный пищевой комбинат, г. Певек Провиденский мясо-молочный пищевой комбинат, Провиденский район, пос. Провидения Анадырьремтехснаб, г. Анадырь Беринговремтехснаб, Беринговский район, пос. Беринговский Лаврентияремтехснаб, Чукотский район, с. Лаврентия Певекремтехснаб, г. Певек Провиденремтехснаб, Провиденский район, пос. Провидения Ремонтно-техническое предприятие с базой по материально-техническому снабжению "Билибиноремтехснаб", Билибинский район, пос. Билибино Минторгресурс России Анадырское предприятие оптовой торговли, г. Анадырь Анадырское предприятие по поставкам продукции оптовой торговли управления снабжения и сбыта, г. Анадырь Беринговское коммерческо-посредническое предприятие, Беринговский район, пос. Беринговский Билибинская универсальная база, Билибинский район, пос. Билибино Певекское предприятие оптовой торговли, г. Певек Эгвекинотское предприятие оптовой торговли, Иультинский район, пос. Эгвекинот Минпром России Провиденский кожевенный завод, Провиденский район, пос. Провидения Уэленская косторезная мастерская "Северные сувениры" имени Вуквола, Чукотский район, с. Уэлен Приложение N 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 9 сентября 1992 г. N 685 ПЕРЕЧЕНЬ АРЕНДНЫХ И МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КООПЕРАТИВОВ, В
фабрика, г. Еманжелинск Копейская швейная фабрика, г. Копейск Коркинская швейная фабрика, г. Коркино Троицкая швейная фабрика, г. Троицк Карталинская швейная фабрика, г. Карталы Челябинское промышленно-торговое обувное объединение, г. Челябинск Коркинский филиал Челябинского промышленно-торгового обувного объединения, г. Коркино Троицкий кожевенно-галантерейный комбинат, г. Троицк Челябинский кожевенный завод, г. Челябинск Минторгресурс России Оптово-розничное объединение общественного питания, г. Челябинск Торгово-закупочная база, г. Челябинск Комбинат по ремонту и обслуживанию торговой техники (Челябторгмонтаж), г. Челябинск Областное предприятие "Роскульторг", г. Челябинск Управление снабжения и сбыта, г. Челябинск Росбытсоюз Челябинское территориальное производственное объединение бытового обслуживания населения, г. Челябинск Челябинское областное производственное объединение ремонта бытовых машин и приборов, г. Челябинск Челябинское областное производственное объединение ремонта радиотелевизионной аппаратуры "Электрон", г. Челябинск Челябинское областное производственное объединение по ремонту и пошиву одежды "Челябоблшвейбыт", г. Челябинск Челябинское областное производственное объединение ремонта и пошива обуви "Челябоблобувьбыт", г. Челябинск Областное производственное объединение ремонта и изготовления мебели "Челябоблмебельбыт", г. Челябинск Челябинское областное производственное объединение "Бытзаказкомплект", г.
экономике ремонтно-технического предприятия агропромышленного комбината "Искитимский", Новосибирская область КАНАЕВОЙ Раисе Дмитриевне - вице-президенту по экономике акционерного общества "Дальстальконструкция", Хабаровский край КОВАЛЕВОЙ Нине Ивановне - председателю правления Вологодского регионального филиала Российского республиканского сельскохозяйственного банка КОТОВОЙ Тамаре Дмитриевне - президенту акционерного общества открытого типа "Кузбасскомплект", Кемеровская область ЛИШАНСКОМУ Марксу Львовичу - доктору экономических наук, проректору Дагестанского сельскохозяйственного института ЛОМОВОЙ Нине Петровне - начальнику планового отдела акционерного общества "Барнаулстрой", Алтайский край ЛУМПОВОЙ Люсе Афанасьевне - начальнику отдела Управления снабжения и сбыта Свердловской области ОКОРОКОВОЙ Валентине Павловне - заместителю начальника Управления снабжения и сбыта Свердловской области ПРОКУДИНУ Виктору Васильевичу - председателю правления Ульяновского регионального филиала Российского республиканского сельскохозяйственного банка ЦЫКАЛО Ольге Ивановне - начальнику экономического отдела Государственного концерна по производству химических волокон и нитей "Химволокно", город Москва. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 22 мая 1993 года N 739 ------------------------------------------------------------------
13 октября 1992 года N 1202 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ ДРУЖБЫ НАРОДОВ ДАВИДАНА Р.И. За большой вклад в обеспечение материальными ресурсами важнейших строительных объектов и фермерских хозяйств Свердловской области наградить орденом Дружбы народов Давидана Романа Иосифовича - начальника Управления снабжения и сбыта Свердловской области. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 13 октября 1992 года N 1202 ------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За заслуги в области экономической работы и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЭКОНОМИСТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ": АЛЕКСЕЕВУ Вениамину Яковлевичу - начальнику государственной налоговой инспекции по Вологодской области ВОРОБЧУК Лидии Николаевне - заместителю председателя комитета по экономике администрации Новосибирской области ГОЛОВИНУ Николаю Дмитриевичу - начальнику финансового управления администрации Белгородской области ЗАВЛИНУ Павлу Наумовичу - главному специалисту по экономике государственного предприятия "Электронмаш", город Санкт-Петербург ЗАХАРОВОЙ Надежде Филимоновне - директору Нижнетагильского предприятия мелкооптовой торговли управления снабжения и сбыта Свердловской области КИРИЛЛОВОЙ Галине Георгиевне - вице-президенту акционерного общества "Завод автотракторной аппаратуры", город Москва КОВЫЛИНОЙ Валентине Алексеевне - начальнику отдела научной организации труда и заработной платы акционерного общества "Кокс", Кемеровская область КУЛЬЧИЦКОМУ Эдуарду Константиновичу - начальнику управления тарификации, нормирования труда и социальной защиты Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации МАТЕЮКУ Василию Ильичу - начальнику финансового управления администрации города Краснодара МАЦЕНОВИЧУ Игорю Леонидовичу - заместителю директора Научно - исследовательского института экономики и
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-14842 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2015 по делу № А60-38352/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2015 по тому же делу по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области « Управление снабжения и сбыта Свердловской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 186 348 руб. 66 коп. при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства, установил: Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в сумме 186 348 руб. 66 коп. (с учетом изменения уточнения исковых требований, принятого судом в порядке
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-19368 (2-5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 января 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 по делу № А40-240488/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Управление снабжения транспортного строительства» (далее – должник), по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, установил: суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.10.2021, определение от 23.10.2020 отменил, привлек к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ООО «Единый Стандарт»; в удовлетворении требований в остальной части отказал. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-24317 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Управление снабжения и сбыта» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2020 по делу № А73-18990/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта» к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании одностороннего отказа от договора недействительным, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания ДВ»,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-8340 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 июля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Управление Снабжения Транспортного Строительства» (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 по делу № А40-181134/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (г. Тверь, далее – общество «ПромСтрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Снабжения Транспортного Строительства» (Москва, далее – общество «УСТС») о взыскании 5 666 932 рублей основного долга за товар, переданный покупателю в период с 27.06.2012 по 30.09.2013 по договору
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-10779 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.09.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Управление Снабжения Транспортного Строительства» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 по делу № А40-126825/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление Снабжения Транспортного Строительства» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.06.2014 № 1308 о привлечении к ответственности за
Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июня 2022 года Дело № А66-8217/2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю., рассмотрев 08.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по делу № А66-8217/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью « Управление снабжением », адрес: 170028, <...>, эт. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», адрес: 121552, Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 688 001 руб. страхового возмещения. Решением суда от 07.12.2021, оставленным без изменения постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, иск удовлетворен. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 сентября 2022 года Дело № А66-17715/2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Власовой М.Г., Константинова П.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Управление снабжением » ФИО1 (доверенность от 27.01.2021), рассмотрев 31.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжением» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.03.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А66-17715/2021, у с т а н о в и л: ФИО2, адрес: г. Тверь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>. обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжением», адрес: 170028, <...>,
http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 февраля 2020 года г. Вологда Дело № А66-3862/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2020 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Управление снабжением » на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2019 года по делу № А66-3862/2019, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новотранс-Логистик» (адрес: 107078, Москва, пер. Орликов, д. 5, стр. 2, пом. 55; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Новотранс-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжением» (адрес: 170028, <...>, эт. 3; ОГРН <***>, ИНН <***>;
председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А. при участии от общества с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» представителя ФИО1 по доверенности от 08.08.2019, от общества с ограниченной ответственностью «Север-Скан Авто» представителя ФИО2 по доверенности от 21.01.2022, от общества с ограниченной ответственностью «Скания-Русь» представителя ФИО3 по доверенности от 29.09.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы ФИО4, общества с ограниченной ответственностью « Управление снабжением » на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 марта 2022 года по делу № А66-17715/2021, у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжением» (адрес: 170028, <...>, эт. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Управление снабжением»), обществу с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг» (адрес: 117485, Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2, эт. 5, ОГРН <***>,
по применению внедряемой системы. Письмом от 03.02.2016 № 60/269 ответчик отказался от подписания полученного акта приема-передачи выполненных работ от 22.01.2016 по следующим причинам: 1. Представленный акт не соответствует Договору: - в соответствии с пунктом 2.2 Договора этап закрывается полностью и не может быть закрыт частично; - не представлена документация к рассматриваемому акту в соответствии пунктом 3.2 Договора. 2. Документы, подтверждающие факт передачи лицензий на перечисленные в письме модули информационной системы «Троникс-машиностроение» (Tronix Matererial - управление снабжением , Tronix Inventory - управление складским учетом, Tronix Workshop - управление оперативной деятельность цеха), у АО «Пролетарский завод» отсутствуют. 28.03.2016 истцом в адрес ответчика направлена очередная претензия, в связи с неподписанием ответчиком акта приема-передачи работ от 22.01.2016, ответа на претензию не последовало. 03.02.2016 от ответчика в адрес истца поступила претензия № 60/267, в которой указано, что в связи с существенным нарушением сроков, а также ненадлежащим выполнением работ со стороны истца, ответчик утратил интерес к
Мировой судья Бурякова Е.В. Дело № 12-905/2021 Р Е Ш Е Н И Е 10 ноября 2021 года г. Тверь Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В., с участием представителя ООО « Управление снабжением » - ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Управление снабжением» ФИО3, действующего в интересах ООО «Управление снабжением» на постановление мирового судьи судебного участка №70 Тверской области Буряковой Е.В. от 13.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Управление снабжением» УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Тверской области Буряковой Е.В. от 13.09.2021 года ООО «Управление снабжением» признано виновным
в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2021 по иску ФИО2 к ООО «Управлением снабжением», ФИО3 о возмещении ущерба, госпошлины, установил: ФИО2 обратился в суд с иском уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Управлением снабжением», ФИО3 о возмещении ущерба в размере 163608 рублей, госпошлины в размере 3504 рубля. В обоснование требований указано, что 08 мая 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота г.р.з.№ под управлением ФИО3, принадлежащего ООО « Управление снабжением », РЕНО г.р.з№ под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, КИА г.р.з № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был указан водитель ФИО3, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Страховщик оплатил ремонт ТС истца в размере 336600 рублей и выплатил УТС в размере 63400 рублей. То есть выплата произведена в максимальном размере. Однако указанной суммы не
Дело № 7-134/2021 судья Орел Ю.А. 69RS0038-03-2021-000403-78 Р Е Ш Е Н И Е г. Тверь 14 апреля 2021 года Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО « Управление снабжением » ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Управление снабжением», У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 11 февраля 2021 года ООО «Управление снабжением» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Дело №5-197/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 февраля 2021 года г. Тверь Судья Московского районного суда города Твери Орел Ю.А., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью « Управление Снабжением » ФИО1, старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление Снабжением» (ИНН <***>, КПП 695001001, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...>, этаж 3, дата государственной регистрации юридического лица 27 октября 2015 года), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, у с т
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года г.Тверь Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Лискиной Т.В., при секретаре Плескачевой М.Г., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Маслова А.С., представителя ответчика ООО «Скания-Русь» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью " Управление снабжением ", Обществу с ограниченной ответственностью «Скания Лизинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Север-Скан Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Скания-Русь» о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление снабжением" о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 01.10.2020 года в размере 2 583 000 рублей, расходов по уплате государственной
