Усиленная квалифицированная электронная подпись обеспечение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. N 852 "Об утверждении Правил использования усиленной квалифицированной электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг и о внесении изменения в Правила разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг"; постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. N 1376 "Правила организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг"; постановление Правления ПФР от 1 июня 2016 г. N 473п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и Инструкции по их заполнению". Начальник Департамента государственных услуг Е.В.ПЕТИНА Приложение 11 к Примерному соглашению о взаимодействии между уполномоченным многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации ПОРЯДОК (СТАНДАРТ) ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРОЦЕДУР ПО ПРИЕМУ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ СТРАХОВЫХ ПЕНСИЙ, НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ И ПЕНСИЙ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПЕНСИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЧЕРЕЗ МФЦ В РАМКАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННЫМ ФОНДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ СТРАХОВЫХ ПЕНСИЙ,

необходимо иметь подтвержденную учетную запись в качестве физического лица в ЕСИА. 4. Чтобы создать учетную запись юридического лица в ЕСИА, руководителю необходимо в личном кабинете портала Госуслуг (http://www.gosuslugi.ru/) перейти на вкладку "Организации", выбрать пункт "Создать учетную запись организации", заполнить предлагаемую форму и снова подтвердить ее квалифицированной электронной подписью. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация разделов дана в соответствии с официальным текстом документа. III. Усиленная квалифицированная электронная подпись Заявление на внесение сведений о ПО в Реестр подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью правообладателя. Для этого у заявителя должно быть установлено на компьютере специализированное программное обеспечение для подписания документов в формате pdf. После заполнения всех электронных форм на официальном сайте оператора Реестра необходимо скачать автоматически сгенерированное заявление и подписать его с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи в установленном специализированном программном обеспечении. Если правообладателем является физическое лицо, то его личной усиленной квалифицированной электронной подписью. Если правообладатель является юридическое лицо, то усиленной квалифицированной электронной подписью организации в лице

по перечислению таких средств за счет имущества самой ассоциации будет фактически носить характер субсидиарной ответственности по обязательству исключенной организации. При рассмотрении дела судами установлено, что по требованию Нострой кредитными организациями перечислены на специальный банковский счет средства компенсационных фондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств исключенной организации – Ассоциация Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» в размере 149 663 245 рублей 84 копейки, тогда как в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи , для внесения в единый реестр членов саморегулируемых организаций, содержалась информация о сумме взносов в компенсационные фонды, составляющих в общем размере 334 100 000 рублей. Суды пришли к выводу, что Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей»не исполнена в полном объеме обязанность по перечислению средств компенсационных фондов на банковский счет Нострой. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи

апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение и предписание антимонопольного органа противоречат положениям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя. Апелляционный суд исходил из несоответствия заявки предпринимателя требованиям аукционной документации. При исследовании обстоятельств дела установлено, что предприниматель во второй части заявки на участие в электронном аукционе представил заверенную собственной электронной цифровой подписью выписку из Единого государственного реестра недвижимости, в которой отсутствовала собственноручная подпись должностного лица регистрирующего органа или его усиленная квалифицированная электронная цифровая подпись . Суд отметил, что такая выписка не является равнозначной документу, заверенному усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав, и не позволяет удостовериться в соответствии представленных данных данным, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы антимонопольного органа об отсутствии у аукционной комиссии оснований для признания заявки предпринимателя не соответствующей требованиям аукционной документации не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход

статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью . Поданное ходатайство о принятии обеспечительных мер не отвечает названному требованию и по этой причине не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 90, 92, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020, отказал в удовлетворении требований Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. Письмом от 19.11.2020 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А11-8684/2019 из Арбитражного суда Владимирской области. В Верховный Суд Российской Федерации 09.12.2020 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление Общества, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью , о принятии в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росимущества до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по настоящему делу совершать какие-либо действия по продаже, в том числе путем проведения торгов, арендуемого Обществом по договору аренды от 04.08.2004 № 209/04 имущества. В обоснование ходатайства Общество ссылается на следующее. Общество на основании договора аренды от 04.08.2004 № 209/04

«Национальное объединение строителей» электронные документы (пакеты электронных документов), подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в которых содержалась следующая информация о сумме взносов в компенсационный фонд, внесенных всеми членами саморегулируемой организации: - Ассоциация Строителей «Лучшие технологии строительства» - 502 400 000 рублей по состоянию на 05.09.2017; - Ассоциация Строителей «Строительно-Индустриальное объединение» - 885 600 000 рублей по состоянию на04.09.2017; - Ассоциация Строителей «Строительные ресурсы» - 1 606 400 000 рублей по состоянию на 03.10.2017; - Ассоциация Строителей «СтройРегион» - 677 900 000 рублей по состоянию на 23.06.2017. Таким образом, в связи с возникновением у Ассоциации «Стройиндустрия» полномочий в отношении компенсационных фондов присоединенных СРО ответчик обязан перечислить на счет истца денежные средства. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апелляционной жалобы об отсутствии сформированного Ассоциацией «СтройИндустрия» и присоединенными к ней саморегулируемыми организациями компенсационных фонды возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств, тогда как право требования у истца на основании части

на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью. Поданное учреждением по электронной системе ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подписано простой электронной подписью заявителя. Сведения о подписании указанного ходатайства посредством усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют, в связи с чем указанное ходатайство учреждения считается не поданным в арбитражный суд. Кроме того, заявитель обратился с ходатайством об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области. Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Ходатайство федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить. 3. Назначить

документов в электронном виде). В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Пунктом 3.2.2 Порядка подачи документов в электронном виде предусмотрено, что усиленной квалифицированной электронной подписью должно быть подписано, помимо прочего, заявление об обеспечении иска (подпункт 2). Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. Поскольку заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по настоящему обособленному спору поступило в суд в

статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу. С учетом положений части 2 статьи 93, части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене обеспечения иска, подаваемое в электронном виде, как и заявление об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Разъяснения относительно подачи заявлений об обеспечении иска в электронном виде содержатся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №

подписана (заверена) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса. Кроме того, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу соответствующего заявления. Таким образом, вопреки требованиям, изложенным в части 2 статьи 62, части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункте 4 постановления № 57 к заявлению компании Rails International LLC об обеспечении иска, поданному в виде электронного образа документа, не приложены доверенность, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, содержащая специальное полномочие на подписание заявления об обеспечении иска, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке. В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и

на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке. Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Инфоконтроль», судья первой инстанции исходил из того, что названное заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью генерального директора – ФИО1, вместе с тем отсоединенная электронная подпись в виде отдельного файла представлена суду первой инстанции не была. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции. В соответствии с частью

подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда), подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. В соответствии с п. 3.2.2. заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ). Согласно материалам дела, исковое заявление вместе с приложенными документами, направлено в суд в виде

сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1). Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты); если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса. Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Инфоконтроль» о принятии предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 1441

в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно пункту 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. В силу пункта 3.2.2 названного Порядка заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Обращение в суд, которое согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной

сведения о физическом лице, которому принадлежит усиленная квалифицированная электронная подпись. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых