23611-79 "Совместимость радиоэлектронных средств. Термины и определения"; - ГОСТ 23872-79 "Совместимость радиоэлектронных средств. Номенклатура параметров и классификация технических характеристик"; - ГОСТ 16465-70 "Сигналы радиотехнические измерительные. Термины и определения"; - ГОСТ 16504-81 "Системы государственных испытаний продукции. Основные термины и определения". 4. Классификация радиопомех Общими причинами снижения качества радиоприема или его полной невозможности являются: - восприимчивость РЭС, т.е. их свойство реагировать на радиопомехи в виде электромагнитного, электрического, магнитного полей через антенну или помимо нее или в виде напряжений и токов в фидерах и цепях питания, управления, передачи информации, коммутации и заземления [ГОСТ 23611-79]. Минимальный уровень радиопомехи в заданном месте ее приложения, при котором не сохраняются на необходимом уровне показатели качества функционирования РЭС, характеризует чувствительность РЭС к помехе и называется уровнем восприимчивости; - постоянное присутствие электромагнитных полей различной природы (основные и нежелательные радиоизлучения, атмосферные, космические, индустриальные, кондуктивные, контактные и другие радиопомехи). Поэтому в основу классификации радиопомех должен быть положен анализ восприимчивости РЭС к
доверительные интервалы для их значений, что дает возможность оценивать предел длительной прочности и остаточный ресурс металла с вероятностной точки зрения. Соответствующие уравнения приведены в разделах 3.3 - 3.8 настоящих Методических указаний. Данные берутся из таблиц 1 и 2 настоящих Методических указаний (см. пункты 2.22 и 3.3.2.6). Б.3. РАСЧЕТ СТЕПЕНИ ПОВРЕЖДЕННОСТИ МАТЕРИАЛА И ЕГО ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА По взаимосвязи между деформацией ползучести и повреждаемостью определяется время достижения более ранних стадий процесса разрушения. Вводятся различные виды зависимости деформации от напряжения и степени поврежденности металла. Соответствующие уравнения приведены в разделе 6 настоящих Методических указаний. Данные берутся из таблицы 1 настоящих Методических указаний (см. пункт 2.22). Б.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖАРОПРОЧНЫХ СВОЙСТВ ХРОМОМОЛИБДЕНОВАНАДИЕВЫХ СТАЛЕЙ Б.4.1. Прогнозирование длительной прочности Реализуется слегка усложненная по сравнению с программой Б.1.3 (квадратичная) зависимость характеристик длительной прочности от температуры и нагрузки, при этом часть коэффициентов зафиксирована - см. уравнение (48) настоящих Методических указаний. Данные берутся из таблицы 1 настоящих Методических указаний (см.
место. Должен знать: ассортимент армируемых изделий; детали применяемой арматуры; методы и способы очистки арматуры и фарфора; назначение применяемого инструмента и приспособлений. § 2. Армировщик электрокерамических изделий 2-й разряд Характеристика работ. Армирование изоляторов простой конфигурации на столах и вибрационных станках с соблюдением установленных допусков для армированных изделий. Должен знать: виды применяемой арматуры; технологию армирования изоляторов различных типов; основные свойства цементного раствора; устройство и правила применения приспособлений и вибрационных станков; виды брака деталей, недопустимые при армировании. Примеры работ 1. Изоляторы опорные на напряжение до 10 кВ - армирование. 2. Изоляторы подвесные линейные - армирование. 3. Изоляторы проходные на напряжение до 6 кВ - армирование. 4. Патроны для высоковольтных предохранителей - армирование. § 3. Армировщик электрокерамических изделий 3-й разряд Характеристика работ. Армирование изоляторов средней сложности конфигурации на столах, вибрационных и пневматических станках с помощью спецприспособлений с соблюдением установленных допусков для армированных изделий. Плавка свинца и сурьмы в электрованне. Должен знать: ассортимент изоляторов,
электроснабжения собственных нужд АС при внешних природных воздействиях (землетрясение, ураган, гололед, загрязненность атмосферы и пр.). 13. Влияние энергосистемы на работу АС. Расчетные показатели надежности работы электросистемы и главной схемы по видам, частоте и длительности нарушений, включая полное обесточивание распределительных устройств. Сопоставление с допустимым количеством нарушений для основного оборудования АС (реактор, турбина, генератор). 14. Анализ влияния различных видов нарушений на безопасность АС. Должны рассматриваться следующие виды нарушений: полное обесточивание при потере связей с внешней электрической сетью; отклонения по частоте; трех-, двух- и однофазные короткие замыкания; колебания напряжения ; синхронные и асинхронные качания в энергосистеме, в том числе асинхронные качания при отказе автоматики ликвидации асинхронного режима. 8.2. Главная схема электрических соединений 8.2.1. Общее описание Должно показываться соответствие требованиям нормативных документов, обосновываться схемы подключения турбогенераторов к сети с точки зрения обеспечения максимально возможной надежности электроснабжения собственных нужд АС, схема первичной коммуникации. Следует перечислять средства обеспечения пожарной безопасности. Должны обосновываться отступления от требований нормативных
оформленный в виде отдельного письменного документа, в связи с чем условия этого договора должны соответствовать параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Общество в соответствии с абзацем девятым пункта 2 Правил № 354 является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для цели обеспечения благоприятных и безопасных условий использования земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) и в соответствии с пунктом 31 названных Правил обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «а»). Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать, требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота
электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий; границы охранных зон определяются в соответствии с данными правилами (пункты 1, 2, 3 Правил установления охранных зон). В силу пункта 5 указанных Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением 110 кВ (110 000 вольт) - 20 метров (пункт «а» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства - приложения к Правилам установления охранных зон). В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни,
производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы; устраивать стоянки всех видов машин и механизмов (пункт 5 Типовых правил №197). Пунктом 7.5.1 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территории муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от 27.12.2011 № 613 (далее – Методические рекомендации № 613), муниципальным образованиям рекомендовано предусматривать на территории населенного пункта технические (охранно-эксплуатационные) зоны, выделяемые линиями градостроительного регулирования: магистральных коллекторов и трубопроводов, кабелей высокого и низкого напряжения , слабых токов, линий высоковольтных передач, метрополитена, в том числе мелкого заложения. В силу пункта 7.5.2 Методических рекомендаций № 613, на территории выделенных технических (охранных) зон запрещено возведение любых видов сооружений, в том числе некапитальных нестационарных, кроме технических, имеющих отношение к обслуживанию и эксплуатации
оформленный в виде отдельного письменного документа, в связи с чем условия этого договора должны соответствовать параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Общество в соответствии с абзацем девятым пункта 2 Правил № 354 является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для цели обеспечения благоприятных и безопасных условий использования земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) и в соответствии с пунктом 31 названных Правил обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «а»). Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота
размере тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети: на высокое напряжение (ВН) ПО кВ и выше; на среднем первом напряжении (СН) 35 кВ; на среднем втором напряжении (СН») 20-1 кВ; на низком напряжении (НН) 0,4 кВ и ниже. Судом учитывает и тот факт, что в момент заключения договора не существовало разграничения на виды напряжения , данное разграничение произошло в 2004 году после внесения изменений постановлением ФЭК РФ от 14.05.03 г. № 37-э/1 в Методические указания, утвержденные Федеральной энергетической комиссией от 31 июля 2002 года № 49-э8. Таким образом суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств необоснованности применения тарифа и соответствующего перерасчета произведенного ОАО «Волгоградэнергосбыт» в отношении ЗАО «Птицефабрика «Волжская». В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которых оно
и выдавались технические условия как неотъемлемое приложение к договору, в материалы дела не представлено. Расположение гаража на территории гаражного кооператива, не лишает права собственника данного объекта обратиться в сетевую организацию в порядке названных выше Правил. При этом неверное указание вида напряжения (класс напряжения) в заявке Губина Р.С. не имеет существенного значения, поскольку из фактического содержания заявки следует, что гражданин просил подключить объект для личного потребления с максимальной мощностью не более 5 кВт, классом ( видом) напряжения 0,4 Вт. Пунктом 32 Правил предусмотрено, что лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении о перераспределении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания,
экспертом проводился только внешний осмотр образца спорного товара с частичным разбором, а также анализ представленной технической документации и информации из сети Интернет. Какие-либо лабораторные исследования или натурные испытания образцов не проводились. Обществом в материалы дела представлено заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «Аспект» от 18.02.2021. Согласно выводам экспертов, датчик содержит керамический чувствительный элемент, аналогово-цифровой преобразователь, работает непрерывно, постоянно измеряет давление хладагента в системе кондиционирования. Аналоговый сигнал с керамического чувствительного элемента в виде напряжения от 0,5В до 4,5В (в зависимости от величины давления в системе) поступает на аналогово-цифровой преобразователь, где оцифровывается. С датчика сигнал передается в контроллер системы кондиционирования, который регулирует работу компрессора, вентилятора. Эксперты отметили, что в процессе работы датчика не происходит замыкания и размыкания каких-либо электрических контактов в зависимости от величины давления. Указанное заключение, а также представленные в материалы дела технические документы, касающиеся устройства и схемы работы датчика, позволяют сделать вывод, что датчик непрерывно передает сигнал,
ЛЭП под размещение светильников уличного освещения, расположенных на территории сельских населенных пунктов и районных центров Оренбургской области, а также вне обозначенных населенных пунктов (на категориях земель, отличных от земель населенных пунктов), руб. в месяц с НДС за одно крепление составила 23 руб. Указанная стоимость определена на основании отчета № 092-09-00010 от 24.01.2017 об оценке права пользования местом на опоре ЛЭП под размещение светильников уличного освещения, подвеса СИП, кабелей связи в разрезе одной опоры каждого вида напряжения и типа опор, составленный Союзом «Торгово-промышленная палата Оренбургской области». Отчет ответчиком оспорен не был, доказательств недостоверности указанных в нем сведений Администрацией не приведено, иная стоимость фактического пользования местом на опоре ЛЭП под размещение светильников уличного освещения в спорный период Администрацией не доказана (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По расчету истца размер неосновательного обогащения за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 составил 7 890 руб. 70 коп. Расчет истца судами проверен, признан
маркировочных обозначении, как на заводских деталях и компонентах. Полностью изучить элементный состав посторонней платы не представляется возможным, так как отсутствует маркировка на некоторых SMD компонентах. При измерении электрических значений были найдены параметры некоторых SMD компонентов в результате измерений составлена электронная схема данной платы. На посторонней плате установлен неизвестный тип микроконтроллера, который в свою очередь, анализирует полученные сигналы с контактов кнопок управления прибора учета. При определенной комбинации нажатий кнопок (неизвестной комбинации) микроконтроллер посылает сигнал в виденапряжения 3,2 вольта на исполнительные ключи (оптопары), которые в свою очередь при поступлении напряжения 3,2 вольта открываются и получаемые сигналы с измерительных трансформаторов тока отправляются на землю G№D. Вследствие чего, прибор учета получает неверные (искаженные) сигналы о величине потребляемого тока, из-за этого прибор учета производит неверный подсчет потребляемой электрической энергии. По результатам исследований сделан вывод, что, когда посторонняя плата не активна (не включена) нет искажений (фальсификаций) в измерениях прибора Миртек-32 РУ W32 № 0170232253695. Если
ТСО определяются также расчетным путем, исходя из установленных на 2019 год тарифов на услуги по передаче электрической энергии без учета ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, и фактических объемов оказанных услуг. Величина фактической выручки на содержание для расчета величины корректировки определяется расчетным методом по утвержденной формуле 7.1 Методических указаний № 98-э. Исходными данными для такого расчета являются: ставки на содержание сетей по видам напряжений (руб./МВт в мес.) в утвержденном размере; одноставочные тарифы (руб./МВт в мес.) по видам напряжений в утвержденном размере; величина полезного отпуска (млн.кВт.ч) в соответствии с данными формы 46-ээ; величина полезного отпуска мощности (МВт) в соответствии с актами об оказании услуг; фактическая величина расходов на услуги ТСО в части содержания (определяемая на основании утвержденных индивидуальных тарифов и фактического полезного отпуска). Поскольку эксперты пришли к выводу о том, что величина корректировки по доходам от осуществления регулируемой деятельности,
направлении на медицинское освидетельствование от <дата> <адрес>, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> года, справка о взятии анализов на ХТЛ, определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от <дата> года, а так же иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они отвечают требованиям закона. Поскольку в акте медицинского освидетельствования помимо обнаружения в организме Морозова Р.В. наркотических веществ отражены так же объективные признаки опьянения в виде напряжения , ускоренная речь, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов медицинских работников СОНД о нахождении Морозова Р.В. в состоянии опьянения. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Морозову Р.В. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Жуков Б.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в пути следования у <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу К.О,А., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу К.О,А. причинены телесные повреждения: ушиб шейного и грудного отделов позвоночника в виде напряжения околопозвоночных мышц и болевого синдрома, ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава в виде отека и болевого синдрома, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 2-го поясничного позвонка, повлекшие причинение вреда здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Фактические обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в оспариваемом постановлении, и которым судьей районного суда
