Виды сметной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решеток и ворот, их назначение; состав основного гидрооборудования ГЭС: гидротурбины, гидрогенераторы и их вспомогательное оборудование; виды гидротурбин и гидрогенераторов, их конструктивные особенности и критерии выбора; методику расчетов по конструированию гидротурбин и гидрогенераторов; состав технологических карт на монтажные и эксплуатационные процессы по мехоборудованию и гидроэнергооборудованию ГЭС; стандартные формы составных элементов карт; методику разработки составных элементов технологических карт; виды затрат и формы калькуляций на технологические процессы; понятие сметной стоимости, ее структуру и виды сметных нормативов; виды сметной документации ; формы и методику составления локальных смет на технологические процессы; состав ТЭП на технологический процесс и способы их определения. МДК.01.01. Проектирование технологического оборудования и металлоконструкций гидротехнических сооружений гидроэлектростанций ОК 1 - 9 ПК 1.1 - 1.4 МДК.01.02. Ведение технологической документации ПМ.02 Монтаж и эксплуатация механического, основного гидроэнергетического и подъемно-транспортного оборудования ГЭС В результате изучения профессионального модуля обучающийся должен: иметь практический опыт: составления и оптимизации календарных планов-графиков на монтажные процессы; выбора и расчета оптимального

современный парк транспортных машин; ОП.07. Эксплуатация дорожных машин, автомобилей и тракторов ОК 1 - 9 ПК 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 4.4 уметь: составлять калькуляции транспортных расходов; определять сметную стоимость строительных материалов, конструкций, изделий; рассчитывать индивидуальные расценки; производить привязку единичных расценок к местным условиям строительства; составлять каталог единичных расценок; определять сметную стоимость строительства; выполнять сводный сметный расчет; определять договорную цену на строительную продукцию, с учетом индекса стоимости; знать: основное назначение смет; систему сметных норм; виды сметной документации ; состав сводного сметного расчета; ОП.08. Сметы ОК 1 - 9 ПК 1.3, 3.3, 4.5 уметь: использовать нормативные правовые акты, регламентирующие профессиональную деятельность специалиста; знать: действующее законодательство Российской Федерации в области профессиональной деятельности; субъекты предпринимательской деятельности; виды объектов гражданских прав; организационно-правовые формы юридических лиц; виды договоров в хозяйственной деятельности и порядок их составления; законодательство Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей; ОП.09. Правовое обеспечение профессиональной деятельности ОК 1 - 9 уметь: организовывать эффективную

их влияния на сооружения; основные конструкции фундаментов, методы расчета фундаментов и способы их сооружения; классификацию инженерных сооружений по различным признакам; основные конструктивные элементы и габариты инженерных сооружений; технические нормы проектирования и требования к инженерным сооружениям, основы их конструирования; методы расчета инженерных сооружений и основные расчетные требования к сооружениям, конструкциям, материалам; нагрузки и воздействия на инженерные сооружения в зависимости от их назначения; особенности ценообразования, структуры сметной стоимости строительства и способы оценки экономичности проектных решений; виды сметной документации , систему сметных цен и норм, особенности разработки, согласования, экспертизы и утверждения проектно-сметной документации; принципы выполнения и оформления строительной документации, требования стандартов Единой системы конструкторской документации и Системы проектной документации для строительства к оформлению и составлению строительных чертежей с использованием систем автоматизированного проектирования. МДК 01.01. Проектирование и расчет оснований и фундаментов ОК 1 - 9 ПК 1.1 - 1.5 МДК 01.02. Проектирование инженерных сооружений МДК 01.03. Организация строительства инженерных сооружений МДК 01.04 Системы

проектируемых организаций горнодобывающей промышленности района; порядок учета месторождений и подсчета запасов полезных ископаемых; основные требования, предъявляемые к качеству минерального сырья; виды, основы технологии проведения геологических исследований и геологоразведочных работ и требования, предъявляемые к их качеству; правила создания и ведения геологических фондов; порядок оформления и представления отчетов о проведенных работах по геологическому изучению недр; правила учета, систематизации и хранения документации и геологических материалов; передовой отечественный и зарубежный опыт по организации работы геологических фондов; экономику минерального сырья и геологоразведочных работ; основы трудового законодательства; правила противопожарной защиты; правила по охране труда. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (геологическое) образование и стаж работы на должностях руководителей и специалистов в области геологии и разведки недр не менее 5 лет. НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ И СМЕТ Должностные обязанности. Организует и координирует работу по проведению экспертизы проектно-сметной документации на производство геолого-съемочных, поисковых, геологоразведочных, геофизических и других работ по геологическому изучению недр, а также опытно-методических и тематических работ, проводимых

временных зданий и сооружений при отсутствии документов, фиксирующих виды и объемы фактически выполненных работ. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС-81-35.2004), утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1, Требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденными приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого пункта представления недействительным. Судебные инстанции исходили из отсутствия нарушения бюджетного законодательства в действиях (бездействии) учреждения. При исследовании обстоятельств дела установлено, что примененные расчеты в сметной документации соответствуют сметным нормативам, физическим объемам работ и проектной

Суд апелляционной инстанции, рассматривая спор, установил, что в соответствии с разделом 33 Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд учреждения, утвержденным приказом Министерства культуры Республики Крым 29.12.2017 № 282 и пунктами 9.4, 9.5 проекта договора снижение участником закупки, с которым заключается договор, цены договора на 25 и более процентов обязывает предоставить покупателю обоснование снижения в виде технико-экономического расчета или сметного расчета, а неисполнение этого требования является основанием для признания такого победителя уклонившимся от заключения договора. Условия подлежащего заключению договора поставки были доведены до сведения общества посредством размещения извещения и в закупочной документации , при подаче заявки на участие в аукционе оно выразило согласие со всеми установленными заказчиком условиями проекта, в период проведения закупки с запросами о разъяснении положений документации не обращалось, протокол разногласий к проекту договора в составе заявки не представило. Договор подлежал заключению не позднее 26.09.2018, однако общество, снизив цену договора на 36 процентов, не представило к

документ, либо на ряд конкретных сметных документов, либо на комплект сметной документации разного состава и конфигурации, который требуется заказчику, и стоимость каждого сметного документа, входящего в состав комплекта, рассчитывается отдельно в соответствии с калькуляцией (приложение №1 к договору). Согласно калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора №01-10/20/159 от 01.10.2020 стоимость разработки сметной документации зависит от количества расценок сметного расчета, цены позиции сметного расчета и коэффициентов, учитывающих характер и срочность составления сметной документации. Таким образом, любые виды сметной документации /сметного расчета, формируемые по заданию заказчика, расцениваются по указанной формуле, в зависимости от трудозатратности конкретного документа. Полагает, что исключение судом стоимости услуг по формированию какого-либо вида сметного документа (в частности, «пояснительная записка», «мониторинг», «PDF файлы», «прайсы», «конъюнктурный анализ») из расчета оказанных истцом услуг противоречит условиям договорных отношений, сложившихся между сторонами. Как указывает заявитель, указанные услуги предусмотрены договором, имеют свою стоимость согласно калькуляции, заказывались заказчиком, выполнялись исполнителем и принимались заказчиком. Кроме того, считает ошибочным

строительства - это отдельно стоящее здание (производственный корпус или цех, склад, вокзал, овощехранилище, жилой дом, клуб и т.п.) или сооружение (мост, тоннель, платформа, плотина и т.п.) со всеми относящимися к нему обустройствами (галереями, эстакадами и т.п.), оборудо­ванием, мебелью, инвентарем, подсобными и вспомогательными устройствами, а также, при необходимости, с прилегающими к нему инженерными сетями и общеплощадочными работами (вертикальная планировка, благоустройство, озеленение т.п.). Этим же порядком определены основания для определения стоимости, класси­фикация строительной продукции и виды сметной документации . Согласно п. 2.1.5. Порядка для определения сметной стоимости строительства составляется сметная документация, состоящая из локальных смет, локальных смет­ных расчетов, объектных смет, объектных сметных расчетов, сметных расчетов на отдельные виды затрат, сводных сметных расчетов стоимости строительства, сводок затрат и др. Локальные сметы являются первичными сметными документами и составляются на отдельные виды работ и затрат по зданиям и сооружениям или по общеплощадоч­ным работам на основе объемов, определившихся при разработке рабочей докумен­тации (РД) или рабочих

оценка. Ссылка заявителя на акт сверки за период 2013г., подписанный ответчиком, как доказательство наличия задолженности ответчика перед истцом, не может быть принята, поскольку подписание акта сверки за период 2013г. не лишает подрядчика права требования оплаты выполненных работ, не учтенных в акте сверки. Как пояснял ответчик, он в срок до 31 12.2013 не мог осуществить формирование в полном объеме актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости ввиду того, что в окончательном виде сметная документация была сформирована истцом и третьими лицами в декабре 2013 г., что подтверждается, по мнению ответчика, указанием месяца «декабрь 2013 года» на имеющихся в материалах дела титульных листах сводки затрат и положительным заключением государственной экспертизы №74-13-0844-13 от 04.12.2013, переданных истцом ответчику 11.02.2014, о чем свидетельствует отметка об удостоверении копий на сводных сметных расчетах. Данные обстоятельства в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не опровергнуты. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства,

услуг по разработке сметной документации от 18.01.2021 № 18-1-21-СД по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по составлению и сопровождению утверждения сметной документации в органах государственной экспертизы и иных согласующих и надзорных организациях по объекту «Строительство автомобильной дороги по ул. Маршала Чуйкова от ул. Александра Шмакова до Краснопольского проспекта» в соответствии с заданием на выполнение сметной документации (приложение № 1 к договору), а заказчик - принять результат выполненных работ в виде сметной документации , подготовленной программным обеспечением Гранд смета, получившей положительное заключение государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости и согласованной с иными согласующими и надзорными организациями, и оплатить исполнителю стоимость выполненных работ (п.п. 1.1., 1.2 договора). Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 70 000 руб., НДС не облагается. Оплата по договору согласно п. 2.3 договора осуществляется в безналичном порядке путем перечисления платежа на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в пункте 13 договора, без выставления

работ и расценки, подлежащие применению (т.1 л.д. 53-55,60-62, 67-68, 73-74, 79-81, 86-87, 91-92, 97-98, 103-105). Акты КС-2, подписанные сторонами без разногласий и замечаний по объему, видам и стоимости выполненных работ, в полном объеме соответствуют согласованным сторонами сметам. Принимая во внимание, что стороны договора являются коммерческими организациями, несоответствие локальных смет МДС 81-33.2004, МДС 8135.2004 правового значения не имеет, поскольку в силу принципа свободы договора стороны согласовали договорную (твердую) стоимость работ, закрепив указанную стоимость в виде сметной документации , являющейся неотъемлемой частью договора. При таких обстоятельствах поскольку ООО «ССЗ «Лисма» доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования о взыскании задолженности в заявленной ОО «Валдо» сумме 1 002 356 руб. 94 коп. Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Валдо» от 01.06.2020 № 1 Константинов И.В. избран генеральным директором ООО «Валдо». В период с 02.06.2020

домов и общественных территорий (актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов-фактур и накладных, а также иных подтверждающих документов). На момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Нефедова А.В. к административной ответственности, пункт 13 Порядка предоставления и расходования субсидий был изложен в иной редакции, согласно которой при представлении муниципальным образованием в министерство заявки на выделение субсидии к заявке необходимо было приложить следующие документы в виде сметной документации (дефектной ведомости или ведомости объемов, сметного расчета), подтверждающей обоснованность видов, объемов и стоимости работ по благоустройству территорий; копий договоров (муниципальных контрактов) с подрядными организациями на выполнение работ (услуг) по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов и (или) общественных территорий, планируемых к софинансированию за счет субсидии; копий протоколов по результатам проведения процедур размещения заказа на определение исполнителя работ (услуг) по благоустройству планируемого к софинансированию за счет субсидии объекта благоустройства (при условии осуществления закупки работ (услуг)

бюджета, в том числе формируемых за счет планируемых к поступлению в областной бюджет средств федерального бюджета, на поддержку муниципальных программ по формированию комфортной городской среды (далее также Порядок предоставления и расходования субсидий). На момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Нефедова А.В. к административной ответственности, пункт 13 Порядка предоставления и расходования субсидий был редакции, согласно которой при представлении муниципальным образованием в министерство заявки на выделение субсидии к заявке необходимо было приложить следующие документы в виде сметной документации (дефектной ведомости или ведомости объемов, сметного расчета), подтверждающей обоснованность видов, объемов и стоимости работ по благоустройству территорий; копий договоров (муниципальных контрактов) с подрядными организациями на выполнение работ (услуг) по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов и (или) общественных территорий, планируемых к софинансированию за счет субсидии; копий протоколов по результатам проведения процедур размещения заказа на определение исполнителя работ (услуг) по благоустройству планируемого к софинансированию за счет субсидии объекта благоустройства (при условии осуществления закупки работ (услуг)

путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Зайцев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является индивидуальным предпринимателем (№), о чем 11.10.2010 внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. В судебном заседании установлено, что 22.09.2017 года между Фоменко А.А. (заказчик) и ИП Зайцев Д.М. (исполнитель) был заключен договор № 034 на выполнение работ по разработке эскизного проекта дома и расчету стоимости работ в виде сметной документации . Согласно п. 1.2 данного договора оформление эскизного проекта и сметной документации осуществляется в следующем составе: эскизно-художественное изображение дома; разработка архитектурного решения модели дома; разработка конструктивных и инженерных разделов проекта дома и подготовка сметы расходов на строительство. В пункте 2.1 данного договора общая стоимость работ составляет 60 000 руб. Согласно квитанции истцом Фоменко А.А. была оплачена сумма 60 000 руб. 25.09.2017 года. Работы по данному договору были выполнены в полном объеме, что подтвердила

потребителя, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Боковым А.И. и ИП Зайцевым Д.М. был заключен договор на разработку эскизно – проектной документации №. В соответствии с п. 1.1. договора ИП Зайцев Д.М. на основании технического задания Бокова А.И. и предоставленной Боковым А.И. документации обязуется разработать эскизный проект индивидуального жилого дома планируемого к строительству, оформить эскизный проект в электронном виде, а также рассчитать стоимость работ в виде сметной документации и передать заказчику готовый проект и сметную документацию в оформленном виде и составе согласно п.1.2. договора, а Боков А.И. обязуется принять выполненные работы и оплатить их исполнителю в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость работ составляет 180 000 руб. В соответствии с п.2.2. договора оплата слуг ИП Зайцеву по договору осуществляется Боковым А.И. в следующем порядке: 180 000 оплачиваются в момент заключения договора. Боков А.И. свои обязательства