расторгнут 27.04.2015. В целях исполнения обязательств по вышеуказанному договору закрытым акционерным обществом «РСКУ» заключен договор подряда от 06.03.2013 № 54 с обществом «Трест «Уралстальконструкция» (подрядчик). В свою очередь, общество «Трест «Уралстальконструкция» заключило с обществом «НТЗМК» (подрядчик) договор от 27.02.2013 N 2871 на изготовление и поставку строительных конструкций по объекту: «АО «НПК «Уралвагонзавод». Реконструкция и строительство блока механо-сборочных цехов (IV очередь). Сборочно-сдаточный цех 130бис/150 бис. Участок отгрузки готовых изделий». При проведении в феврале 2017 года внеплановойинвентаризации по объектам незавершенного капитального строительства обществом «НПК «Уралвагонзавод» выявлена недостача металлоконструкций и отсутствие строительно-монтажных работ на сумму 24 721 255 руб. 92 коп. без НДС. Недостача металлоконструкций составила 386,16 тонн. Согласно результатам инвентаризации, отраженным в сличительной ведомости от 27.02.2017 № 1, недостача металлоконструкций и отсутствие строительно-монтажных работ по цеху 130бис/150бис составила 19 976 158 руб. 47 коп. без НДС, по цеху 765бис - 4 745 097 руб. 45 коп. без НДС. По данному факту
в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, предприятие является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Камчатского края и осуществляет деятельность по размещению и захоронению отходов на объектах: свалка № 1 и свалка № 2 (г. Петропавловск- Камчатский). В ходе проведения внеплановой документальной проверки в отношении предприятия с целью проверки исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 29.04.2019 № 3466/19-07 установлено, что достоверные данные по инвентаризации свалки ТКО № 1 в порядке пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил инвентаризации объектов размещения отходов, утвержденных приказом Минприроды России от 25.02.2010 № 49 в управление не представлены, предписание от 29.04.2019 № 3466/19-07 не исполнено. По результатам проверки составлен акт и выдано предписание от 08.08.2019 № 3466-19-09, которым
внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлены нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. По результатам проверки управлением составлен акт и выдано предписание от 02.10.2020 № А-994-в, которым на общество возложена обязанность произвести инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; получить утвержденные нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», Порядком проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утвержденным приказом Минприроды России от 07.08.2018 № 352, и установив, что обществом, эксплуатирующим объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду (коды объектов №№ 69-0170-001193-П, 69-0270-001626-П), не проведена инвентаризация
что вероятной причиной возникновения пожара 15.11.2016 на складе является некачественный монтаж электропроводки в Щите Освещения (ЩО) указанного склада, выполненный с грубейшими нарушениями требований ПУЭ, ГОСТ, СНиП и другой соответствующей нормативно-правовой документации. Как указывает истец, на момент пожара на конец рабочего дня 15.11.2016 на складе ООО «ОЛИМП» находился готовый к отгрузке товар (аксессуары и смесители марки WasserKRAFT), поступивший в полном объеме по Декларации на товары (далее - ДТ) 10216100/081116/0084676. В связи с пожаром истцом проведена внеплановая инвентаризация , в результате которой в одностороннем порядке установлено, что в результате пожара полностью утрачен товар на сумму 9803489 руб. 29 коп., 6186 единиц; сохранен, в наличии и пригоден для продажи товар в количестве 1946 единиц и общей стоимостью 2 737 411 руб. 58 коп., что отражено в инвентаризационной описи от 21.11.2016№7, сличительной ведомости №7 от 21.11.2016. В результате пожара пострадало имущество других арендаторов, занимающих соседние помещения, а именно: причинен ущерб АО «ИнтелМед» в размере
в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности всей совокупности условий для привлечения ООО «Долинские колбасы» к гражданско-правовой ответственности в виде убытков. В ходе рассмотрения дела судами установлено, что по товарным накладным в рамках договора ответчиком в адрес истца осуществлена поставка товара. Товар принят без замечаний по количеству, качеству, ассортименту. Предприниматель Ларькин С.В. письмом от 15.12.2017 сообщил ООО «Долинские колбасы», что при поставке обнаружена пересортица продукции, в связи с чем поставщиком проведена внеплановая инвентаризация на складе, по результатам которой выявлены излишки «тазобедренный отруб бескостный говяжий» и недостача «шейно-лопаточный отруб бескостный говяжий». Поскольку имел место пересорт продукции поставщик произвел перерасчет стоимости поставки (отпускная цена «тазобедренный отруб бескостный говяжий» с учетом НДС составляет 300 руб./кг, цена «шейно-лопаточный отруб бескостный говяжий» - 285 руб./кг), в связи с чем в счет-фактуру от 30.11.2017 № 1109 и товарную накладную от 30.11.2017 № 6555 внес изменения в общую сумму приобретенного товара, которые сопроводительным письмом
было. По факту хищения истцом подано заявление в полицию, зарегистрировано в КУСП № 32790 от 20.07.2020, постановлением следователя от 20.07.2020 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу. В соответствии с пунктом 6.6 договора ответчик письмом № 43-09/40н/с от 21.07.2020 уведомлен о проведении ревизии и приглашен для участия. Приказом № 07/01/943/20 от 22.07.2020 назначена внеплановая инвентаризация по факту хищения имущества ПАО «Ростелеком». По результатам инвентаризации оформлены инвентаризационные описи и сличительные ведомости. Представитель ответчика Волосский А.В. принимал участие в ревизии и составлении инвентаризационных описей. Размер ущерба определен на основании ревизии путем снятия остатков товарно-материальных ценностей и сопоставления их с бухгалтерскими данными истца на день происшествия. Приказом № 07/01/1037/20 от 14.08.2020 утверждены итоги инвентаризации; приказом № 07/01/81/21 от 27.01.2021 о внесении изменений в приказ №07/01/1037/20 от 14.08.2020 уточнены результаты инвентаризации. Стоимость похищенного
выявление потерь лома, в том числе недостач и хищений, устранение обнаруженных расхождений. Пунктом 4.3 Регламента предусмотрено обязательное проведение инвентаризации при смене материально ответственных лиц, при смене директора, при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей. На основании приказа директора Компании Никулина С.А. от 12.10.2018 № 60 на производственно-заготовительном участке Невский ПЗУ, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 76, лит. Н, в период с 15 по 16 октября 2018 года проведена внеплановая инвентаризация . По результатам проведенной инвентаризации составлены инвентаризационная опись от 16.10.2018 № 8 и сличительная ведомость от 16.10.2018 № 8, согласно которой выявлена недостача лома в количестве 26,951 т на сумму 9 435 936 руб. 46 коп. Приказом Общества как единственного участника Компании от 06.11.2018 № 28 Никулин С.А. уволен 06.11.2018 в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. На основании приказа директора Компании Леонова С.С. от 07.11.2018 № 63 в связи со сменой
закупить, соответствующие МТР в количестве поврежденного/утраченного и компенсировать убытки заказчика. В соответствии с пунктом 2.1 приложения № 6 к договору по давальческой схеме на основании накладных № 0003676123 от 29.04.2020, № 0003684861 от 18.05.2020 на отпуск МТР по форме М-15 заказчик предал подрядчику трубы э/св 1620х16-10-09Г2С НП № 16 (код 20636359) общим весом 101,021 тн., подрядчик принял переданные МТР. 10.06.2020 в соответствии с приказом АО «РН-Няганьнефтегаз» № 0688 от 09.06.2020 рабочей инвентаризационной комиссией проведена внеплановая инвентаризация материально-производственных запасов (далее – МПЗ), переданных заказчиком для выполнения работ по договору подрядчику, путем визуального осмотра непосредственно в местах нахождения МПЗ, с участием представителя подрядчика. В результате инвентаризации комиссией выявлена недостача трубы электросварной общего назначения 1620х16-10-09Г2С с наружным антикоррозийным покрытием конструкции № 16 общим весом 46,027 тн. на сумму 3 999 513 руб. 87 коп. По результатам проверки оформлен протокол № Z028 от 11.06.2020, составлены инвентаризационная опись № 110/Z028/2020 от 11.06.2020 и сличительная ведомость
исковых требований истец указал на то, что Сапунов В.Т. на основании приказа от 07.04.2014 года № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и трудового договора от 07.04.2014 года работал в ООО «ИнтерТОРГ» в должности комплектовщика. 17.12.2014г. ответчик был уволен по собственному желанию приказом № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии со ст. 244 ТК РФ 14.04.2014 года ответчиком был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности от 09.04.2013 года. На основании приказа работодателя №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2014 года была проведена внеплановая инвентаризация , в ходе которой была выявлена недостача вверенного коллективу договора имущества на общую сумму 971172,76 руб., что подтверждается сличительными ведомостями, подписанными всеми участниками договора, ведомостью учета результатов инвентаризации, составленной на основании указанных ведомостей, с которой ознакомлены все участники договора под роспись. Порядком установленным разделом 3 ПМО и разделом 6 ПКМО, работодателем была проведена проверка, с целью установления причин возникновения недостачи и фактов, исключающих или снижающих материальную ответственность работников. В соответствии с таким порядком на
к Богданову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что Богданов Д.Н. на основании приказа от 04.08.2014 г. № ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и трудового договора от 19.01.2010 г. работал в ООО «ИнтерТОРГ» в должности начальника смены. Ответчиком 28.05.2014г. был подписан договор о полной коллективной материальной ответственности от 09.04.2013г. На основании приказа работодателя №ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 04.12.2014 года была проведена внеплановая инвентаризация , в ходе которой была выявлена недостача вверенного коллективу договора имущества на общую сумму 971172,76 руб., что подтверждается сличительными ведомостями, подписанными всеми участниками договора, ведомостью учета результатов инвентаризации, составленной на основании указанных ведомостей, с которой ознакомлены все участники договора под роспись. Порядком установленным разделом 3 ПМО и разделом 6 ПКМО, работодателем была проведена проверка, с целью установления причин возникновения недостачи и фактов, исключающих или снижающих материальную ответственность работников. В соответствии с таким порядком на
срочный трудовой договор № 35, по условиям которого он был принят на должность производителя работ. 27.11.2013 г. с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За период действия трудового договора Жарковым Д.А. принимались на ответственное хранение товарно-материальные ценности, необходимые для выполнения работ на строительном участке и принадлежащие ООО «Орион-ДВ». 03.12.2014г. Жарков Д.А. был уволен в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей – прогулом. 06.03.2014г. на основании приказа № 9/3 комиссией была проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении Жаркова Д.А. В результате проведенной инвентаризации и служебного расследования была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 230215,15 руб. Присутствующее при инвентаризации материально-ответственное лицо от подписи в инвентаризационной описи и сличительной ведомости отказалось, о чем был составлен соответствующий акт. До настоящего времени документы, подтверждающие факт расхода либо перемещения товарно-материальных ценностей, Жарковым Д.А. не представлены. Было проведено служебное расследование, в ходе которого от Жаркова Д.А. была запрошена объяснительная с указанием
