ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-22586 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.02.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Судакского филиала (далее - предприятие) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2020 по делу № А83-4707/2017 по иску предприятия к акционерному обществу «Туристическо-оздоровительный комплекс «Новый свет» (далее - общество) о взыскании 3 674 руб. 36 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение поверхностных сточных вод и 2 397 руб. 59 коп. неустойки (с учетом уточнений). установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, с общества в пользу предприятия взыскано 3 674 руб. 36 коп. долга, 2 305 руб. 36 коп. неустойки, 1 970 руб. расходов по оплате госпошлины, 15 руб. 19 коп. расходов на проведение экспертизы. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Центрального
91-АПА19-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 сентября 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Нефедова ОН. и Никифорова СБ. при секретаре Дарькине АО. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» о признании недействующим постановления комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 12 сентября 2017 г. № 24 «О производственной программе и тарифе на водоотведение поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на 2017 год» по апелляционной жалобе акционерного общества «Научно- производственное предприятие «Старт» на решение Псковского областного суда от 12 апреля 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., возражения представителей комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области - Крутиковой Н.А., муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» - Печниковой Л.М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской
акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что предприятие в отсутствие заключенного с арендодателем и арендатором договора осуществляло водоотведение поверхностных сточных вод с земельного участка с кадастровым номером 53:23:8101300:90 через канализационные сети, учитывая, что полномочия собственника в отношении данного участка осуществляет Министерство строительства, суды, руководствуясь статьями 210, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Минстроя
законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом, являющимся единственным поставщиком услуг водоотведения поверхностных сточных вод в определенной для него зоне деятельности. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать администрации городского округа Тольятти в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию - городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, место нахождения: 173007, Великий Новгород, улица Большая Власьевская, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация) и муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство», место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Ильина, дом 35А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 770 013 руб., составляющего плату за водоотведение поверхностных сточных вод через ливневую систему канализации за период: с января по сентябрь 2015 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», Комитет по ценовой и тарифной политике Новгородской области. Решением суда первой инстанции от 10.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. С Учреждения в
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, муниципального унитарного предприятия "Карпинские коммунальные системы", ответчика, администрации городского округа Карпинск на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2017 года по делу № А60-16585/2017, принятое судьей И.В. Курганниковой по иску муниципального унитарного предприятия "Карпинские коммунальные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации городского округа Карпинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании задолженности за водоотведение поверхностных сточных вод с земель общего пользования, установил: муниципальное унитарное предприятие "Карпинские коммунальные системы" (далее – МУК «ККС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрация городского округа Карпинск (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 5 799 520 руб. 62 коп. - суммы основного долга за водоотведение поверхностных сточных вод с земель общего пользования города Карпинск в период 01.01.2014 по 15.05.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Новосибирской области. Постановлением мэрии города Новосибирска от 27.09.2017 № 4410 утверждена схема централизованной ливневой системы водоотведения города Новосибирска на 2017-2027 годы, в соответствии с которой отвод поверхностных сточных вод с территории города Новосибирска осуществляется по коллекторам ливневой канализации со сбросом в Новосибирское водохранилище, реки Обь, Ельцовка-1, Ельцовка-2, Каменку, Плющиху, Иню, Тулу, Нижнюю Ельцовку, ручей Камышенский. Согласно приказу департамента по тарифам Новосибирской области от 29.10.2019 № 345-4В «О корректировке на 2020 год тарифов на водоотведение поверхностных сточных вод , установленных на долгосрочный период регулирования для предприятия, осуществляющего деятельность по водоотведению поверхностных сточных вод на территории города Новосибирска» тариф для предприятия на водоотведение поверхностных сточных вод с 01.01.2020 по 30.06.2020 составил 14,46 руб./м3 (без налога на добавленную стоимость, далее - НДС), с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 14,64 руб./м3 (без НДС). Университету на праве постоянного (бессрочного) пользования (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 05.04.2002 № 54-01/00-39/2002-168 от 05.04.2002) предоставлен земельный участок, находящийся
вод (далее – нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить ОВКХ оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в договоре. Датой начала приема сточных поверхностных вод по договору № 1106АЛ20 является 01.01.2020 (пункт 4 договора № 1106АЛ20). В силу пункта 6 договора № 1106АЛ20 плата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведение поверхностных сточных вод с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет 14,46 руб./куб. м (без налога на добавленную стоимость, далее – НДС), с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 14,64 руб./куб. м (без НДС) согласно приказу департамента по тарифам Новосибирской области от 29.10.2019 № 345-В «О корректировке на 2020 год тарифов на водоотведение поверхностных сточных вод, установленных на долгосрочный период регулирования для муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений», осуществляющего деятельность по водоотведению поверхностных сточных вод
кадастровым № 54:35:091395:188, находится в зоне централизованной ливневой системы, № водосборного бассейна 4-40 (графическое приложение № 4). Обществом получено 22.09.2020 от предприятия предложение заключить договор в двух экземплярах, который не подписан, сторонами велась длительная переписка по согласованию его условий. В период с апреля 2020 по октябрь 2020 года, с апреля по октябрь 2021 года, с апреля по октябрь 2022 года в отсутствие подписанного сторонами договора предприятием оказывались обществу услуги по водоотведению. Тариф на водоотведение поверхностных сточных вод : с 01.01.2020 по 30.06.2020 установлен в размере 14,46 руб./куб. м (без налога на добавленную стоимость, далее – НДС), с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 14,64 руб./куб. м (без НДС) приказом от 29.10.2019 № 345-В «О корректировке на 2020 год тарифов на водоотведение поверхностных сточных вод, установленных на долгосрочный период регулирования для муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений», осуществляющего деятельность по водоотведению поверхностных сточных вод на территории города
в лице Администрации Великого Новгорода ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» о признании нормативного правового акта недействующим, у с т а н о в и л: комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области (переименован в комитет по тарифной политике Новгородской области с 1 января 2018 г.) было принято постановление от 12 сентября 2017 г. № 24 «О производственной программе и тарифе на водоотведение поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на 2017 год» (далее – Постановление от 12 сентября 2017 г. № 24, Постановление). Указанным Постановлением утверждена производственная программа в сфере водоотведения поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на 2017 год (Приложение № 1) и установлен тариф на водоотведение поверхностных сточных вод на 2017 год в размере 20 руб. 84 коп. за куб.м, действующий со дня, следующего за днем официального опубликования по
тарифах в сфере водоотведения поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на 2018-2020 годы» (далее – Постановление от 6 декабря 2017 г. № 46/1, Постановление). Указанным Постановлением утверждена производственная программа в сфере водоотведения поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на 2018-2020 годы (Приложение № 1), установлены долгосрочные параметры регулирования тарифов в сфере водоотведения поверхностных сточных вод на 2018-2020 годы (Приложение № 2), а также тарифы на водоотведение поверхностных сточных вод на 2018-2020 годы с календарной разбивкой по полугодиям (Приложение № 3): с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 20 руб. 84 коп. за куб.м; с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 20 руб. 84 коп. за куб.м; с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 20 руб. 84 коп. за куб.м; с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 21 руб. 88 коп. за куб.м; с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 21 руб. 88 коп. за куб.м; с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 21
ООО «Фирма «ИНТЕРЕС» ФИО1, представителя административного ответчика Комитета по тарифной политике Новгородской области ФИО2, представителей заинтересованного лица МУП «Новгородский водоканал» ФИО3, ФИО4, представителя заинтересованного лица ООО «Капремстрой» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Фирма «Интерес», ФИО6 к Комитету по тарифной политике Новгородской области о признании недействующими пункта 2 постановления Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 12 сентября 2017 года №24 «О производственной программе и тарифе на водоотведение поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на 2017 год», пункта 3 постановления Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 06 декабря 2017 года №46/1 «О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере водоотведения поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на 2018-2020 годы» (в редакции постановлений Комитета по тарифной политике Новгородской области от 20 декабря 2018 года №67/3, от 07 мая 2019 года №20/1, от
муниципального района Ярославской области о возложении обязанности обустройства ливневой канализации, источников наружного противопожарного водоснабжения, пожарного проезда у с т а н о в и л: С учетом уточнения иска Тутаевский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил возложить на Администрацию Тутаевского муниципального района Ярославской области обязанность в течение 1 года с даты вступления решения суда в законную силу обязанность: - обустроить ливневую канализацию, обеспечивающую водоотведение поверхностных сточных вод многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, а также индивидуальных жилых домов, расположенных по <адрес>у <адрес> в соответствии с № Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. №; - создать для целей пожаротушения источники наружного противопожарного водоснабжения, обеспечивающие пожарную безопасность объектов, расположенных на <адрес>, в соответствии с п. № Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
оказанные услуги оплатил частично, на сумму 43 898 рублей 75 копеек. Таким образом, ФИО2 имеет задолженность перед АО «Тевис» по оплате за оказанные услуги за период с июля 2019 года по август 2020 года и с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 10 639 рублей 98 копеек, из которых: питьевая вода - 866 рублей 49 копеек за май 2021 года; водоотведение - 790 рублей 91 копейка за май 2021 года; водоотведение поверхностных сточных вод - 2843 рубля 41 копейка за июль 2019 года -август 2020 года, январь 2021 года - декабрь 2021 года; плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения - 6139 рублей 17 копеек за период с июня 2020 года по август 2020, январь 2021 года по декабрь 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный
