Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир» (ответчик, далее – медицинский центр) на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2019 по делу № А48-1328/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (далее – агентство) к медицинскому центру о взыскании 885 руб. 04 коп. в счет возмещения затрат по электроэнергии в местах общего пользования, 3 265 руб. 03 коп. затрат на техобслуживание, 695 руб. 83 коп. пеней с начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска), по встречному иску медицинского центра к агентству об обязании произвести перерасчет затрат, указанных в акте к договору управления, подлежащих уплате медицинским центром за январь 2016 года, и признании факта отсутствия задолженности перед агентством по коммунальным услугам за январь 2016 года (с учетом уточнения иска), установил:
повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Таких оснований по доводам заявления не установлено. Из представленных материалов следует, что общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на непредоставление органом муниципальной власти в полном объеме субсидий в целях возмещениязатрат по установке индивидуальных приборов учета электроэнергии малоимущим гражданам в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года. Отказ в полной компенсации расходов общества был обоснован департаментом тем, что спорные работы произведены в отношении граждан, не относящихся к категории малоимущих. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, согласующиеся между собой доказательства, представленные в материалы дела, руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
на общую сумму 1 012 500 рублей. Согласно условиям указанных выше договоров ООО «Сфера» выполнило работы по техническому обслуживанию КНС, а Предприятие приняло и оплатило выполненные работы по актам и счет-фактурам на общую сумму 953 225 рублей 81 копейка. Также 23.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Предприятием заключено соглашение № 95 N 4-1-20 о возмещениизатрат потребленной электрической энергии, согласно которому истец принял на себя обязательства возмещать затраты, связанные с потреблением электрической энергии КНС. В соответствии с актом оказания услуг от 08.04.2020 № БЕ-1242 сумма возмещения потребленной электроэнергии составила 22 444 рубля 28 копеек, из них 7964 рубля 11 копеек за период с 01.03.2020 по 11.03.2020. Между Департаментом управления имущества г.о. Самара и Фондом 03.03.2020 заключен договор № 9-2020 безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность г.о. Самара, по условиям которого департамент принял в муниципальную собственность КНС, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Максима Горького 56. Истец
(включая расходы на оплату электроэнергии, коммунальные и эксплуатационные расходы) общества, связанных с содержанием нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Новокузнецк, ул. Циолковского, 59, общей площадью 90 кв.м. и ул. Металлургов, 21 – возмещение затрат на электроэнергию, расчет электроэнергии по счетчикам. В соответствии с условиями договора № 404 от 04.03.2008 г. и приложением № 1 к нему, величина расходов по содержанию помещения по ул. Циолковского, 59, составляет 2 029,20 руб. в месяц (п. 3.1). Возмещение затрат по электроэнергии по ул. Металлургов, 21 производится в соответствии с показанием счетчиков. Дополнительным соглашением от 26.04.2008 г. к договору № 404 от 04.03.2008 г. стороны согласовали возмещение затрат по содержанию нежилых помещений, расположенных по адресу: Новокузнецкий район, п. Чистогорский, 18а. Согласно приложениям № 1 и № 2 к дополнительному соглашению от 26.04.2008 г. величина подлежащих возмещению расходов составила 2 777,11 руб. по ул. Циолковского, 59 и 4 137,34 руб. по п. Чистогорский, 18а. Согласно п.
контракта от 11.03.2015 № 4/001/2/15 допустило излишнее расходование средств федерального бюджета в сумме 68 291 рубля 33 копеек по коду 149-1002-0420059-244-223 «Коммунальные услуги» по причине возмещения расходов по коммунальным услугам дважды (пункт 8 представления). На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств, в том числе государственных контрактов, заключенных Государственным унитарным предприятием Республики Марий Эл «Администратор» (далее – ГУП РМЭ «Администратор») с Учреждением, от 16.02.2015 № 4/001/2/15-А и от 20.03.2015 № 4/001/2/15-А, на возмещение затрат по электроэнергии , от 11.03.2015 № 0308100002815000006 на возмещение затрат по коммунальным услугам; договоров на возмещение затрат на коммунальные услуги от 14.05.2015, от 27.07.2015, от 13.11.2015, от 08.12.2015, от 22.12.2015; писем ГУП РМЭ «Администратор» от 26.04.2016 № 119 и от 13.05.2016 № 132; актов об оказании услуг на возмещение затрат по электроэнергии от 16.02.2015 № 81, от 28.02.2015 № 134, от 20.03.2015 № 173; заявок на кассовый расход от 19.02.2015 № 00000098, от 20.03.2015 №
(организация) и ООО «КрасТехНед» (пользователь) действовал договор на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2012, по которому организация обязуется оказать пользователю эксплуатационные услуги в строении 1, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул.Маерчака, д.8, общей площадью 1 207,4 кв. м, а пользователь - принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 1.2 договора эксплуатационные услуги включают в себя: коммунальные услуги (предоставление холодного и горячего водоснабжения, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение), эксплуатационные расходы и возмещение затрат по электроэнергии . В пунктах 1.3-1.5 договора предусмотрено, что плата за коммунальные услуги предъявляется пользователю в объемах, указанных в расчетных расходах по коммунальным услугам на содержание здания по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д.8, стр. 1 (теплоэнергии, горячей воды, холодной воды и водоотведения) (Приложение № 2 к договору) и расчетных расходов по коммунальным услугам на содержание здания по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, д.8, стр. 1 (теплоэнергии, горячей воды, холодной воды и водоотведения) (Приложение №
«БИОКОМ «Ъ» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Мамытову Амангелди (далее – ответчик, Предприниматель) с иском с учетом его уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 430 000 руб. задолженности по договору аренды от 21.03.2020 № 02/03/20-АР, 219 656 руб. 66 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 26.05.2020 по 24.11.2021, 5 673 руб. 46 коп. в возмещение затрат по электроэнергии . Решением от 29.11.2021 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взысканы 430 000 руб. задолженности по договору аренды по состоянию на 11.09.2020, 5 673 руб. 46 руб. по возмещению затрат за электроэнергию, 100 000 руб. неустойки, 13 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 2 417 руб. государственной пошлины. Не согласившись с указанным решением, Предприниматель обратился
у с т а н о в и л : федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – Предприятие) о взыскании 83 930 рублей 27 копеек задолженности по возмещению затрат на электроснабжение в период с 07.07.2020 по июль 2021 года (далее – спорный период) по договору на возмещение затрат по электроэнергии от 03.12.2020 № 09-04-52-03-8. Определением от 27.12.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 27.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд первой инстанции решением от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, удовлетворил иск. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении иска. В
помещений от <дата обезличена>, на который ссылается истец, не является правовым документом, так как законодательством Российской Федерации не предусмотрено существование и составление такого документа. Также, по мнению ответчика, утверждение представителя истца о неисполнении им обязанностей по уплате расходов на «содержание общего имущества и коммунальных услуг» не подкреплено каким-то правоустанавливающим документом, а потому такое утверждение является голословным и необоснованным. Из возражений ответчика также следует, что он не признает требования истца об оплате за « возмещение затрат по электроэнергии за общее пользование» в размере: (226,55 + 194,83 + 222,28 + 214,19 + 137,43) = 995,28 рублей, поскольку у него нет обязательств перед ООО «Демократия плюс» об оплате за электроэнергию по содержанию общего имущества, в том числе по причине отсутствия между ними соответствующего договора. Понятие «общего имущества собственников нежилых помещений» не определено законом или каким-то другим правовым актом, то есть такое понятие на законодательном уровне не существует, а потому, в силу отсутствия такого
г. сумма расходов на возмещение затрат по отоплению, электроэнергии, водоснабжению за февраль 2021 г. – 4284,71 руб., № ... от 31 марта 2021 г. сумма расходов на возмещение затрат по отоплению, электроэнергии, водоснабжению за март 2021 г. – 4744,87 руб.; № ... от 30 апреля 2021 г. сумма расходов на возмещение затрат по отоплению, электроэнергии, водоснабжению за апрель 2021 г. – 4737,06 руб.; № ... от 31 мая 2021 г. сумма расходов на возмещение затрат по электроэнергии , водоснабжению за май 2021 г. – 4209,06 руб.; № ... от 30 июня 2021 г. сумма расходов на возмещение затрат по электроэнергии за июнь 2021 г. – 4120,16 руб.; № ... от 31 июля 2021 г. сумма расходов на возмещение затрат по электроэнергии, водоснабжению за июль 2021 г. – 5749,48 руб.; № ... от 31 августа 2021 г. сумма расходов на возмещение затрат по электроэнергии за август 2021 г. – 6389,43 руб.;
А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Базовым арендным платежам за июль 2016 года и август 2016 года (3 500 руб. + 32 903 руб.), то есть в общем размере 36 403 руб. При этом, суд приходит к выводу о том, что подлежит применению срок исковой давности к Переменным платежам до 04.07.2016 года. Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие Переменные арендные платежи: возмещение затрат по электроэнергии за апрель 2016 в размере 2 780,22 руб. – Акт № 925 от 31.07.2016 (л.д. 186), возмещение затрат по электроэнергии за май 2016 в размере 2 701,90 руб. – Акт № 948 от 31.07.2016 (л.д. 187), возмещение затрат по электроэнергии за июнь 2016 в размере 7 678,61 руб. – Акт № 928 от 31.07.2016 (л.д. 189), возмещение коммунальных и эксплуатационных затрат за июнь 2016 в размере 2 505,05 руб. – Акт № 942
жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносили плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД составляла 22,18 руб. с 1 кв.м., согласно перечню работ и услуг, тарифов по содержанию и ремонту общего имущества, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ: (22,18 руб. * 67,9 кв.м) * 11 мес. = 16566,22 руб. Общая сумма на возмещение затрат по электроэнергии , водоснабжению и водоотведению за 2020 год составила 1540,04 руб. Итоговая начисляемая сумма за ДД.ММ.ГГГГ с учетом пересчетов за содержание жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме составляет: 18106,26 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД составляла 22,55 руб. с 1 кв.м., согласно перечню работ и услуг, тарифов по содержанию и ремонту общего имущества, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ: (22,55 руб. * 67,9 кв.м) *
договору №... от дата в размере 26607 рублей и неустойку в размере 26607 рублей, по договору №... от дата задолженность по арендной плате в размере 31296 рублей и неустойку в размере 31296 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Клуб инвалидов «Идель» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Симонову О.В. о взыскании задолженности по электроэнергии и коммунальным платежам, мотивируя тем, что между сторонами заключены договора на возмещение затрат по электроэнергии и на оказание коммунальных услуг от дата в качестве приложения к договору аренды №... от дата, по условиям которого арендодатель обязуется своевременно возмещать свою долю затрат на электроснабжение на основании показаний прибора учета электроэнергии в соответствии с тарифом, установленным электросберегающей организацией. По состоянию на дата задолженность составляет 11966, 04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2013,74 рубля. Также между сторонами заключены аналогичные договора от дата в качестве приложения к договору
