федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным уведомления о приостановлении осуществления кадастрового учета от 26.03.2019 № 66/19-18897, принятого по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 18.03.2019 № 66-0-1-223/3001/2019-1436, признании незаконным уведомления об отказе в снятии приостановления кадастрового учета от 13.06.2019 № 66/19- 31868, принятого ответчиком по результатам рассмотрения дополнительно представленных документов по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 18.03.2019 № 66-0-1-223/3001/2019-1436. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты,
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление) о признании незаконным уведомления от 23.03.2018 № 63-0-1-116/3350/2018-1612 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем осуществления кадастрового учета изменений характеристик объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 63:01:0517004:614 в части изменения вида разрешенного использования с «коммунальное обслуживание» на вид разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования», в соответствии с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 15.02.2018 № 63-0-1-116/3350/2018-1612, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение
на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 по делу № А60-64878/2019 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кадастриум» (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - управление) о признании незаконным пункта 1 уведомления о приостановлении осуществления кадастрового учета № 66/19-46296 от 23.09.2019, принятого управлением по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № 66-0-1-167/3001/2019-2446 от 17.09.2019 и уведомления уполномоченного органа об отказе в снятии приостановления кадастрового учета № 66/19-47438 от 30.09.2019 по результатам рассмотрения дополнительно представленных документов по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № 66-0-1-167/3001/2019-2446 от 17.09.2019, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 заявленные обществом требования удовлетворены. Определением от 17.06.2020 апелляционный суд перешел
ответственностью «Астор Эстейтс Лтд», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) и СРО Союз «Некоммерческое объединение кадастровых инженеров» (далее – организация) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра) об отказе в осуществлении кадастрового учета от 21.02.2019 № 77/19-18291 по заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № 77-0-1-22/3001/2018-5547. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных
процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что обществом на основании договора подряда от 20.06.2019, заключенного с ФИО2, выполнены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:7, расположенного по указанному адресу. Результатом данных работ является межевой план от 30.10.2019, представленный в управление с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 01.11.2019. По результатам рассмотрения принятых документов управлением принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 12.11.2019, а по истечении срока приостановления – об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 12.02.2020. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 66:25:0106001:7 в соответствии с
принадлежащий ФИО4 (право на часть объекта –доля в праве 1/270, 89,1 кв.м), который переуступлен ФИО5 по договору дарения от 06.10.2020; - после обращения в Министерство с просьбой помочь в осуществлении постановки на кадастровый учет объекта должника Министерством выдана доверенность на представление интересов Министерства в Управлении Росреестра по вопросам постановки объекта на государственный кадастровый учет на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.04.2018 № 63-302000-134-2005; - в Управление Росреестра подано заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 21.01.2021. Результат – Уведомление о приостановлении государственной регистрации права от 29.01.2021 № КУВД-001/2021-1624805/1; - в Управление Росреестра подано заявление о предоставлении дополнительных документов от 22.01.2021 № MFC-0243/2021-3328-1; - в Управление Росреестра подано заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 11.03.2021. Результат – Уведомление о приостановлении государственной регистрации права от 19.03.2021 № КУВД-001/2021-8765689/1; -
помещение используется Обществом для осуществления коммерческой деятельности по розничной продаже продовольственных товаров. 06.11.2020 Общество обратилось в Управление с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения от 13.10.2020 об изменении условий договора аренды № ЛМ-255-10/2018 нежилого помещения от 06.12.2018. Предметом такого соглашения явилось снижение размера арендной платы по договору. Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию Общество предоставило: доверенность от 21.05.2019 № 0808781, 77 АГ; дополнительное соглашение к договору аренды от 13.10.2020; заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 06.11.2020 № MFC-0122/2020-83285-1; платежное поручение на уплату государственной пошлины от 16.10.2020 № 19685 в размере 1 000 руб. По итогам рассмотрения поданного пакета документов на осуществление государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды Обществу выдано уведомление о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения от 13.11.2020 № MFC-0122/2020-83285. Согласно указанному уведомлению причиной возврата
прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Суды установили, что 18.04.1977 спорный объект принят в эксплуатацию, и поставлен на баланс проектно-эксплуатационного треста «Краснодаргоргаз» (акт приемки газопровода в эксплуатацию от 18.04.1977). Общество образовано путем преобразования указанной организации в соответствии с планом приватизации проектно-эксплуатационного треста «Краснодаргоргаз», зарегистрированным департаментом по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края от 13.10.1993. В управление на государственную регистрацию общество представило следующие документы: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 23.09.2020 MFC-0502/2020-33171-1; доверенность от 05.02.2020; идентификационная справка от 16.09.2020 № ИП/1502-04/2020/7609; план приватизации от 11.10.1993; акт приемки газопровода в эксплуатацию от 18.04.1977; технический план сооружения от 09.09.2020. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся
№ 218-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав. В силу части 1 статьи 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона. Суды установили, что на государственную регистрацию прав на земельный участок были переданы заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 16.06.2021, № MFG-0322/2021-16861, заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав от 16.06.2021 № MFG-0322/2021- 16861, копия доверенности от 11.11.2020 № Сл-150-61170020, копия доверенности от 01.04.2021 № Сл-150-196199/21, соглашение о перераспределение земельного участка от 10.06.2021 № 443, копия платежного поручения от 11.06.2021 № 58184, расчет платы за увеличение площади земельного участка от 10.06.2021 и постановление Администрации от 01.04.2021
объекта «Подземный гараж-стоянка со спортивным клубом», расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира, здания 133 А на государственный кадастровый учет на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.04.2018 № 63-302000-134-2005, выданного министерством строительства Самарской области ГСК № 60 «Утес Плюс». (исх. № 3-49/41 от 09.02.2021); Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (отдел регистрации долевого участия в строительстве по Тольятти Росреестра по Самарской области. – Заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 21.01.2021 № MFC-0243/2021-2802-1. Результат – Уведомление о приостановлении государственной регистрации права от 29.01.2021 № КУВД-001/2021-1624805/1. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (отделение МФЦ по <...> – Заявление о предоставлении дополнительных документов от 22.01.2021 № MFC-0243/2021-3328-1. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии/Комсомольский отдел Росреестра по Самарской области. – Заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на
план и в состав приложений межевого плана, предусмотренные п. 21, п. 25, п. 49, п. 50, п. 51 сведения (документы), определяющие данные о земельном участке при его образовании. 2) заявление не соответствует требованиям ч. 5 ст. 14 Закона о регистрации, поскольку кадастровый учет земельных участков, образуемых из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется без одновременной регистрации прав. Для устранения причин приостановления учетно-регистрационного действия было рекомендовано подать заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества . 08 апреля 2021 года административным истцом ФИО2 через отдел «Мои документы» Новокузнецкого района ГАУ «УМФЦ Кузбасса» в Межмуниципальный отдел по Новокузнецкому району и городу Таштаголу Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области было подано заявление от 08.04.2021 № КУВД-001/2021-13503316 о предоставлении дополнительных документов. Согласно описи было дополнительно представлено заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества. Далее административным истцом было получено уведомление от 14.04.2021 №КУВД-001/2021-5358454/2 о неустранении
и картографии по Краснодарскому края Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения о земельных участках: с кадастровым номером №, площадью 36600 кв.м.; с кадастровым номером №, площадью 36600 кв.м.; с кадастровым номером №, площадью 36600 кв.м.; с кадастровым номером №, площадью 36600 кв.м. В отношении земельного участка с кадастровым номером № подано заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № от 22.01.2020, к заявлению приложены следующие документы: - доверенность № б/н от 12.11.2019; - декларация об изменении вида разрешенного использования № б/н от 21.01.2020; - заявление № б/н от 21.01.2020; - сведения ИСОГД № от 02.12.2019; - Апелляционное Определение суда № б/н от 31.10.2013. В заявлении о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № от 22.01.2020 содержится просьба об изменении вида разрешенного использования земельного участка «Для индивидуального жилищного строительства». В отношении
по Республике Бурятия к ФИО1, ФИО2, Кадастровому инженеру ФИО3, ООО «Техническая инвентаризация» об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки удовлетворить. Обязать ответчиков ООО «Техническая инвентаризация», кадастрового инженера ФИО3 подготовить межевой план для исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН (выразившиеся в неверном определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <...> Обязать ФИО1 в установленном законом порядке предоставить в орган регистрации прав, подготовленный ООО «Техническая инвентаризация», кадастрового инженера ФИО3 межевой план и заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имуществом в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <...> Обязать ФИО2 в установленном законом порядке предоставить в орган регистрации прав, подготовленный ООО «Техническая инвентаризация», кадастрового инженера ФИО3 межевой план и заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <...>. Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения представителя истца ФИО4, представителя
16,5 кв.м., №..., площадью 5,9 кв.м., №...а, площадью 1,2 кв.м., №..., площадью 20,9 кв.м., №..., площадью 6,8 кв.м., №..., площадью 62,1 кв.м. (литер А5), расположенных в жилом доме по адресу: адрес. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), 28.10.2019 ФИО5, представитель по доверенности ФИО6 через РГАУ МФЦ обратился с заявлением, адресованным Управлению об осуществлении государственного кадастрового учета жилых помещений, расположенных по адресу: адрес с предоставлением следующих документов: заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 № 02-0-1-264/3076/2019-4062; заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 № 02-0-1-264/3076/2019-4063; заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 № 02-0-1-264/3076/2019-4064; заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 № 02-0-1-264/3076/2019-4065; заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 № 02-0-1-264/3076/2019-4066; заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 № 02-0-1-264/3076/2019-4067; заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 28.10.2019 № 02-0-1-264/3076/2019-4068; заявление
