на товарный знак, запрете использовать обозначение, установил: решением суда первой инстанции от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, индивидуальным предпринимателям ФИО2 и ФИО1 запрещено использовать для целей рекламы и продвижения товаров и услуг, охватываемых 44 классом Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащим обществу товарным знаком, в любой форме и способом, в том числе в сети «Интернет», включая, но не ограничиваясь, в доменном имени https://vkrasoty.com и при иных способах адресации ; суд обязал индивидуальных предпринимателей ФИО2 и ФИО1 уничтожить вывески салонов «Время красоты» в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; с индивидуальных предпринимателей ФИО2 и ФИО1 в пользу общества суд взыскал солидарно 800 000 руб. компенсации, распределил судебные расходы. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в
(далее - общество «МДИ») запрещено использовать товарный знак «Дары Фребеля» по свидетельству Российской Федерации № 621468, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары 28-го класса МКТУ с размещенным на их этикетке, упаковке товаров, документации наименованием «Дары Фребеля», хранить товары с размещенным на их этикетке, упаковке товаров, документации наименованием «Дары Фребеля», продавать, использовать в предложениях о продаже товаров, использовать товарный знак «Дары Фребеля» на сайте в сети «Интернет» под доменом https://mdi-toys.ru, в том числе в доменном имени и при других способах адресации . Также с общества «МДИ» в пользу общества «Торговый дом «Светоч» взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 руб. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «МДИ» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В
об услугах, предоставляемых, как офтальмологической клиникой ответчика, так и иной другой офтальмологической клиникой, в том числе истца, а целью ее размещения - первоочередное обращение потребителя к информационному ресурсу, расположенному по адресу в сети Интернет, на который переадресует соответствующая гиперссылка, а не использование ответчиком при показе спорной рекламы непосредственно товарного знака истца. Судами отмечено, что поисковая выдача интересующих пользователя сведений происходит автоматически, и не зависит от действий рекламодателя, а следовательно, ключевые слова в сервисе «Яндекс.Директ» не могут обладать индивидуализирующей способностью по отношению к каким-либо товарам, услугам или лицам; использование сервисом «Яндекс.Директ» спорного обозначения в качестве ключевого слова (гиперссылки), не является способом адресации в сети Интернет. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьями 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и исходили из недоказанности факта нарушения клиникой исключительных прав общества на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 589874, а именно незаконного
арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 по тому же делу, установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжект» (далее – общество «Инжект») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о запрете использования обществом с ограниченной ответственностью «Диалектика» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр гидроизоляционных технологий» (далее – общество «ЦГТ») обозначения «inject/инжект», сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации № 709007, № 706073, № 632399 в доменном имени inject-msk.ru, в заглавии сайта и на сайте, адресация на который осуществляется при помощи указанного доменного имени; взыскании с ответчиков солидарно 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 706073. Решением суда первой инстанции от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022, исковые требования удовлетворены. Общество «ЦГТ» и общество «Диалектика» обратились с
отсутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца «А1КТАО», однако резолютивная часть решения содержит запрет ответчику использовать данный товарный знак в доменном имени з1;гапакаг1:.ги. Указанные обстоятельства судом кассационной инстанции проверены не были. Поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что третьим лицом в рекламе не используется ключевое слово, сходное до степени смешения с товарным знаком А1КТАО, однако согласился с выводами нижестоящих судов о том, что данный товарный знак был использован и при других способах адресации в сети Интернет, то надлежало также дать оценку доводам ФИО1 о том, что он как администратор доменного имени не использовал товарный знак, права на который принадлежат истцу, чего сделано не было. Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, приведшими к вынесению необоснованного судебного акта, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
адресации установленного органами местного самоуправления образца, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Решением Городской Думы города Ижевска от 28.06.2012 № 308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска (далее - Правила благоустройства). Согласно п. 5.1.4 Правил благоустройства на фасаде каждого здания должны быть установлены указатели номера здания и наименования улицы, проезда, переулка, площади. В состав элементов фасада входят дополнительные элементы и устройства фасада, к которым относятся знаки адресации (п. 5.2.1 Правил благоустройства №308). Согласно п. 5.4.6.1 Правил благоустройства №308 под знаками адресации понимаются унифицированные элементы городской ориентирующей информации, обозначающие наименования улиц, номера домов, корпусов, подъездов и квартир в них. В соответствии с п. 5.4.6.2 Правил благоустройства №308 устройство дополнительных элементов ориентирующей информации осуществляется собственниками зданий и сооружений, а в случаях, предусмотренных договорами между собственниками - физическими и юридическими лицами, выполняющими работы по содержанию и ремонту зданий и сооружений, - в соответствии с
кирпичной кладки, трещина стены, сквозные отверстия в стенах, разрушение воротных заполнений, разрушение кровли; на фасадах здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. В, разрушение и утрата металлических листов конструкции здания (сооружения), ржавчина на металлических листах, утрата окрасочного слоя, сквозные отверстия в металлических листах; на фасадах здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Д, разрушение кирпичной кладки, сквозные отверстия в стенах, разрушение воротных заполнений, разрушение кровли. Кроме того, на фасадах зданий по указанным адресам отсутствуют знаки адресации с номером дома и наименованием улицы. По указанному факту Инспекция составила в отношении Учреждения протоколы от 03.02.2021 №№ 93033, 93034, 93036, 93037, 93038, 93039, 93040, 93041 об административных правонарушениях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 20 Закона № 273-70, а постановлением от 24.03.2021 № 1311 признала его виновным в совершении этих административных правонарушений, назначив наказание в виде штрафа в размере 650 000 руб. Учреждение не согласилось с постановлением Инспекции о привлечении к административной ответственности
отверстия в стенах, разрушение воротных заполнений, разрушение кровли; на фасадах здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. В, разрушение и утрата металлических листов конструкции здания (сооружения), ржавчина на металлических листах, утрата окрасочного слоя, сквозные отверстия в металлических листах; на фасадах здания, расположенного по адресу: СанктПетербург, г. Пушкин, ул. Радищева, д. 23, лит. Д, разрушение кирпичной кладки, сквозные отверстия в стенах, разрушение воротных заполнений, разрушение кровли. Кроме того, на фасадах зданий по указанным адресам отсутствуют знаки адресации с номером дома и наименованием улицы. По указанному факту Инспекция составила в отношении Учреждения протоколы от 03.02.2021 №№ 93033, 93034, 93036, 93037, 93038, 93039, 93040, 93041 об административных правонарушениях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 20 Закона № 273-70, а постановлением от 24.03.2021 № 1311 признала его виновным в совершении этих административных правонарушений, назначив наказание в виде штрафа в размере 650 000 руб. Учреждение не согласилось с постановлением Инспекции о привлечении к административной ответственности
отказал в удовлетворении заявления Общества. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы. В силу пункта 2.6 приложения № 2 к Правилам № 961 к элементам благоустройства относится наружная информация (объекты для размещения информации) – вывески, указатели, меню, пюпитры, пилоны, флагштоки, информационные щиты и стенды, знаки адресации . Согласно пункту 2.3.5.8.11 приложения № 3 к Правилам № 961 установка или перемещение объектов для размещения информации, а равно эксплуатация указанных объектов допускается только при наличии разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Объект для размещения информации, установленный, перемещенный или эксплуатируемый в отсутствие разрешения, подлежит демонтажу на основании предписания, выданного владельцу объекта для размещения информации исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным на выдачу такого разрешения. Демонтаж должен быть осуществлен владельцем
МКД, чем нарушил ч. 1 ст. 27 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Таганрог», утвержденных решением Городской Думы от 01.11.2017 г. №403. Отменяя постановление административного органа, и прекращая производство по делу, судья городского суда исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие вину директора ООО «УК «СервисСтрой» ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. В частности, оценивая представленные доказательства, судья городского суда пришел к выводу о том, что по адресу: ..., размещены знаки адресации (аншлаги), которые освещаются с наступлением темноты, в то время как имеющиеся в деле фотоматериалы изготовлены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в дневное время суток и объективно не подтверждают отсутствие подсветки. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25 октября 2002 года «Об административных правонарушениях» невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными
и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий. Согласно разделу 2 Правил благоустройства собственник объекта благоустройства - лицо (юридическое, физическое и индивидуальный предприниматель), обладающее правом собственности на земельный участок, здание (помещение в нем), сооружение, выступающее в качестве владельца, распорядителя, пользователя объекта благоустройства, в том числе его функционально-, конструктивно- и планировочно-неотъемлемых элементов. Пунктом 1 раздела 13 Правил благоустройства предусмотрено, что на жилых и нежилых зданиях размещаются знаки адресации (аншлаги), которые должны освещаться с наступлением темноты. Под знаками адресации понимаются унифицированные элементы городской ориентирующей информации, обозначающие наименования улиц, номера домов, корпусов, подъездов и квартир в них. Основными видами знаков адресации являются: номерные знаки, обозначающие наименование улицы и номер дома; в случае размещения на угловых домах - названия пересекающихся улиц; указатели названия улицы, площади, обозначающие, в том числе, нумерацию домов на участке улицы, в квартале. Как следует из протокола об административном правонарушении, 3 апреля
4.1, 4.5 настоящего Областного закона. Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 N 398 утверждены Правила благоустройства территории города Ростова-на-Дону (далее - Правила благоустройства). Согласно разделу 16 пункта 1 Правил благоустройства собственники (владельцы) обязаны поддерживать в исправном состоянии фасады зданий и сооружений, включая их декоративные и функциональные элементы, и сохранять архитектурно – художественное убранство зданий и сооружений. Согласно разделу 13 пункта 1 и раздела 13 пункта 6 Правил благоустройства на жилых и нежилых зданиях размещаются знаки адресации (аншлаги), которые должны освещаться с наступлением темноты. Под знаками адресации понимаются унифицированные элементы городской ориентирующей информации, обозначающие наименования улиц, номера домов. Согласно разделу 6 пункта 1 и раздела 4 пункта 14 Правил благоустройства собственники обязаны обеспечивать чистоту и порядок на отведенной территории и благоустраивать ее в соответствии с функциональным назначением, с соблюдением требований, предъявляемых к содержанию конкретного объекта благоустройства территории, и обеспечением нормируемого комплекса элементов благоустройства. Согласно разделу 3 пункта 4, разделу 6 пункта
в ходе систематического наблюдения (мониторинга) за состоянием объектов благоустройства в Санкт-Петербурге с применением средств фотосъемки зафиксировано отсутствие знака адресации на фасаде здания, принадлежащего ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на праве хозяйственного ведения – выписка из ЕГРН от 15.11.2018, что является нарушением пункта 2.3.5.8.12.4 приложения № 3 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.20116 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга», в соответствии с которыми знаки адресации являются обязательным элементом благоустройства, размещаемым на объекте благоустройства – фасаде здания, сооружения (трансформаторных подстанциях, газораспределительных пунктах). Обязанность по размещению знаков адресации исполняется собственниками зданий, сооружений. Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции №... от 24 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Ф. – без удовлетворения. Защитник ГУП «Водоканал СПб» Ф. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу
