установил: общество с ограниченной ответственностью «ФЭШЕН ФЭМИЛИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Моремолл» (далее - общество) о взыскании 2 668 434 руб. 25 коп. обеспечительного платежа по договору аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белмедсервис» 2 350 849 рублей 28 копеек задолженности за переданный и нереализованный товар по договору субкомиссии
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2020, завершена процедура реализации имущества гражданина без применения
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление; в настоящее время переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Торговая компания «Нейта» 3 167 143 рублей ущерба.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – общество «Техносервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазсервис» о взыскании 1 134 394 руб. долга по договору купли-продажи и 94 007,08 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Олива-Транс» 22 000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагоном.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.12, требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Молирен" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 226 770 587,60 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, ссылаясь на ненадлежащее исполнение
установил: ООО «ПОДКОВА-ТРЕЙДИНГ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 20.12.2019 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2020 заявленные требования удовлетворены. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба инспекции возвращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (далее – внешнеэкономическое объединение) обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения организатору торгов – обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Балтийский завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ультра Маркетинг» о расторжении договора поставки товара партиями от 20.09.2019 № 109/6/Р-1700-2019 и взыскании 690
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Космофарм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с TJS TRADING LTD 41 553, 98 евро и 671 723 рублей 33 копеек задолженности по
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Крестьянское хозяйство «Шипитого Алексея Ивановича» (далее – Хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к администрации муниципального образования «Тихорецкий район» (далее – Администрация района), Управлению муниципальных
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление; в настоящее время переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2020 иск оставлен без рассмотрения. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021, определение отменено,
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица – акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (далее – банк) в размере непогашенной суммы кредиторской задолженности должника, оставшейся
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2020, иск удовлетворен в части расторжения договора сторон, во
