установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно?экспедиционная компания РУСГЛОБАЛ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2020, исковые требования удовлетворены частично: с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТОМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр МК» (далее – Компания) о взыскании 289 671 рубля в счет возмещения ущерба.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-Правовой Центр» на основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Регион А» и акционерного общества
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Витмет» (далее - общество), в котором просил
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником 21.06.2018 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кабардино-Балкарской Республике 295 158 рублей во
установила: решением Арбитражного суда Курской области от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» (далее - общество «Уфанефтемаш», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу к обществу с ограниченной ответственностью «АКСИС» (далее - общество «АКСИС», поручитель) и обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020, требования удовлетворены.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными сделок должника по отчуждению принадлежащих ему земельных участков и применении последствий недействительности сделок.
установил: Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление; в настоящее время переименовано в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к совместному предприятию «Аркаим» в форме общества с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о включении его требований в размере 19 167 635 рублей 43 копеек в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества последнего.
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками выплаты ФИО3 дивидендов: в период с 15.06.2015 по 30.12.2015 за 2014 год в размере 30 189 000 рублей; в период с 12.01.2016 по 20.12.2016 за 2015 год
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО1 следующих документов: копии действительного паспорта (все страницы), заверенного надлежащим образом; оригиналов документов, подтверждающих право
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020, исковые требования удовлетворены частично. С арендатора взысканы
установил: решением суда первой инстанции от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2016 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. Суд утвердил подписанное сторонами мировое соглашение.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от24.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2016 заявление удовлетворено, судом взыскателю (ООО «Дункан») выдан исполнительный лист от 18.10.2016 серии ФС № 015505226.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2020, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – Агентство) о взыскании 15 648
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Саами» (далее – Общество), ФИО3 и Инспекции Федеральной налоговой службы №
