установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий № 4» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2013, конкурсный управляющий должником обратился с
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «НЭСК-электросети» в лице филиала «Усть- Лабинскэлектросеть» (далее - сетевая организация), открытое акционерное общество
установила: к участию в деле привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания «СДС – Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис», общество с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2015, иск удовлетворен.
установил: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015, исковые требования к обществу "Синтезкаучукпроект" и
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015, иск удовлетворен частично: с общества в пользу министерства
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (в настоящее время публичное акционерное общество «ВНИПИгаздобыча») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тульская обувная фабрика «ТОФА» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вексель» (далее – ответчик, заявитель) о досрочном прекращении правовой охраны
установила: общество, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от
установила: учреждение 14.12.2015 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 13.04.2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-3749/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 и постановление
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарское производственное объединение «Труд» о:
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015, суд обязал Российскую Федерацию в лице
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр «Севкавэлектронмаш» (далее ? общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ? предприниматель) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: вступившими в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2011 удовлетворено исковое заявление муниципального унитарного предприятия совхоз «Прогресс» (далее – совхоз) об обязании открытого акционерного общества «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» (далее –
установил: решением суда первой инстанции от 15.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015. оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2015, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановлением Арбитражного суда
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор по текущим платежам ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в неисполнении обязанности по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2015, иск удовлетворен.
Установил: решением Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
