ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 4-АД21-12 от 08.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Клинского городского суда Московской области от  14 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Московского  областного суда от 12 марта 2020 г. и постановлением судьи Первого  кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2020 г., гражданин 
Постановление № 4-АД21-13 от 08.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Каширского городского суда Московской области от  26 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Московского  областного суда от 6 августа 2020 г. и постановлением судьи Первого  кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 г.,  Алексеевский А.А.
Постановление № 38-АД21-4 от 08.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Алексинского городского суда Тульской области от  15 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Тульского  областного суда от 7 августа 2020 г. и постановлением судьи Первого  кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2020 г., ФИО1  признана
Постановление № 46-АД21-70 от 06.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 16.04.2020 № 23-22/59/2020, принятым заместителем  руководителя Государственной инспекции финансового контроля Самарской  области ФИО1 (далее также - постановление должностного лица),  руководитель департамента имущественных отношений Самарской области  ФИО2 признан
Постановление № 44-АД21-7 от 05.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 7 мая 2020 г.,  оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от  29 июня 2020 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей  юрисдикции от 22 декабря 2020 г., Хамдини А.Б. признан виновным в 
Постановление № 21-АД21-1 от 05.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Баксанского  судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 07 декабря 2020 года   № 3-1181/2020, оставленным без изменения постановлением заместителя  председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021  года
Постановление № 4-АД21-11 от 02.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации  ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13 ноября 2019 года   № 18810150191113176987, оставленным без изменения решением судьи  Одинцовского городского суда Московской области от 04 февраля 2020 года,  решением судьи
Постановление № 64-АД21-4 от 02.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского  района Сахалинской области от 06 сентября 2019 года, оставленным без  изменения решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской  области от 19 декабря 2019 года и постановлением судьи Девятого  кассационного суда
Постановление № 36-АД21-3 от 02.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 07.11.2019 № 24/04/14.55-1064/2019, вынесенным  заместителем начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной  антимонопольной службы Шихалиевым Р.М. (далее также - постановление  должностного лица), менеджер по продажам общества с ограниченной 
Постановление № 9-АД21-14 от 02.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского  судебного района Нижегородской области от 25 декабря 2019 года,  оставленным без изменения решением судьи Кстовского городского суда  Нижегородской области от 23 марта 2020 года и постановлением судьи  Первого кассационного
Постановление № 18-АД21-18 от 01.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от  05 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением заместителя  председателя Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2019 года,  гражданин КНР Цзя Ючунь признан виновным в совершении  административного
Постановление № 46-АД21-67 от 01.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 16.04.2020 № 23-22/60/2020, принятым заместителем  руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской  области (далее также - постановление должностного лица), оставленным без  изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 
Постановление № 5-АД21-48 от 01.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы  от 30 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением судьи  Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2020 года,  Написанов ВВ. признан виновным в совершении административного  правонарушения,
Постановление № 78-АД21-6 от 28.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД  России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 октября 2019  года № 18810178191021107483, оставленным без изменения решением судьи  Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года,  решением
Постановление № 48-АД21-6 от 25.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Калининского  района г. Челябинска от 13 ноября 2019 года, оставленным без изменения  решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2020  года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей  юрисдикции
Постановление № 24-АД21-3 от 25.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от  22 октября 2019 г. глава администрации муниципального образования  «Майкопский район» Республики Адыгея ФИО1 признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 17.7 Кодекса
Постановление № 44-АД21-6 от 25.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского  судебного района Пермского края от 19 декабря 2019 г. (здесь и далее день  изготовления постановления в полном объеме), оставленным без изменения  решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 18 февраля 
Постановление № 5-АД21-36 от 25.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 06  декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского  городского суда от 10 июня 2020 года и постановлением судьи Второго  кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 года, ФИО1 признана
Постановление № 78-АД21-7 от 24.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года ФИО1. признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей  19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и подвергнут
Постановление № 77-АД21-7 от 18.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного  судебного района города Липецка от 16 июля 2020 года, оставленным без  изменения решением судьи Левобережного районного суда города Липецка от  24 августа 2020 года, общество признано виновным в совершении 
Постановление № 4-АД21-9 от 18.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 286  Электростальского судебного района Московской области от 14 июля 2020  года, оставленным без изменения решением судьи Электростальского  городского суда Московской области от 07 октября 2020 года и  постановлением судьи Первого
Постановление № 55-АД21-1 от 18.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия  от 19 октября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнут
Постановление № 5-АД21-45 от 18.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета  нарушений ГКУ «АМПП» от 21 марта 2019 года, оставленным без изменения  решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 02 ноября  2020 года, Флоринский П.А. признан виновным в совершении  административного
Постановление № 82-АД21-5 от 18.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела  государственного автодорожного надзора по Курганской области Уральского  межрегионального управления государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 марта 2020 года, 
Постановление № 51-АД21-7 от 18.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД  России по Алтайскому краю от 10 сентября 2019 года, оставленным без  изменения решением судьи Индустриального районного суда города Барнаула  Алтайского края от 29 ноября 2019 года, решением судьи Алтайского краевого  суда от 25