ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-4856/2009 от 07.10.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Я-ва Н.П. обратилась в суд с иском к Я-ву А.Ф., Г-вой Т.Ф., Е-вой А.П., Г-ро Е.П., Администрации г. Омска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что в 1955 году Я-вой М.П. в постоянное бессрочное пользование был выделен
Решение № 2-1960 от 04.09.2009 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1, обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании задолженности.
Кассационное определение № 33-4187/2009 от 26.08.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : Потребительское общество «Хлебокомбинат «Калачинский» обратилось в суд с заявлением к  администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании отказа архивного отдела администрации Калачинского муниципального района Омской области в выдаче документов -
Решение № 2-2328/2022 от 01.04.2003 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФРЕШ» в котором просит взыскать неустойку по договору <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 04.09.2020 г. в размере 550235,77 руб., штраф в размере 275117,88 руб., установленный ч. 6 ст. 13
Решение № 2-302/2014 от 14.07.2002 Одесского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Как следует из заявления
Определение № 11-6135/13 от 17.06.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец       Хажимуратов Р.А. обратился в суд с иском к Сафаргалину В.И. администрации       Кунашакского района Челябинской области, Юнг В.А., с
Решение № 2-2459/2228МА от 28.03.2002 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец указывала, что в соответствии договором купли-продажи № от 25.12.2019, заключенным истцом (покупатель) и ответчиком (продавец), от имени которого, на основании агентского договора № от 01.01.2018, выступало третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО2, ответчик принял на себя
Решение № от 07.02.2001 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: В Минераловодский суд 25.08.2011г. поступило исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к ФИО4 о признании третейской оговорки (п.7.2.1) в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных во..............
Решение № от 07.02.2001 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: В Минераловодский суд 25.08.2011г. поступило исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к
Решение № от 07.02.2001 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: В Минераловодский суд 25.08.2011г. поступило исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» к ФИО5 о признании третейской оговорки (п.7.2.1) в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод