У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к государственной инспекции безопасности дорожного движения (УГИБДД ) УВД Ярославской области, просил обязать ответчика произвести регистрацию принадлежащего ему прицеп 1. В обоснование заявления указывал, что приобрел этот прицеп в Дата
У С Т А Н О В И Л : П. обратилась в суд с иском к ООО «ЕММ» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда в сумме 83 404 рубля 40 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, 19.05.2010 заместителем руководителя /_______/ межрайонного следственного отдела СУ СК
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО13 о взыскании процентов по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО4, был заключен договор займа денежных средств №, согласно которого
установила: Прокурор города Новодвинска в интересах К. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» об обязании заменить индивидуальный прибор учета электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 обратились в суд с иском к ЗАО «МонтажСпецСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что между ними и ЗАО «МонтажСпецСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома с физическим лицом.
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском, в котором указал, что в межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области ведется сводное исполнительное
установил: Истец ЗАО «СПС-ОПТИМ» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 03/09 от 20.05.2009 г. в сумме 59 139 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промсервис», ФИО2 о взыскании с ООО «Промсервис» 729 555 руб., из которых 560 000 руб. - сумма основного долга, 169 555 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскание на предмет залога -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненными в ходе судебного рассмотрения исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании в пользу ФИО2 недоплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 183 732 руб. 57 коп., расходов по оплате промеров
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 (далее истец) первоначально обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с требованием о взыскании с филиала «Центр» (далее филиал) Ростовской областной коллегии адвокатов (далее РОКА) суммы 867 500 рублей, как сумму незаконно оформленную и внесенную в кассу филиала
УСТАНОВИЛ: Решением Раменского городского суда Московской области от Дата обезличенаг. У. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания членов ДСК «...» от Дата обезличенаг., правовой регистрации права собственности по дому…, постановления главы
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 об устранении препятствий права пользования имуществом.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми с требованиями о взыскании в его пользу за счет казны г. Перми и казны Дзержинского района г. Перми солидарно выкупной цены за изъятый земельный участок, расположенный по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 281222,79 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АК БАРС» Банк с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о расторжении договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска (с учетом уточнений) ФИО2 указал, что с Дата обезличена вселен в квартиру по адресу: ... по согласованию с администрацией МУП ДЭЗ-11, где работал в должности наименование должности обезличено. Для вселения в спорное жилое помещение он был обязан произвести его
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд вышеуказанными требованиями к ООО «Дионис –А», мотивируя тем, что 27 мая 2009г. заключила с ООО «Дионис-А» договор займа на сумму 127263 рублей сроком на 4 дня под процентную ставку 6363,17 рублей с передачей ответчику заложенного имущества автомобиля Сузуки
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении идеальных долей, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит 63/160 долей жилого дома Номер обезличен, а 97/160 долей принадлежит ФИО3.
у с т а н о в и л: З.Г.С. обратился в суд к ООО «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» с названным выше иском. В его обоснование указал, что 04.05.2005 года с ООО «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» был заключен договор № 03 долевого участия в инвестировании строительства
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель ООО «*** долговой центр» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что 09.09.2009г. постоянно действующий Третейский суд «ПРАВО» (г. Казань) вынес решение о взыскании солидарно с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об исключении квартиры (адрес обезличен) из состава специализированного жилищного фонда и заключении с ней договора социального найма. Свои исковые требования мотивирует тем, что решением исполкома Сургутского городского Совета народных депутатов от
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор Кемеровского района обратился в суд в защиту интересов муниципального образования - Кемеровского муниципального района с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФЦЮ» о признании договора заключенным, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком было заключено соглашение № ФЦЮ 2197/2007 о заключении договора купли - продажи автомобиля
