ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-575 от 01.12.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 января 2011 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Сахалинской таможни ФИО11 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10707000-5/2011 и проведении административного расследования в отношении
Решение № 12-46 от 01.12.2011 Кормиловского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: 19.09.2011 года государственным инспектором Кормиловского района по пожарному надзору ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 129, согласно которому юридическое лицо - МКОУ «Новосельская СОШ» было привлечено к административной ответственности в
Решение № 12-513 от 01.12.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград (далее - Административная комиссия) от 06 октября 2011 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области
Решение № 12-517 от 01.12.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград (далее - Административная комиссия) от 06 октября 2011 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области
Решение № 12-184 от 30.11.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-652/2011 от 30.11.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № 11 г. Абакана РХ от 14.10.2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными
Решение № 21-397 от 30.11.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению от 29 июля 2011 года, вынесенному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнения актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц (далее по тексту - МОСП г.Барнаула) С.,
Решение № 12-186 от 30.11.2011 Клинского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от /дата/ ФИО1 на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за совершение выезда в
Постановление № 5-105 от 30.11.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 14.04.2011 года между ООО «Ставролен», (юридический адрес: ) и ООО «Эскорт» (юридический адрес: , комната 41, ИНН ) заключен договор генерального подряда на выполнение работ по ремонту оборудования, трубопровода, изоляции, химзащиты, зданий и сооружений и строительно-монтажных работ по
Постановление № 5-108 от 30.11.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставролен», (юридический адрес: ) и ООО «Эскорт» (юридический адрес: , комната 41, ИНН ) заключен договор генерального подряда на выполнение работ по ремонту оборудования, трубопровода, изоляции, химзащиты, зданий и сооружений и строительно-монтажных работ по
Определение № 11-11-95 от 30.11.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе от 09.03.2011 года №11-11-95/пн " С.В.Касатов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере .
Решение № 3964-11 от 30.11.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Опротестованным постановлением ФИО1 признана виновной по ч. 11 ст. 21 Закона РА «Об административных правонарушениях» ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Решение № 12-24/11 от 29.11.2011 Увельского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области от 11 октября 2011 года ФИО4, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 7-309-2011 от 29.11.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением  Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу  от 18 марта 2011 директор  ООО «АльянсЛизинг» ФИО1 признан виновным в совершении административного  правонарушения  по части 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-128 от 29.11.2011 Щекинского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением от 03.11.2011 года мировой судья судебного участка №48 Щекинского района Тульской области юридическому лицу ООО ПСП «Газсельстрой» назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере  рублей по ст.19.5.12 КоАП РФ, а именно, за невыполнение
Постановление № 5-12 от 29.11.2011 Фокинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2011 года в отношении ФИО1, генерального директора ООО «М.», составлен протокол ПК-1 № об административном правонарушении, в котором обстоятельства совершенного административного правонарушения изложены следующим образом. 15 сентября 2011 года в 19 час. 58 мин. в , в
Решение № 21-284 от 28.11.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением № *** государственного инспектора по охране природы Росприроднадзора по Мурманской области от 25 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-534 от 28.11.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Волгограда из УФМС России по Волгоградской области поступили материалы в отношении ООО «Коробейники-М» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах постановлением о возбуждении административного
Решение № 12-172 от 25.11.2011 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД РФ по г. Новочебоксарск составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 10 часов 00 минут 13 ноября 2011 года находясь в офисе № Дом быта «Орион»,
Решение № 12-985 от 25.11.2011 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Хабаровской таможни по правоохранительной деятельности подполковника таможенной службы ФИО5 № – № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор, владелец СВХ ООО «» ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-364 от 25.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.07.2011 г. ООО "Тольяттикаучук" привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения
Решение № 12-171 от 25.11.2011 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД РФ по г. Новочебоксарск составлен протокол № от 15 ноября 2011 года, согласно которому ФИО1 в 10 часов 05 минут 13 ноября 2011 года находясь в офисе № Дом быта «Орион»,
Решение № 12-964 от 24.11.2011 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 27.09.2011 г. ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., за совершение административного правонарушения,
Решение № от 24.11.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы- мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Деметра» прекращено на основании